パークシティ中央湊 ザ タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続き、よろしくお願いします。
公式URL:http://www.31sumai.com/mfr/X1009/
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/560348/
所在地:東京都中央区湊2丁目15-1他(地番)
交通:東京メトロ日比谷線 「八丁堀」駅 徒歩6分 、東京メトロ有楽町線 「新富町」駅 徒歩8分
総武本線 「東京」駅 徒歩20分 、京葉線 「東京」駅 徒歩20分
東海道本線 「東京」駅 徒歩20分 、山手線 「東京」駅 徒歩20分
横須賀線 「東京」駅 徒歩20分 、中央本線(JR東日本) 「東京」駅 徒歩20分
間取:1LDK・2LDK・3LDK
面積:40.58平米~116.52平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:大成建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
【湊・八丁堀界隈】モモレジの名作マンション訪問【2018Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/11309/
[スレ作成日時]2015-12-16 16:07:08
パークシティ中央湊 ザ タワー その2
8135:
匿名さん
[2017-12-26 15:32:09]
そもそもの論点は、ここが内陸かどうか、ですよ。
|
8136:
匿名さん
[2017-12-26 15:50:27]
|
8137:
匿名さん
[2017-12-26 15:56:21]
>>8136 匿名さん
最初の主張が、「中央区内陸のタワマンは希少」ですから、論点はここが内陸かどうか、でしたね。 そしてそれを最初に主張されたのであれば、まずはここが内陸ということを証明するのが、議論の正しい筋、となります。 ちなみに法廷論争でも同じ手順がとられます。参考意見まで |
8138:
匿名さん
[2017-12-26 15:59:48]
|
8139:
匿名さん
[2017-12-26 16:00:53]
なーんだ、反論できないってことは、隅田川内側の希少性は認めてるってことじゃん。
|
8140:
マンション掲示板さん
[2017-12-26 16:03:45]
内陸か否か・・・定義や曖昧。捉え方もそれぞれ。議論は無意味。
湾岸か否か・・・同上 隅田川の内側か否か・・・定義は明らか (どっちが内側かーとか言いだすアホは流石に無視) 中央区で隅田川の内側にあるタワー・・・明らか 中央区で隅田川内側にあるタワーの本数・・・知らん。好きに調べてー 中央区の隅田川川内側タワーの希少性・・・知らん!人それぞれ! タワー何本以下なら希少か、とか、これも人それぞれ もう、湾岸とか内陸とか言うのいっさい止めない?ダメ? こだわりたいの?そんなあってないようなもの この議論に加わってるみたいになることさえも恥ずかしいので、以上にします。 まだ分からんなら好きにやってください。くだらん。 ではでは。 |
8141:
匿名さん
[2017-12-26 16:05:17]
中央区隅田川内側の所有権タワーは希少で間違いないみたいですね。資産性は保たれました。
既に地権者の売り出し価格見れば一目瞭然ですけれど。 |
8142:
匿名さん
[2017-12-26 16:08:22]
>>8140
このマンションに価値があっては困る人達(1人?)がいるようで、喚き散らしていますね。 隅田川内側は事実です。 それを踏まえてタワーの希少性はあるのかどうかでしょう。 まあ、反論できないでまた湾岸が内陸がとか言い出すのが関の山ですね。笑 |
8143:
匿名さん
[2017-12-26 16:11:30]
この流れはそろそろここが内陸というソースが提示されそうな予感がしますね。
みんな楽しみに待ってますよ。 それともソースが出せずにまた隅田川内側が、とか言い出すのが関の山でしょうか。 |
8144:
マンション掲示板さん
[2017-12-26 16:12:19]
「定義があいまいな内陸かどうかを問うたのが不毛な議論のそもそもの出発点だった。すまんかった。」
「隅田川の内側か否かって点については明らかだ。その点は了解した。」 こういうこと言えないの?双方。 あーー、また書いちゃった。恥ずかしい。。 |
|
8145:
匿名さん
[2017-12-26 16:15:07]
|
8146:
匿名さん
[2017-12-26 16:35:31]
潮風吹くんでしょ?はい、湾岸。
|
8147:
匿名さん
[2017-12-26 17:25:29]
埋め立て地の時点で内陸ではない。元々は海の場所が内陸ではないのは小学生でもわかる話。
|
8148:
匿名さん
[2017-12-26 18:14:36]
|
8149:
マンション掲示板さん
[2017-12-26 18:42:51]
小学生はこんなクソみたいな議論を長々とやらない。
|
8150:
匿名さん
[2017-12-26 19:30:55]
|
8151:
匿名さん
[2017-12-26 20:35:34]
|
8152:
匿名さん
[2017-12-26 22:48:16]
隅田川の内と外では雲泥の差でしょう。
|
8153:
匿名さん
[2017-12-26 22:50:44]
|
8154:
匿名さん
[2017-12-26 23:44:44]
元気だねぇ・・・
みんなもう休暇かな? いいなぁ・・・ |