最上階vs１F（庭付き）

[BaaaaaaaaQ]

最上階が何回かにもよりますが。

[82: 匿名さん]

↑
うちは小規模の低層だからそんなに価格帯に差はないですね
もともと高めだからか、前のところ（新宿１５～２０分くらいの西側）みたいな人は見当たらないです
今の部屋は今の地域では中堅だけど、中古でも前住んでた地域のいいマンションの最高価格帯より高め
マンション内の違いというより、地域だとかマンションのグレードの差のほうがはるかに大きい気がしてます

まあ、仕事＆生活そのものに価値を置いてるので、価格が高いとか階数が高いとか、どうでもいいんですけどね
周りでそんなこと競ってる人もいないし、話題にするだけで「レベル低」ってばかにされそうですし
とはいえ、前住んでた地域みたいなとこで、いい部屋とか自慢されても、プッて感じかも～
嬉しいのはわかるけど、自己満足は心の中でしてなさいって思いますね

[83: 匿名さん]

でもでもやっぱりうちのマンションの一階住民は痛い…どういうふうに痛いかと言うと…か・書けない…物凄く書きたいけど…気になる？う～ん、やっぱり書けない…ごめんねごめんね～(∪事工事風に～♪)

[84: 匿名さん]

１階の住人ってなんだか孤立しちゃってるイメージがあるんですが。。。
実際あまり遭遇しないし他の住人と交流を持ちにくい隔離された空間に思えて。
１階の廊下が暗いからそう思うのか単純にエレベーター等で会わないからそう思うのか。
他の住人とあまり会わないようにしているとか挨拶したがらないとか、そんな印象があります。
もしそうならやっぱり本当は戸建に住みたかったのかなー。

[85: 入居済み住民さん]

１Ｆ住民です。
エレベーターに乗らずに済むので一つストレスが減りますよ。
エントランス、郵便受け、駐車場、そしてゴミ置き場にもアクセス良好で満足しています。
ただ１Ｆ専用庭付といっても本当に様々ですから、一括りにしてああだこうだということはできませんね。
No.８０さんも仰るとおり、特に子育て世代は階下を気にする必要がなく
転落の心配なし、庭で遊べるなどメリットは多いかと。
戸建感覚でマンションのメリット（セキュリティ）を享受できるところも気に入ってます。

[86: 匿名さん]

>>84
>隔離された空間
>１階の廊下が暗いから
>他の住人とあまり会わないようにしている
>挨拶したがらない
偏見もここまで来ると・・・。恐れ入ります。
子供にもそう教えてるんでしょうね～。こうやって差別することを覚えていくんだろうね、きっと。

[87: 匿名さん]

１F買いました。はっきり言って売れ残り物件です。ここだけの話、ビックリするほどの値引きがありました。最近感じるんですけど、何か差別されてるような気がします。気のせいでしょうか？１Fの住民をバカにしたような風潮があるのかな。実際MSの１階買ったよって自慢しづらいのは確か（汗）。１Fでも上に住んでれば優越感があるのでしょうか？そう言う意味では１Fの下の階はないので（地下室はないでしょ）・・・８６さんの言うような偏見があったら、問題ですよね。１Fなんで日当たりは悪いけど、エレベーターに乗らなくていいぶん、楽です。

[88: 匿名さん]

>子供にもそう教えてるんでしょうね～。こうやって差別することを覚えていくんでだろうね、きっと。

偏見もここまでくると・・・。恐れ入ります。

[89: 匿名さん]

下の階の音と上の階の音、気になるのは一般的には上の階の音（足音やイスをひく音？）ですよね。
どちらも可能性はあるにせよ頻度や問題発生率は断然上の階の音です。
つまり・・・
自分が出す音が下の階にどう影響しようが気にしませんが上の階の足音等は絶対許せない、
という人が最上階を望む。
同時に階が一番上というだけなのになぜか本人の中では位まで上になっちゃってる。

上の階の音は気にしなければいい・気になっても自分が我慢すればいい、
でも自分が出す音が下の階に影響していないかのほうが気になる、もし迷惑かけていたら申し訳ない、
という人が１階を望む。

ナントカと煙はホニャララ VS 戸建買えなかったからマンション１階で慎ましく生きる人
ということですね。

>>10さん

が、以前おっしゃってられたこれが、本当のところでしょう。
ほんとの事だけに、正面切って反論できる人のいないと思います。

[90: 匿名さん]

>>88
どこの部分が偏見なのか、教えてもらえると助かります。

[91: 匿名さん]

>>89
なんだ、この、これまでのみんなの書き込みをバカにしたようなコピペは？読んでないのか？

[92: 匿名さん]

まぁ、バカにされてもしょうがないレスだけどねっ

[93: 匿名さん]

>>84

～出身の人間は・・・とか、～色した肌の人間は・・・とかと同じで典型的な差別思考。

冗談だとしても悪趣味だし、本気でそう思ってるなら真面目な話として怖い・・・
もはや、１Fvs最上階とかってレベルの話じゃないよ・・・

[94: 匿名さん]

>>87

仮にあなたがそのマンションの2Fに住んでいたら、1Fの人を蔑むのですか？


この質問を否定できるなら、他の人もそんな考え方は普通しません。
差別されていると感じるのは、おそらく気のせいです。
仮に本当にそう言う態度を他の住人からとられているのなら、あなた、もしくはあなたの家族にそういう態度をとられてしまうような問題行動がないかを、まず考えてみるべきではないでしょうか？

肯定してしまうようなら、自身がそんな考え方の人間であると言うのが、「差別されている」と感じる原因である可能性が高いと考えます。
その場合は、仮に最上階に住んでも「階下の住民から妬まれて、何か差別されている」と感じることになるかもしれません。

[95: 匿名さん]

1Fの空気が違うという意見がなぜ
>～出身の人間は・・・とか、～色した肌の人間は・・・とかと同じで典型的な差別思考
になるのか、その短絡的な思考回路が一般人には理解できない。。。
やたらと騒いで話を大きくする学級委員長みたいｗ

[96: 匿名さん]

>>95

自身が１Fの住人に抱いてる「イメージ」にすぎなくて事実じゃないから。
しかも、それそ自身の内に留めないで公言してるから。

分かりやすくしてみようか？

「肌が～色の人」ってなんだか孤立しちゃってるイメージがあるんですが。。。
実際あまり遭遇しないし他の住人と交流を持ちにくい隔離された人たちに思えて。
住んでるところがが暗いからそう思うのか単純に道で会わないからそう思うのか。
他の人とあまり会わないようにしているとか挨拶したがらないとか、そんな印象があります。

こんなことを他人に言う人間がいたら、「差別」じゃなくて何と言えと？


根拠のない悪口を言いふらした挙句、「ちょっとした悪ふざけのつもりだったのに・・・」とか言い訳してる悪ガキみたいだよねｗ

[97: 匿名さん]

その手の話を安易に引き合いに出さない方がいいよ。話が急に重～～くなるから…逆に何のためらいもなく引き合いに出してしまう人って世間知らずと言うか何と言うか…ちょっぴり残念な人ですね。

[98: 匿名さん]

>>97

>その手の話を安易に引き合いに出さない方がいいよ。
ごもっとも・・・
反省します。

[99: 匿名さん]

>>97
でも、例えは悪かったかも知れないけど、根拠レスで悪意に満ちた差別発言という意味では同じだよね？本題は棚上げ？
差別されてると思うなら、思う方に問題行動があるはず的な書き込みがあったが、こんな偏見を持たれてたら仲良くなんてできないと思うけど。

[100: 匿名さん]

羨ましくて嫉まれてるんじゃないですか？
偏見というより悔しいからなにか言ってやりたかっただけじゃないですか？
１Ｆは確かに魅力的な部分がたくさんありますからね。

[101: 匿名さん]

>>100さん

>１Ｆは確かに魅力的な部分がたくさんありますからね。

本当にそう思っているんですか？同じ間取りの上階に比べとても安いだけ･･･
うちは築浅ですでに何室か１階の部屋が売り出されてるけど、全然売れない。

[102: 匿名さん]

例えばタワマンとファミリータイプでは条件は異なります。
地域の治安によっても違いは出るし、１階の価値は一概には決められません。

個人的には、逆に最上階のほうが住むのに抵抗がありますね。
小山の大将みたいでこっぱずかしいというか・・・

[103: 匿名さん]

つまり101さんのマンションがある地域は治安が悪いということかな？

[104: 匿名さん]

一階が安いと云う事はありません。
入居後永遠に庭の使用料という形で管理費に貢献するのですから。
純粋にガーデニングを楽しみたい、人間という生物本能から
地上近くに暮らしたいという正しい選択の所以でしょう。
最上階を良しとするのは単に、バ・カは高いところが好き
（むやみに人の上にいなければ心の平安を保てない）それに尽きると思います。

最上階住人より

[105: 匿名ちゃ～ん]

いや、逆に分譲時の安値に釣られて入居後のランニングコスト(庭使用料、ほとんど本人は使わないエレベーター維持費等々)に考えが及ばないバ・カな人が一階住民なんじゃないの？ 五階建て四階住人より

[106: ご近所さん]

ランニングコストって言うけど利用する対価なわけだから
本人が安いと思えば問題ないでしょう。上の階の人はお金を
出しても庭はあとからつけられませんし。

４階に住んでいると１階の人よりエレベーター利用回数が多いから
維持費の分だけお得って考えるような人間の方がよっぽどバカだと
思いますけどねぇ。

駐車場、駐輪場を使わない人はランニングコストが安くて賢いわけか？
部屋が狭いと管理費や修繕費が安くて賢いってことにもつながる？

ちょっと理解しがたい思考ですね。

[107: 匿名さん]

>>105
>入居後のランニングコスト(庭使用料、ほとんど本人は使わないエレベーター維持費等々)に考えが及ばないバ・カな人が一階住民なんじゃないの？
そうかもしれないね。しかもウチの場合は分譲価格が６階より高い。
バカなことこれゆえなかったね。

でも上階の方がそんな事を考えるのはお金がないからなのかな？
あんたの言うように私らはそんなちゃちな費用のことは考えていません。

[108: 匿名ちゃ～ん]

>>107
あんた Χ

あなた О

あなたは世良正則かっ！(笑)

追記～うちはエンゲル係数高いっす。(涙)

[110: 匿名さん]

>>109
>バカ？
そうなんじゃん？ 分譲価格が６階より高かったにも関わらず >>105 の言うように
他人が使う共用部分の使用料も毎月支払ってあげているんだから。
そしてそれを聞いても「そんな事気にすることじゃないジャン」なんて考える私は
さらにバカなんでしょうね。

[111: 101です]

>>103さん
治安が悪い？
確かに高級住宅街ではありませんが、環境のいい閑静な住宅地にありますが･･･

[112: 匿名さん]

バカは高い所が好きって、昔から云うでしょ。

[113: 匿名さん]

↑くだらないレス書き込まないように！

[114: 住まいに詳しい人]

マンションの最大の欠点は上階からの騒音でしょう。
うるさい人に住まれたら住めないですよ。
騒音地獄　ドンドン　トントン　夜中なら寝れませんよ。
そんな可能性のあるマンションは辛いですね。

最上階の価値

[115: 住まいに詳しい人]

最上階のみ上階からの騒音がないので、最上階の勝ちですよ。

[116: 匿名さん]

出た、自分さえよければいい最上階の発想。
こういう発想の人間は必ず下の階に迷惑かけてるパターン。

[117: 販売関係者さん]

一度最上階角部屋に住んだら二度と中住戸に住めない。次は戸建。

[118: 匿名]

最上階角部屋から一階中住戸に越しましたけど。
人は無い物ねだりってコトかな。

[119: 匿名さん]

118さん

差し支えなかったらどのような理由で引っ越されたのかとても知りたいです。

[120: 匿名さん]

人間、地に足ついてないと落ち着かないものなんですよ。
最上階にいると浮わついちゃって偉くなった気になってしまい
心までねじ曲がったから１階にしたんです。

[121: 119です]

118さん　お答えありがとうございます

[122: 購入経験者さん]

1階を選ぶ人も、最上階を選ぶ人も
その人の価値観によって皆選んで購入していると思う。

私は、購入前に、1Ｆ賃貸・2Ｆ賃貸と引越しして、
やはり購入は、土・日・休日ゆっくり休みたいと思い
比較的音の少ない最上階（8階）を購入しました。

ただ、1Ｆ、2Ｆでの生活をしていたことが有りますので、
なるべく音は立てないように、フローリングには
防音カーペットしいたり、昼間10時以降でないかぎり、
掃除機かけないようにするとか、しています。

予断。うちの上司は高所恐怖症だから、私の家には遊びにきません。

[123: 匿名さん]

1階だからＮＧと決め付けてる人は、あまりいい物件を見たことないっていってるようなもんですよ。
タワマンとか大規模ＭＳの１階はさておき、１階がプレミアムになってるような物件も高級住宅地にはありますよ。
広いパティオや庭に囲まれていながら、台地上で日当たりも見晴らしがちょっと良かったりもする。
個人的には、並みのＭＳの最上階よりも、こういうほうがいいと思った。
当然、値段もより高いんだけど。

[124: 匿名さん]

申し訳ありませんが、１階がプレミアムという物件を正直見たことがないのですが。
メゾネットで、実質２フロア専有ならともかく、上層階より高額という１階が
あるのでしたら、後学のために、ぜひともご紹介いただきたいのですが。

[125: 匿名さん]

123に同意。
タワマンや大規模MSはさておき、だからね。

[126: 匿名さん]

確かにありました。気に入ったのは確かでした。
でもよくよく考えたら戸建を選択しましたけど。

[127: 匿名さん]

低層住宅地の低層マンション３階立てにはあるかも？

[128: 入居済み住民さん]

上階の騒音がきになるので最上階にされる方が多いようですが、我が家はその反対で、下階よりの苦情が嫌なこともあり１階専用庭付きにしました。
我が家には男の子が二人いるので、騒音は確実にあるので正解です。
騒音だけ考慮での１階ですが、ガーデニングにもハマってしまい、なお正解です。
同じ条件のマンションでも家庭のそれぞれの事情があるのでどちらが良いとかは決めつけられませんよね。

[129: 匿名さん]

すごいな

[130: 匿名さん]

最上階も1階もそのマンションによりけりです。

ただし、一言申し上げたい。
最上階のセールスマンレスが＃ウザイ＃
どのスレにでも現れやがる。
何にでも最上階じゃないからとか、最上階にしないととぼざきやがる。
節操なくセールスするのは？？？
ええ加減にせい！！！

[131: 匿名さん]

マンション販売において最上階角部屋の当時高額物件から売れていたものが
マンション不況により最後まで売れ残ると言う逆減少があらわれているので
一番利益が取れた販売業者は必死何でしょうね。

[132: 匿名さん]

減少→現象でした。

[134: 匿名さん]

最上階のセールス本当にウザイね。
布団干しいてる住民がいるなら最上階にひっこせって笑える。
そうか、必死になってるのか
しかしね地震のこと考えたらね最上階は6階以上の最上階はきついかもね。
避難も苦しいし、復旧するまで階段で生活するのは特にね。

[135: 匿名さん]

すいませんが「最上階のセールス」って、いるんですか？
最上階だけを売ってる人？

[136: 匿名さん]

>>133
SI構造って知ってますか？
それと排水管の吸排気口は屋上かルーバル付きならば見えるところに設置される場合が
多いですよ。
臭いが流れて来る方がよっぽどイヤだと思いますけど。

[137: 匿名さん]

>>１３５
最上階が売れなくて困ってたマンションなら知ってる

[138: 匿名さん]

いくら１Fが頑張っても、無理だって（笑）

[139: 特命]

何階か？より立地の方が重要ですよ。
必ずしも一階が安くなっているとも限らないですから。
ここで一階をけなす方はよほどご自宅にコンプレックスがあるのでしょうね。

[140: 匿名さん]

立地の話は一切無用。
スレタイ見てね。

[141: 匿名さん]

>140
一切無用じゃないんだよ。そもそもスレタイをそのまま鵜呑みするのがアホなだけで、立地条件によって全く事情が違うってことがわからない？

[143: 匿名さん]

>まあ、一階はどこであろうが避けたいね。
ありがとう。
こんな人がもっと多くなれば、販売価格も安くなっていくのにね。

[144: 匿名さん]

確かに安い。

[145: 匿名さん]

だから～～
１階が高額の物件なんて、探して探して、ようやく見つかる程度のレアな物件でしょ？
統計で示してほしいんだけど。
最上階より高額な１階って、どれだけあるの？
1/100？、1/1000？
がんばって探してね～w

あ、見つけたら、ちゃんとココで報告してね。
ウソは嫌いだからね～。
ま、見つからないでしょうけど。

[146: 匿名さん]

＞最上階より高額な１階って、どれだけあるの？
坪単価で比較した場合、そんなのないよ。
マンションは最上階が１番。
ただ、１階庭付きってこのスレみたいに最上階と比較したくなるみたいなんだよな。
そしてあんたみたいに対抗心を持つ奴もいる。
最上階住人ってドンと構えて反応する人って少ないように思う。
最上階が１番なんだからみっともない反応はやめましょう。

[147: 購入経験者さん]

最上階が一番ではなく最上階の広い角部屋が一番です。

[148: 入居済み住民さん]

私も146さんに同感です。
最上階がお値段的には高いのは事実だと思います。
それを他の階は安いとか、あり得ないとか小さいことに反応するのはみっともないですよ。

ただ、一番お値段が高いから買うのと、気に入って専用庭付きを買うのとそれぞれの理由は違いますからね。

[149: 匿名さん]

値段が高いから勝ったって思ってるのも、あまりに短絡的でアホかと思うけど、何言っても上からしか物が言えない人たちみたいだから、議論にならないですね。
「統計出せ」とかって言ってくるのに限って論理的な思考が欠落してるヤツが多いし。そちらがまとめてる統計を出して、「だから勝った」って言ってみたら？できないだろうけど。

[150: 近所をよく知る人]

マンションは最上階角部屋以外価値なし。

[151: 匿名さん]

↑また始まったアホ。最上階は上に人が住んでないから価値があるんだよ。なんでそんなにムキになって否定したがるの？コンプレックスの固まりみたい（笑）

[152: 匿名さん]

上でも下でもどうでもいいことじゃん。
要は庭付き戸建をそのエリアで買えない奴がほざいてるだけじゃないの（大笑）

[153: 特命]

マンションで１番高値の部屋を購入することってそんなに価値があることなんですかね？
負け惜しみではなく、住居は箱としか考えていない私にはあまり気にならないんですよね。
中身も大事ですから。
住人の質も大事なわけで…。
うちのマンションの上階の方々は変なコンプレックスをお持ちではないと思っている次第です

[154: 匿名さん]

>151
上に人が住んでないとなぜ価値があるんですか？

[155: ↑]

上階からの騒音被害がないから…って、まじレスしたけどボケたほうが良かったか？

[156: 匿名さん]

そうそう上から降りてくるのは泥棒さんだけだからとか・・・

[158: ↑↑↑↑]

想像してごらんって貴方はジョン・レノンかっっっ！イマジン(笑っ)すると、スОトロマニアにはたまらんでしょうな♪

[159: 匿名さん]

やはり付加価値が高く、その価格でも売れるから最上階やら角部屋は高いんでしょう。
売れなければ、そういう値段にならないし。

同じ価格だったら、角部屋と中部屋、最上階と中層階のどっちを選ぶ？
高いところは苦手だから5階くらいがいい、ていう人もその他の条件がまったく同じだったら、
5階で中層階なのと5階で最上階なのとどっちがいい？ってきかれたら？

値段の高い所を購入したからって天狗になることはないが、最上階の快適さは否定しがたいよねぇ。

[160: 匿名さん]

ふ～ん。実益がその程度なのに、ただ優越感を持ちたいためだけに高い金を払ってるんですね。しかも、下品。

[161: 匿名さん]

>やはり付加価値が高く、その価格でも売れるから最上階やら角部屋は高いんでしょう。
>売れなければ、そういう値段にならないし。
景色や日当たりのよい「上層階」って言う分け方とかってならともかく、「最上階」に対する付加価値なんて、それこそ自分の頭の上に人がいないってお山の大将的な心理的なものだけでしょ？
（屋上ルーフバルコニーがあるとかって言うなら別だけど・・・）

例えば、最上階であるという付加価値をその１階下と比較して、金額に直して最多価格帯の10％の差があっても最上階選べる？
あんまり興味ないから調べてないけど、最上階とその１階下の差額なんてせいぜい数％単位の差額じゃないの？

[162: 匿名さん]

>>157

強迫神経症の方ですね。分かります。おつらいですね。

[163: 匿名]

最上階にこだわりの方は向きは関係ないのでしょうか？

都心は特に上階でないと日当たりが悪いので、ここで一階をけなすのもわかる気もします。

我が家は駅近郊外なので一階専用庭でも日当たりが良いんです。
近いうちに70坪ほどの戸建てにしようと考えています。
庭のあるのは譲れないですから。
マンションは規約があるから限界を感じています。

[164: 匿名さん]

＞「最上階」に対する付加価値なんて、それこそ自分の頭の上に人がいないってお山の大将的な心理的なものだけでしょ

そうかなぁ？
最上階の1つ下だったら、その下もその下も、だいたいおんなじでしょ？
眺望とか日当たりとか。
でも決定的に違うのは最上階だと上からの音の問題から確実に逃れられるってこと。
決して心理的なものじゃないよ。

庭付きもいいよねぇ。
ベランダがそのまま庭になってる感じでしょ？
でもさ、それだったら戸建ての方がいいような気がする。
全く個人的な感想だけど。
163さんが言うように「マンションは規約があるから限界」があるし、上階からの音の問題はあるし、
両隣の庭と並んでいるのもなんとなく。

ちなみに屋上ルーバル（？）ついてるマンションあるよね。
使い勝手は普通のルーバルより格段に落ちると思うけどね。

[165: 匿名さん]

＞戸建ての方がいいような気がする
よほどの郊外でなければ、十分な庭が付いてる戸建なんて普通の人は買えないよ。
70坪なんていったら、数億してもおかしくない都区内住宅地はそれなりにある。
だから普通は、お隣に手がつくくらいの距離で立ってるような戸建がメイン。

そういうところでも良いMSの1Fなんかだと、敷地広々、庭も十分、なので前はオ
ープンということは結構ある。

[166: 匿名さん]

でもマンションの敷地が広くても、庭付きの庭は大した広さじゃないでしょ？
そういう都内だったら、「1Ｆ庭付き」といってもたいした広さはないんじゃないの？
でもってその先は人通りがあったり隣の建物の壁だったり…。
それなら、「庭付き」を求めるなら、猫の額ほどでも戸建のほうがいい気がする。
まあ、私感なので。

[167: 匿名さん]

↑
23区内の都心30分以内くらいの戸建なら、「猫の額」すらないことが多いですよ＾＾
文字通りすぐ隣はカベだったりします。
だって３０坪あるかないかのところに、家が建ってたりするんですから。
３LDKのそこそこの間取りと駐車場をとろうとすれば、まともな庭など作れません。
それでも1億円くらいしたりします。

でもそれだけ出すのなら、MSで30～40平米くらいの専用庭やテラスがあるところだ
って買えます。
良いところなら、他にもオープンスペースやパティオ、周囲の緑地帯というように、
空間的ゆとりもあって、玄関を出てすぐ道路なんてこともありません。
その意味で、同じ額出すなら、多分MSのほうが空間的なゆとりは遥かに感じられる
でしょうね。
別にMSの宣伝をする気はないですが、こういう現実はあります。

よほどお金持ちなら戸建もありるでしょうし、もっと郊外にいってゆとりを手に入れ
るという手もあるでしょう。だから結局は好き好きなんでしょう。

[168: 匿名さん]

>>164
>ちなみに屋上ルーバル（？）ついてるマンションあるよね。
>使い勝手は普通のルーバルより格段に落ちると思うけどね。
これって自分の家の上にルーバルがある構造のことですよね？
確かに階段を使わないと行けませんけど、ルーバルの下は自宅しかないので、
下から足音がうるさいとか言われないメリットはあります。

[169: 匿名さん]

屋上ルーバルなんてとってもプライベートで１階住人の私は憧れます！
でも、地域によっては風が強かったりしますか？
専用庭も角だと風が強く、布団干しごと倒れたりするんです。

[170: 匿名さん]

屋上ルーバル……何とうらやましい！

[171: 匿名さん]

ルーバルって言ってもそこは賃貸・・・
しかもノークレーム・ノーリターン。

[172: 匿名さん]

＞でも決定的に違うのは最上階だと上からの音の問題から確実に逃れられるってこと。
＞決して心理的なものじゃないよ。
要するに上からの音が「確実」に「問題」になるほど聞こえてくるような程度の悪い低いマンションが前提ってこと？
だったら、それは大きなメリットかもしれないね。
ただ、私だったらそんなマンションは選ばないけどなぁ・・・

もしくは、最上階にすんでる住民は、問題になるほどの音を確実に出す住人ばかりだってこと？
だから、最上階の下の人は酷いデメリットを「確実」に被ると？


それこそ逆に、不果実な音の問題をそこまで気にするなら、最初から戸建てにすべきだと思うけどねぇ・・・
マンションだと、騒音源は上階だけとは限らないよ？

[173: 匿名さん]

ムキになるなよ（笑）ｗ

[174: 匿名さん]

マンションの最上階なんて憧れますよ。
騒音とか云々よりも天井が高くなっていたり、ベランダ越しの空がキレイな気がします。

専用庭、満足していますが、ないものねだりですね。

[175: ご近所さん]

1階は上から埃落ちてきたら嫌だ。

[177: 匿名さん]

庭付き1階住戸と屋上ルーバル付
どちらも自分の住んでいるマンションにあります。
ちなみ自分は屋上ルーバルつきです。マンション内の友人は庭付きです。ほかにも中部屋の人とかもいますが。

庭付きは、外部道路に面した部屋・隣接公園に面した部屋・マンション敷地内中庭に面した部屋などがあります。
交通量の多い道路に面してはいないので、どの庭付きもかなり人気があるらしく、このマンションでは1階住戸のほうが早く埋まっていきました。

屋上ルーバルには、階段というよりロフトに上がるはしごのような感じのもので上がります。
夏は最寄りの花火大会が、ほぼ目の高さに見える程度なので、高すぎるというほどのことはないです。
普通のルーバルに比べると、何かで利用しようという時にはしごを登っていく感じなので、物を持ってあがるのはちょっと大変ですが…
屋上にはテーブルといすを置いています。（ガーデン用の結構重いものです）
先日のような台風の時や、あまりにも風が強いときは、壁際に寄せたり、逆さにしておいたりします。
（一度風で椅子が倒れたことがあるので）

お互いにお互いの部屋の利点・不利点があるので、うらやましく思ったり、満足したり…。
子供たちは自分の部屋には慣れてしまっているので、もっぱら相手の部屋がうらやましいようです。

[178: 匿名]

子供はお友達がエレベーターに乗るのを羨ましく思っています。
でも、そのお友達は庭が羨ましく思うみたいです。
子供も大人も隣の芝生は青いのでしょうね。

[179: 匿名さん]

>子供も大人も隣の芝生は青いのでしょうね。

いや、そう思う貴方が人間的に青いのでしょうね♪

[180: 匿名さん]

>>179

どう考えても君の方が真っ青だよww

[181: ↑]

っと、真っ赤になってレスする(^w^)