最上階vs１F（庭付き）

[BaaaaaaaaQ]

最上階が何回かにもよりますが。

[62: 匿名さん]

最強って何？？？？
マンションは各戸別新築分譲価格が人気のバロメーター
ただ最強最弱の格付けは発想が貧乏くさくて陳腐すぎ
だから戸建派に馬鹿にされる。

[63: 匿名さん]

６１さん
最上階角部屋ならともかく中部屋なら下層階角部屋のほうが
価格だけなら高いよ。
そんな発想ではないのでは？？？
やはり私も価格を語るは貧乏くさく陳腐と言うことか・・・

[64: 匿名さん]

>あほ（笑）↑も最上階の土台。価格から見ても最上階が一番なのは解りきってるだろう。
冗談としてなら、「あはは」と乾いた笑いが出るかでないかって内容だけど、本気で土台って言ってるならマンションオーナーの最上階専有ぐらいじゃないとみっともないだけｗ

[65: 匿名さん]

最上階の住人って、、、お山の大将だね。

[66: 匿名さん]

私も最上階ですがそんな事一度も考えたことありません。
最上階住人全てがナルシスト的勘違い者ではありませんよ。

[67: 匿名さん]

最上階の住人って言うより、床でもコンロのタイプでも住んでる場所でも買った時期でも金額でも、とにかく「自分の選択は他人より優れてる！」って事にしとかないと落ち着かない人がいるんでしょｗ

まぁ、高い買い物だから「後悔」って感情をが表に出ないように必死なんでしょう・・・

[68: 匿名さん]

うましかと煙は高いところに昇るといいますわな～

[69: 匿名さん]

管理が面倒なのはいやだし不在のときも多いから、マンションでないと困る

とはいっても、職場のオフィスの眺めがいいから、家は一階かメゾネットで庭付きでいい＾＾
家でまでエレベータ待ちはしたくないというのもあるな～

[70: 匿名さん]

何かと理由付けてるけど、貧乏だから仕方なく１Ｆを買うと。普通はそう思うね～（笑）

[71: 匿名さん]

＞何かと理由付けてるけど、貧乏だから仕方なく１Ｆを買うと。普通はそう思うね～（笑）
そうです。貧乏なんで、１階です。
ウチの場合は同じ面積の部屋だと７階と同等の値段でした。
貧乏なんで、その程度しか買えなかったんですよ。

[72: 匿名さん]

同じ面積だったら普通は１Ｆが激安でしょう（笑）それでも最後まで売れないよね。上階から売れて１Ｆが売れ残り、大幅割引で完売が一般的なパターン。

[73: 匿名さん]

＞何かと理由付けてるけど、貧乏だから仕方なく１Ｆを買うと。普通はそう思うね～（笑）

ああ、ごちゃごちゃした地域の大規模低級マンションの場合はそうだろうな。
うちは１階でないとメゾネットなかったからね、そうしたよ。
大規模高層マンションでもなし、一種低層地域だから上階だってあまり意味はないｗ
もともとう一種低層地域希望の人が買ってるから、うちのとこは角部屋と１階から売れてたっけな。

[74: 匿名さん]

普通の話してんの。↑のような例外もあるのか知らんが。興味なし（笑）

[75: 匿名さん]

ＭＳを買う理由は利便性と戸建てでは得られない高層階からの眺望でしょう。１階買うだったら戸建て買うわ。１Ｆを駐車場にしてるＭＳも多いよ。

[76: 匿名さん]

>74
虚言につきあわなくていいのに・・・
優しいんだねぇ

[77: 匿名さん]

↑
建築規制の緩いところな・・・当然周囲には同じような建物が建ちやすいだろ？

戸建ては面倒なんだよ
それに、しょっちゅう海外とかに行っちゃうのに、戸建てだったら心配で長期滞在できない
街中だったらいない間に火でもつけられたら目も当てられんぞ＾＾

[78: 匿名さん]

７６は身の回りにあるものしか事実と思えないタイプだな・・・

[79: 匿名さん]

いや、いちいち説明的なのがウソっぽくてしょうがないだけ。
ま、どっちでもいいんだが。

[80: 匿名さん]

以前は１０階建ての７階に住んでました
ところが下の夫婦もんが入れ替わり頻りに「うるさい」って怒鳴り込んできて・・・
家族皆で憂鬱な顔になって、子供は怯えるわで、あげく相手と大喧嘩になりそうになって
まさに一発触発ということで、あのリスクは２度ととれないな～
安い大規模マンションだとああいう問題はどの階でもおきそうなんで、
思い切って住民層が良さげで作りもしっかりした作りの、かなり高めのとこの１Ｆにしました
庭もあるし子育て中の１０～１５年くらいは１Ｆでいいです

[81: 匿名さん]

価格帯によって住人の質の違いって、やっぱりどうしてもありますよね。
みんながみんなそうじゃない！って当然だけど
統計的にはやっぱりどうしてもあるんです。

うちは、間取りや方角や階数によって最高1800万くらい差がありますが
うるさいなぁ、品がないなぁ、迷惑だなぁと思って見ているとやっぱり安い部屋の住人。。。
慎ましく生きる1Fよりもお山の大将な最上階よりもキツいのは
客寄せの目玉商品・最安値部屋に住むギリギリ住人。
あなたのマンションでもあらためて観察してみては？

[82: 匿名さん]

↑
うちは小規模の低層だからそんなに価格帯に差はないですね
もともと高めだからか、前のところ（新宿１５～２０分くらいの西側）みたいな人は見当たらないです
今の部屋は今の地域では中堅だけど、中古でも前住んでた地域のいいマンションの最高価格帯より高め
マンション内の違いというより、地域だとかマンションのグレードの差のほうがはるかに大きい気がしてます

まあ、仕事＆生活そのものに価値を置いてるので、価格が高いとか階数が高いとか、どうでもいいんですけどね
周りでそんなこと競ってる人もいないし、話題にするだけで「レベル低」ってばかにされそうですし
とはいえ、前住んでた地域みたいなとこで、いい部屋とか自慢されても、プッて感じかも～
嬉しいのはわかるけど、自己満足は心の中でしてなさいって思いますね

[83: 匿名さん]

でもでもやっぱりうちのマンションの一階住民は痛い…どういうふうに痛いかと言うと…か・書けない…物凄く書きたいけど…気になる？う～ん、やっぱり書けない…ごめんねごめんね～(∪事工事風に～♪)

[84: 匿名さん]

１階の住人ってなんだか孤立しちゃってるイメージがあるんですが。。。
実際あまり遭遇しないし他の住人と交流を持ちにくい隔離された空間に思えて。
１階の廊下が暗いからそう思うのか単純にエレベーター等で会わないからそう思うのか。
他の住人とあまり会わないようにしているとか挨拶したがらないとか、そんな印象があります。
もしそうならやっぱり本当は戸建に住みたかったのかなー。

[85: 入居済み住民さん]

１Ｆ住民です。
エレベーターに乗らずに済むので一つストレスが減りますよ。
エントランス、郵便受け、駐車場、そしてゴミ置き場にもアクセス良好で満足しています。
ただ１Ｆ専用庭付といっても本当に様々ですから、一括りにしてああだこうだということはできませんね。
No.８０さんも仰るとおり、特に子育て世代は階下を気にする必要がなく
転落の心配なし、庭で遊べるなどメリットは多いかと。
戸建感覚でマンションのメリット（セキュリティ）を享受できるところも気に入ってます。

[86: 匿名さん]

>>84
>隔離された空間
>１階の廊下が暗いから
>他の住人とあまり会わないようにしている
>挨拶したがらない
偏見もここまで来ると・・・。恐れ入ります。
子供にもそう教えてるんでしょうね～。こうやって差別することを覚えていくんだろうね、きっと。

[87: 匿名さん]

１F買いました。はっきり言って売れ残り物件です。ここだけの話、ビックリするほどの値引きがありました。最近感じるんですけど、何か差別されてるような気がします。気のせいでしょうか？１Fの住民をバカにしたような風潮があるのかな。実際MSの１階買ったよって自慢しづらいのは確か（汗）。１Fでも上に住んでれば優越感があるのでしょうか？そう言う意味では１Fの下の階はないので（地下室はないでしょ）・・・８６さんの言うような偏見があったら、問題ですよね。１Fなんで日当たりは悪いけど、エレベーターに乗らなくていいぶん、楽です。

[88: 匿名さん]

>子供にもそう教えてるんでしょうね～。こうやって差別することを覚えていくんでだろうね、きっと。

偏見もここまでくると・・・。恐れ入ります。

[89: 匿名さん]

下の階の音と上の階の音、気になるのは一般的には上の階の音（足音やイスをひく音？）ですよね。
どちらも可能性はあるにせよ頻度や問題発生率は断然上の階の音です。
つまり・・・
自分が出す音が下の階にどう影響しようが気にしませんが上の階の足音等は絶対許せない、
という人が最上階を望む。
同時に階が一番上というだけなのになぜか本人の中では位まで上になっちゃってる。

上の階の音は気にしなければいい・気になっても自分が我慢すればいい、
でも自分が出す音が下の階に影響していないかのほうが気になる、もし迷惑かけていたら申し訳ない、
という人が１階を望む。

ナントカと煙はホニャララ VS 戸建買えなかったからマンション１階で慎ましく生きる人
ということですね。

>>10さん

が、以前おっしゃってられたこれが、本当のところでしょう。
ほんとの事だけに、正面切って反論できる人のいないと思います。

[90: 匿名さん]

>>88
どこの部分が偏見なのか、教えてもらえると助かります。

[91: 匿名さん]

>>89
なんだ、この、これまでのみんなの書き込みをバカにしたようなコピペは？読んでないのか？

[92: 匿名さん]

まぁ、バカにされてもしょうがないレスだけどねっ

[93: 匿名さん]

>>84

～出身の人間は・・・とか、～色した肌の人間は・・・とかと同じで典型的な差別思考。

冗談だとしても悪趣味だし、本気でそう思ってるなら真面目な話として怖い・・・
もはや、１Fvs最上階とかってレベルの話じゃないよ・・・

[94: 匿名さん]

>>87

仮にあなたがそのマンションの2Fに住んでいたら、1Fの人を蔑むのですか？


この質問を否定できるなら、他の人もそんな考え方は普通しません。
差別されていると感じるのは、おそらく気のせいです。
仮に本当にそう言う態度を他の住人からとられているのなら、あなた、もしくはあなたの家族にそういう態度をとられてしまうような問題行動がないかを、まず考えてみるべきではないでしょうか？

肯定してしまうようなら、自身がそんな考え方の人間であると言うのが、「差別されている」と感じる原因である可能性が高いと考えます。
その場合は、仮に最上階に住んでも「階下の住民から妬まれて、何か差別されている」と感じることになるかもしれません。

[95: 匿名さん]

1Fの空気が違うという意見がなぜ
>～出身の人間は・・・とか、～色した肌の人間は・・・とかと同じで典型的な差別思考
になるのか、その短絡的な思考回路が一般人には理解できない。。。
やたらと騒いで話を大きくする学級委員長みたいｗ

[96: 匿名さん]

>>95

自身が１Fの住人に抱いてる「イメージ」にすぎなくて事実じゃないから。
しかも、それそ自身の内に留めないで公言してるから。

分かりやすくしてみようか？

「肌が～色の人」ってなんだか孤立しちゃってるイメージがあるんですが。。。
実際あまり遭遇しないし他の住人と交流を持ちにくい隔離された人たちに思えて。
住んでるところがが暗いからそう思うのか単純に道で会わないからそう思うのか。
他の人とあまり会わないようにしているとか挨拶したがらないとか、そんな印象があります。

こんなことを他人に言う人間がいたら、「差別」じゃなくて何と言えと？


根拠のない悪口を言いふらした挙句、「ちょっとした悪ふざけのつもりだったのに・・・」とか言い訳してる悪ガキみたいだよねｗ

[97: 匿名さん]

その手の話を安易に引き合いに出さない方がいいよ。話が急に重～～くなるから…逆に何のためらいもなく引き合いに出してしまう人って世間知らずと言うか何と言うか…ちょっぴり残念な人ですね。

[98: 匿名さん]

>>97

>その手の話を安易に引き合いに出さない方がいいよ。
ごもっとも・・・
反省します。

[99: 匿名さん]

>>97
でも、例えは悪かったかも知れないけど、根拠レスで悪意に満ちた差別発言という意味では同じだよね？本題は棚上げ？
差別されてると思うなら、思う方に問題行動があるはず的な書き込みがあったが、こんな偏見を持たれてたら仲良くなんてできないと思うけど。

[100: 匿名さん]

羨ましくて嫉まれてるんじゃないですか？
偏見というより悔しいからなにか言ってやりたかっただけじゃないですか？
１Ｆは確かに魅力的な部分がたくさんありますからね。

[101: 匿名さん]

>>100さん

>１Ｆは確かに魅力的な部分がたくさんありますからね。

本当にそう思っているんですか？同じ間取りの上階に比べとても安いだけ･･･
うちは築浅ですでに何室か１階の部屋が売り出されてるけど、全然売れない。

[102: 匿名さん]

例えばタワマンとファミリータイプでは条件は異なります。
地域の治安によっても違いは出るし、１階の価値は一概には決められません。

個人的には、逆に最上階のほうが住むのに抵抗がありますね。
小山の大将みたいでこっぱずかしいというか・・・

[103: 匿名さん]

つまり101さんのマンションがある地域は治安が悪いということかな？

[104: 匿名さん]

一階が安いと云う事はありません。
入居後永遠に庭の使用料という形で管理費に貢献するのですから。
純粋にガーデニングを楽しみたい、人間という生物本能から
地上近くに暮らしたいという正しい選択の所以でしょう。
最上階を良しとするのは単に、バ・カは高いところが好き
（むやみに人の上にいなければ心の平安を保てない）それに尽きると思います。

最上階住人より

[105: 匿名ちゃ～ん]

いや、逆に分譲時の安値に釣られて入居後のランニングコスト(庭使用料、ほとんど本人は使わないエレベーター維持費等々)に考えが及ばないバ・カな人が一階住民なんじゃないの？ 五階建て四階住人より

[106: ご近所さん]

ランニングコストって言うけど利用する対価なわけだから
本人が安いと思えば問題ないでしょう。上の階の人はお金を
出しても庭はあとからつけられませんし。

４階に住んでいると１階の人よりエレベーター利用回数が多いから
維持費の分だけお得って考えるような人間の方がよっぽどバカだと
思いますけどねぇ。

駐車場、駐輪場を使わない人はランニングコストが安くて賢いわけか？
部屋が狭いと管理費や修繕費が安くて賢いってことにもつながる？

ちょっと理解しがたい思考ですね。

[107: 匿名さん]

>>105
>入居後のランニングコスト(庭使用料、ほとんど本人は使わないエレベーター維持費等々)に考えが及ばないバ・カな人が一階住民なんじゃないの？
そうかもしれないね。しかもウチの場合は分譲価格が６階より高い。
バカなことこれゆえなかったね。

でも上階の方がそんな事を考えるのはお金がないからなのかな？
あんたの言うように私らはそんなちゃちな費用のことは考えていません。

[108: 匿名ちゃ～ん]

>>107
あんた Χ

あなた О

あなたは世良正則かっ！(笑)

追記～うちはエンゲル係数高いっす。(涙)

[110: 匿名さん]

>>109
>バカ？
そうなんじゃん？ 分譲価格が６階より高かったにも関わらず >>105 の言うように
他人が使う共用部分の使用料も毎月支払ってあげているんだから。
そしてそれを聞いても「そんな事気にすることじゃないジャン」なんて考える私は
さらにバカなんでしょうね。

[111: 101です]

>>103さん
治安が悪い？
確かに高級住宅街ではありませんが、環境のいい閑静な住宅地にありますが･･･

[112: 匿名さん]

バカは高い所が好きって、昔から云うでしょ。

[113: 匿名さん]

↑くだらないレス書き込まないように！

[114: 住まいに詳しい人]

マンションの最大の欠点は上階からの騒音でしょう。
うるさい人に住まれたら住めないですよ。
騒音地獄　ドンドン　トントン　夜中なら寝れませんよ。
そんな可能性のあるマンションは辛いですね。

最上階の価値

[115: 住まいに詳しい人]

最上階のみ上階からの騒音がないので、最上階の勝ちですよ。

[116: 匿名さん]

出た、自分さえよければいい最上階の発想。
こういう発想の人間は必ず下の階に迷惑かけてるパターン。

[117: 販売関係者さん]

一度最上階角部屋に住んだら二度と中住戸に住めない。次は戸建。

[118: 匿名]

最上階角部屋から一階中住戸に越しましたけど。
人は無い物ねだりってコトかな。

[119: 匿名さん]

118さん

差し支えなかったらどのような理由で引っ越されたのかとても知りたいです。

[120: 匿名さん]

人間、地に足ついてないと落ち着かないものなんですよ。
最上階にいると浮わついちゃって偉くなった気になってしまい
心までねじ曲がったから１階にしたんです。

[121: 119です]

118さん　お答えありがとうございます

[122: 購入経験者さん]

1階を選ぶ人も、最上階を選ぶ人も
その人の価値観によって皆選んで購入していると思う。

私は、購入前に、1Ｆ賃貸・2Ｆ賃貸と引越しして、
やはり購入は、土・日・休日ゆっくり休みたいと思い
比較的音の少ない最上階（8階）を購入しました。

ただ、1Ｆ、2Ｆでの生活をしていたことが有りますので、
なるべく音は立てないように、フローリングには
防音カーペットしいたり、昼間10時以降でないかぎり、
掃除機かけないようにするとか、しています。

予断。うちの上司は高所恐怖症だから、私の家には遊びにきません。

[123: 匿名さん]

1階だからＮＧと決め付けてる人は、あまりいい物件を見たことないっていってるようなもんですよ。
タワマンとか大規模ＭＳの１階はさておき、１階がプレミアムになってるような物件も高級住宅地にはありますよ。
広いパティオや庭に囲まれていながら、台地上で日当たりも見晴らしがちょっと良かったりもする。
個人的には、並みのＭＳの最上階よりも、こういうほうがいいと思った。
当然、値段もより高いんだけど。

[124: 匿名さん]

申し訳ありませんが、１階がプレミアムという物件を正直見たことがないのですが。
メゾネットで、実質２フロア専有ならともかく、上層階より高額という１階が
あるのでしたら、後学のために、ぜひともご紹介いただきたいのですが。

[125: 匿名さん]

123に同意。
タワマンや大規模MSはさておき、だからね。

[126: 匿名さん]

確かにありました。気に入ったのは確かでした。
でもよくよく考えたら戸建を選択しましたけど。

[127: 匿名さん]

低層住宅地の低層マンション３階立てにはあるかも？

[128: 入居済み住民さん]

上階の騒音がきになるので最上階にされる方が多いようですが、我が家はその反対で、下階よりの苦情が嫌なこともあり１階専用庭付きにしました。
我が家には男の子が二人いるので、騒音は確実にあるので正解です。
騒音だけ考慮での１階ですが、ガーデニングにもハマってしまい、なお正解です。
同じ条件のマンションでも家庭のそれぞれの事情があるのでどちらが良いとかは決めつけられませんよね。

[129: 匿名さん]

すごいな

[130: 匿名さん]

最上階も1階もそのマンションによりけりです。

ただし、一言申し上げたい。
最上階のセールスマンレスが＃ウザイ＃
どのスレにでも現れやがる。
何にでも最上階じゃないからとか、最上階にしないととぼざきやがる。
節操なくセールスするのは？？？
ええ加減にせい！！！

[131: 匿名さん]

マンション販売において最上階角部屋の当時高額物件から売れていたものが
マンション不況により最後まで売れ残ると言う逆減少があらわれているので
一番利益が取れた販売業者は必死何でしょうね。

[132: 匿名さん]

減少→現象でした。

[134: 匿名さん]

最上階のセールス本当にウザイね。
布団干しいてる住民がいるなら最上階にひっこせって笑える。
そうか、必死になってるのか
しかしね地震のこと考えたらね最上階は6階以上の最上階はきついかもね。
避難も苦しいし、復旧するまで階段で生活するのは特にね。

[135: 匿名さん]

すいませんが「最上階のセールス」って、いるんですか？
最上階だけを売ってる人？

[136: 匿名さん]

>>133
SI構造って知ってますか？
それと排水管の吸排気口は屋上かルーバル付きならば見えるところに設置される場合が
多いですよ。
臭いが流れて来る方がよっぽどイヤだと思いますけど。

[137: 匿名さん]

>>１３５
最上階が売れなくて困ってたマンションなら知ってる

[138: 匿名さん]

いくら１Fが頑張っても、無理だって（笑）

[139: 特命]

何階か？より立地の方が重要ですよ。
必ずしも一階が安くなっているとも限らないですから。
ここで一階をけなす方はよほどご自宅にコンプレックスがあるのでしょうね。

[140: 匿名さん]

立地の話は一切無用。
スレタイ見てね。

[141: 匿名さん]

>140
一切無用じゃないんだよ。そもそもスレタイをそのまま鵜呑みするのがアホなだけで、立地条件によって全く事情が違うってことがわからない？

[143: 匿名さん]

>まあ、一階はどこであろうが避けたいね。
ありがとう。
こんな人がもっと多くなれば、販売価格も安くなっていくのにね。

[144: 匿名さん]

確かに安い。

[145: 匿名さん]

だから～～
１階が高額の物件なんて、探して探して、ようやく見つかる程度のレアな物件でしょ？
統計で示してほしいんだけど。
最上階より高額な１階って、どれだけあるの？
1/100？、1/1000？
がんばって探してね～w

あ、見つけたら、ちゃんとココで報告してね。
ウソは嫌いだからね～。
ま、見つからないでしょうけど。

[146: 匿名さん]

＞最上階より高額な１階って、どれだけあるの？
坪単価で比較した場合、そんなのないよ。
マンションは最上階が１番。
ただ、１階庭付きってこのスレみたいに最上階と比較したくなるみたいなんだよな。
そしてあんたみたいに対抗心を持つ奴もいる。
最上階住人ってドンと構えて反応する人って少ないように思う。
最上階が１番なんだからみっともない反応はやめましょう。

[147: 購入経験者さん]

最上階が一番ではなく最上階の広い角部屋が一番です。

[148: 入居済み住民さん]

私も146さんに同感です。
最上階がお値段的には高いのは事実だと思います。
それを他の階は安いとか、あり得ないとか小さいことに反応するのはみっともないですよ。

ただ、一番お値段が高いから買うのと、気に入って専用庭付きを買うのとそれぞれの理由は違いますからね。

[149: 匿名さん]

値段が高いから勝ったって思ってるのも、あまりに短絡的でアホかと思うけど、何言っても上からしか物が言えない人たちみたいだから、議論にならないですね。
「統計出せ」とかって言ってくるのに限って論理的な思考が欠落してるヤツが多いし。そちらがまとめてる統計を出して、「だから勝った」って言ってみたら？できないだろうけど。

[150: 近所をよく知る人]

マンションは最上階角部屋以外価値なし。

[151: 匿名さん]

↑また始まったアホ。最上階は上に人が住んでないから価値があるんだよ。なんでそんなにムキになって否定したがるの？コンプレックスの固まりみたい（笑）

[152: 匿名さん]

上でも下でもどうでもいいことじゃん。
要は庭付き戸建をそのエリアで買えない奴がほざいてるだけじゃないの（大笑）

[153: 特命]

マンションで１番高値の部屋を購入することってそんなに価値があることなんですかね？
負け惜しみではなく、住居は箱としか考えていない私にはあまり気にならないんですよね。
中身も大事ですから。
住人の質も大事なわけで…。
うちのマンションの上階の方々は変なコンプレックスをお持ちではないと思っている次第です

[154: 匿名さん]

>151
上に人が住んでないとなぜ価値があるんですか？

[155: ↑]

上階からの騒音被害がないから…って、まじレスしたけどボケたほうが良かったか？

[156: 匿名さん]

そうそう上から降りてくるのは泥棒さんだけだからとか・・・

[158: ↑↑↑↑]

想像してごらんって貴方はジョン・レノンかっっっ！イマジン(笑っ)すると、スОトロマニアにはたまらんでしょうな♪

[159: 匿名さん]

やはり付加価値が高く、その価格でも売れるから最上階やら角部屋は高いんでしょう。
売れなければ、そういう値段にならないし。

同じ価格だったら、角部屋と中部屋、最上階と中層階のどっちを選ぶ？
高いところは苦手だから5階くらいがいい、ていう人もその他の条件がまったく同じだったら、
5階で中層階なのと5階で最上階なのとどっちがいい？ってきかれたら？

値段の高い所を購入したからって天狗になることはないが、最上階の快適さは否定しがたいよねぇ。

[160: 匿名さん]

ふ～ん。実益がその程度なのに、ただ優越感を持ちたいためだけに高い金を払ってるんですね。しかも、下品。

[161: 匿名さん]

>やはり付加価値が高く、その価格でも売れるから最上階やら角部屋は高いんでしょう。
>売れなければ、そういう値段にならないし。
景色や日当たりのよい「上層階」って言う分け方とかってならともかく、「最上階」に対する付加価値なんて、それこそ自分の頭の上に人がいないってお山の大将的な心理的なものだけでしょ？
（屋上ルーフバルコニーがあるとかって言うなら別だけど・・・）

例えば、最上階であるという付加価値をその１階下と比較して、金額に直して最多価格帯の10％の差があっても最上階選べる？
あんまり興味ないから調べてないけど、最上階とその１階下の差額なんてせいぜい数％単位の差額じゃないの？