最上階vs１F（庭付き）
| No.151 |
by 匿名さん 2009-10-08 15:05:11
投稿する
削除依頼
↑また始まったアホ。最上階は上に人が住んでないから価値があるんだよ。なんでそんなにムキになって否定したがるの？コンプレックスの固まりみたい（笑）
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
上でも下でもどうでもいいことじゃん。
要は庭付き戸建をそのエリアで買えない奴がほざいてるだけじゃないの（大笑） |
|
| No.153 |
マンションで１番高値の部屋を購入することってそんなに価値があることなんですかね？
負け惜しみではなく、住居は箱としか考えていない私にはあまり気にならないんですよね。 中身も大事ですから。 住人の質も大事なわけで…。 うちのマンションの上階の方々は変なコンプレックスをお持ちではないと思っている次第です |
|
| No.154 |
>151
上に人が住んでないとなぜ価値があるんですか？ |
|
| No.155 |
上階からの騒音被害がないから…って、まじレスしたけどボケたほうが良かったか？
|
|
| No.156 |
そうそう上から降りてくるのは泥棒さんだけだからとか・・・
|
|
| No.158 |
想像してごらんって貴方はジョン・レノンかっっっ！イマジン(笑っ)すると、スОトロマニアにはたまらんでしょうな♪
|
|
| No.159 |
やはり付加価値が高く、その価格でも売れるから最上階やら角部屋は高いんでしょう。
売れなければ、そういう値段にならないし。 同じ価格だったら、角部屋と中部屋、最上階と中層階のどっちを選ぶ？ 高いところは苦手だから5階くらいがいい、ていう人もその他の条件がまったく同じだったら、 5階で中層階なのと5階で最上階なのとどっちがいい？ってきかれたら？ 値段の高い所を購入したからって天狗になることはないが、最上階の快適さは否定しがたいよねぇ。 |
|
| No.160 |
ふ～ん。実益がその程度なのに、ただ優越感を持ちたいためだけに高い金を払ってるんですね。しかも、下品。
|
|
| No.161 |
>やはり付加価値が高く、その価格でも売れるから最上階やら角部屋は高いんでしょう。
>売れなければ、そういう値段にならないし。 景色や日当たりのよい「上層階」って言う分け方とかってならともかく、「最上階」に対する付加価値なんて、それこそ自分の頭の上に人がいないってお山の大将的な心理的なものだけでしょ？ （屋上ルーフバルコニーがあるとかって言うなら別だけど・・・） 例えば、最上階であるという付加価値をその１階下と比較して、金額に直して最多価格帯の10％の差があっても最上階選べる？ あんまり興味ないから調べてないけど、最上階とその１階下の差額なんてせいぜい数％単位の差額じゃないの？ |
|
| No.162 |
|
|
| No.163 |
最上階にこだわりの方は向きは関係ないのでしょうか？
都心は特に上階でないと日当たりが悪いので、ここで一階をけなすのもわかる気もします。 我が家は駅近郊外なので一階専用庭でも日当たりが良いんです。 近いうちに70坪ほどの戸建てにしようと考えています。 庭のあるのは譲れないですから。 マンションは規約があるから限界を感じています。 |
|
| No.164 |
＞「最上階」に対する付加価値なんて、それこそ自分の頭の上に人がいないってお山の大将的な心理的なものだけでしょ
そうかなぁ？ 最上階の1つ下だったら、その下もその下も、だいたいおんなじでしょ？ 眺望とか日当たりとか。 でも決定的に違うのは最上階だと上からの音の問題から確実に逃れられるってこと。 決して心理的なものじゃないよ。 庭付きもいいよねぇ。 ベランダがそのまま庭になってる感じでしょ？ でもさ、それだったら戸建ての方がいいような気がする。 全く個人的な感想だけど。 163さんが言うように「マンションは規約があるから限界」があるし、上階からの音の問題はあるし、 両隣の庭と並んでいるのもなんとなく。 ちなみに屋上ルーバル（？）ついてるマンションあるよね。 使い勝手は普通のルーバルより格段に落ちると思うけどね。 |
|
| No.165 |
＞戸建ての方がいいような気がする
よほどの郊外でなければ、十分な庭が付いてる戸建なんて普通の人は買えないよ。 70坪なんていったら、数億してもおかしくない都区内住宅地はそれなりにある。 だから普通は、お隣に手がつくくらいの距離で立ってるような戸建がメイン。 そういうところでも良いMSの1Fなんかだと、敷地広々、庭も十分、なので前はオ ープンということは結構ある。 |
|
| No.166 |
でもマンションの敷地が広くても、庭付きの庭は大した広さじゃないでしょ？
そういう都内だったら、「1Ｆ庭付き」といってもたいした広さはないんじゃないの？ でもってその先は人通りがあったり隣の建物の壁だったり…。 それなら、「庭付き」を求めるなら、猫の額ほどでも戸建のほうがいい気がする。 まあ、私感なので。 |
|
| No.167 |
↑
23区内の都心30分以内くらいの戸建なら、「猫の額」すらないことが多いですよ＾＾ 文字通りすぐ隣はカベだったりします。 だって３０坪あるかないかのところに、家が建ってたりするんですから。 ３LDKのそこそこの間取りと駐車場をとろうとすれば、まともな庭など作れません。 それでも1億円くらいしたりします。 でもそれだけ出すのなら、MSで30～40平米くらいの専用庭やテラスがあるところだ って買えます。 良いところなら、他にもオープンスペースやパティオ、周囲の緑地帯というように、 空間的ゆとりもあって、玄関を出てすぐ道路なんてこともありません。 その意味で、同じ額出すなら、多分MSのほうが空間的なゆとりは遥かに感じられる でしょうね。 別にMSの宣伝をする気はないですが、こういう現実はあります。 よほどお金持ちなら戸建もありるでしょうし、もっと郊外にいってゆとりを手に入れ るという手もあるでしょう。だから結局は好き好きなんでしょう。 |
|
| No.168 |
>>164
>ちなみに屋上ルーバル（？）ついてるマンションあるよね。 >使い勝手は普通のルーバルより格段に落ちると思うけどね。 これって自分の家の上にルーバルがある構造のことですよね？ 確かに階段を使わないと行けませんけど、ルーバルの下は自宅しかないので、 下から足音がうるさいとか言われないメリットはあります。 |
|
| No.169 |
屋上ルーバルなんてとってもプライベートで１階住人の私は憧れます！
でも、地域によっては風が強かったりしますか？ 専用庭も角だと風が強く、布団干しごと倒れたりするんです。 |
|
| No.170 |
屋上ルーバル……何とうらやましい！
|
|
| No.171 |
ルーバルって言ってもそこは賃貸・・・
しかもノークレーム・ノーリターン。 |
|
| No.172 |
＞でも決定的に違うのは最上階だと上からの音の問題から確実に逃れられるってこと。
＞決して心理的なものじゃないよ。 要するに上からの音が「確実」に「問題」になるほど聞こえてくるような程度の悪い低いマンションが前提ってこと？ だったら、それは大きなメリットかもしれないね。 ただ、私だったらそんなマンションは選ばないけどなぁ・・・ もしくは、最上階にすんでる住民は、問題になるほどの音を確実に出す住人ばかりだってこと？ だから、最上階の下の人は酷いデメリットを「確実」に被ると？ それこそ逆に、不果実な音の問題をそこまで気にするなら、最初から戸建てにすべきだと思うけどねぇ・・・ マンションだと、騒音源は上階だけとは限らないよ？ |
|
| No.173 |
ムキになるなよ（笑）ｗ
|
|
| No.174 |
マンションの最上階なんて憧れますよ。
騒音とか云々よりも天井が高くなっていたり、ベランダ越しの空がキレイな気がします。 専用庭、満足していますが、ないものねだりですね。 |
|
| No.175 |
1階は上から埃落ちてきたら嫌だ。
|
|
| No.177 |
庭付き1階住戸と屋上ルーバル付
どちらも自分の住んでいるマンションにあります。 ちなみ自分は屋上ルーバルつきです。マンション内の友人は庭付きです。ほかにも中部屋の人とかもいますが。 庭付きは、外部道路に面した部屋・隣接公園に面した部屋・マンション敷地内中庭に面した部屋などがあります。 交通量の多い道路に面してはいないので、どの庭付きもかなり人気があるらしく、このマンションでは1階住戸のほうが早く埋まっていきました。 屋上ルーバルには、階段というよりロフトに上がるはしごのような感じのもので上がります。 夏は最寄りの花火大会が、ほぼ目の高さに見える程度なので、高すぎるというほどのことはないです。 普通のルーバルに比べると、何かで利用しようという時にはしごを登っていく感じなので、物を持ってあがるのはちょっと大変ですが… 屋上にはテーブルといすを置いています。（ガーデン用の結構重いものです） 先日のような台風の時や、あまりにも風が強いときは、壁際に寄せたり、逆さにしておいたりします。 （一度風で椅子が倒れたことがあるので） お互いにお互いの部屋の利点・不利点があるので、うらやましく思ったり、満足したり…。 子供たちは自分の部屋には慣れてしまっているので、もっぱら相手の部屋がうらやましいようです。 |
|
| No.178 |
子供はお友達がエレベーターに乗るのを羨ましく思っています。
でも、そのお友達は庭が羨ましく思うみたいです。 子供も大人も隣の芝生は青いのでしょうね。 |
|
| No.179 |
>子供も大人も隣の芝生は青いのでしょうね。
いや、そう思う貴方が人間的に青いのでしょうね♪ |
|
| No.180 |
|
|
| No.181 |
っと、真っ赤になってレスする(^w^)
|
|
| No.182 |
179、181
なぜそんな無益で不毛な書き込みをするんでしょう？荒んでますね？心配です。 |
|
| No.184 |
上に人がいるとイメージすると圧迫感
感じないですか |
|
| No.186 |
下にがらんどうの空間が広がっていると思うと
不安を感じませんか？ |
|
| No.188 |
アホですか？
|
|
| No.189 |
下から苦情が来るよ～
|
|
| No.191 |
確かに眺望というのはマンションにおける
大きな魅力の1つなんでしょうけども、 私は田舎育ちなので、リビングから庭が見えている方が 落ち着くので庭付きの1Fを購入しました。 庭の大きさはテラスを合わせて45平米くらいですが、 この広さの庭を駅近の立地で戸建に付けようと思うと 購入したマンションの2倍以上のお金が必要になります。 なので個人的にはかなり納得出来る買い物だったと思っています。 最上階至上主義のみなさま、 リビングからボケーっと庭を眺めてるのも、なかなかいいですよ。 ちなみにうちのマンションは最上階が一番高く、次いで1Fが高かったです。 契約も1Fは分譲開始から1週間で全部埋まりましたよ。 その後1週間くらいで最上階も埋まりましたが。 |
|
| No.192 |
そんな価格構成のマンションもあるのですね？
|
|
| No.193 |
そんな価格構成ありましたよ。
我が家は違いますけど。 我が家は一階専用庭付きが一番お安かったです。 値段のわりに快適ですけどね。 ご近所の方にも恵まれていますし。 現在子育て中なのでご近所の力は必須です。 |
|
| No.194 |
やはり、野菜作りとかしてるのですか。
|
|
| No.195 |
野菜作り去年と今年としました。が、あまり収穫がまちまちなので来年からはやりません、きっと。
連作ができないものも多いですからね。 ただ、イチゴとハーブは続けます。簡単ですし。 来年からは花いっぱいにする予定です。 |
|
| No.196 |
１階の方は、落下物が怖くないですか？
|
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
自分も落下物嫌だし、庭覗かれるのも嫌…
で最上階にしました。 騒音も無く快適ですよ。 |
|
| No.200 |
最近庭付きの１階のマンションに住んでいるお友達の家に上がらせてもらいました。
良かったです。 窓から緑がみえるのって。いいものですね。 前にあまり高い建物がなく、空もひらけていたから快適でした。 １階＝安いというイメージがあったのですが、庭付きの場合は違いました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
