【契約者専用】DEUX TOURS（ドゥ・トゥール） part.5

[匿名さん]

part.5です。引き続きよろしくお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585058/

[スムログ 関連記事]
マン点流！裏ワザ（口コミを可視化する）
https://www.sumu-log.com/archives/2473

[4401: 住民板ユーザーさん3]

>>4399 姫さん

そんなクレーマー見たらボコボコに文句言ってやるわ！！！
申し訳ないけどそんなそんなトンチンカンなクレーマーに優しくするほど俺は人間できてないから！！
そいつに早く会いたい。
何時くらいにコンシェルジュでクレーム言ってたん？？
ってかコンシェルジュの人と一回話すわ！！そいつの情報聞き出すわ！

[4402: 住民板ユーザーさん1]

>>4400 住民板ユーザーさん1さん
おっしゃるとおり。
そんな危険な発言をコンシェルジュにして訴えられたら終わり。

もしそのクレーマーがこのスレを見てるのであれば大きな問題になって追い出されないようおとなしくしておくんだな。

[4403: 姫]

>>4401 住民板ユーザーさん3さん
聞いても答えないと思うわ。
何を知りたいの？

[4404: 姫]

そもそもイメージが違うのよね。
苦情の主にしてみればリラクゼーションの会員制スパのようなもの。
対して、子供がいる人は銭湯、大浴場。家族風呂。

[4405: 住民板ユーザーさん1]

だからなんでそこまでクレーマーのことがわかるんですかw
もう自分がクレーマー本人って告白したようなものじゃないですかw

[4406: 住民板ユーザーさん1]

>>4403 姫さん

そのクレーマーって人を殺すような勢いで怒ってたんですかー？？って聞くよ。
僕コンシェルジュの人と仲良いし絶対教えてくれるよ。
そんな変なクレーマーなら絶対コンシェルジュでも話題になってるはずだし。
僕はあなたのように会話が下手ではないのですぐ人と仲良くなれるんですよ。そしてそのクレーマーの部屋をうまく聞き出してイタズラしちゃおっかなー。
ま、僕は良識あるのでそれは冗談ですけど。

[4407: 住民板ユーザーさん1]

>>4405 住民板ユーザーさん1さん

そうだね。彼女の文章見てると

姫　＝　クレーマー

ってばらしちゃってるね。

[4408: 匿名]

規約をどう変えるべきか。

子供同士の気持ちを考えると、小学生以上は男女別々にしてあげたいよね。
小3の娘がいるけど、風呂に突然クラスの男子が入ってきたら絶対嫌がると思う。
なので、混浴ＯＫは就学前の児童まで。

事情によりスパに入れない家庭は、申し訳ないけど家風呂でお願いしよう。

[4409: 姫]

私は神だ。
全ては私の思い通りになるのだ。

[4410: 姫]

>>4406 住民板ユーザーさん1さん
たとえば、どんないたずらですか？

[4411: 住民版ユーザーさん1]

>>4410 姫さん

例えばナラビヤとかしようかな。
ま、先ほども言いましたが良識あるのでそんなエゲツないことはしませんけどね。

[4412: 姫]

>>4411 住民版ユーザーさん1さん
ググったがわからん。なにそれ？

[4413: 姫]

>>4409 姫さん
こいつはなりすましだから。

[4414: 車買う夫]

お返事ありがとうございます。

そうですね。
タワーが壊れるなんて事態になれば自分だけの問題じゃなくなるので、絶対に避けたいです。危険はおかしたくありません。。

少し前の情報ですが、ハイルーフはいっぱいなんだそうです(涙)。

車高調整ありですね！調べてみます。

ありがとうございました～

[4415: 車買う夫]

4414の投稿は、
4381：匿名さんへのお返事です。
使い方に慣れず、すみません。

[4416: 住民版ユーザーさん1]

>>4412 姫さん
そんなことも知らんてめえみたいな世間知らずがよくこのマンション住めたな。
失せろ。

[4417: 姫]

いやいや、署名の名前欄、ウケるんだが(笑)
匿名と間違えているのでしょうか？
署名はsignの意味ですよ。

[4418: 姫]

>>4408 匿名さん
私も未就学児までだと思います。
単純に住友がおバカで、未就学児の意味で以下とした。以はそれを含んでしまうとは思わなかった！というミスではないかと推量します。

[4419: 匿名さん]

>>4418 姫さん

ミスだとしてももう規約を改訂するしかありません。
ここは小学生混浴反対派が立ち上がるしか仕方ないのでは？
当然今のままで良いと思う方や利用しない方、どっちでも良い方は動かないでしょうし。

[4420: マンション住人]

同じマンション内で小学生混浴など…もちろん反対というか、あり得ないと思います。女の子の立場で考えれば、同じマンションの男子と混浴なんて嫌ですよね。
スパに入ったら同級生の男子がいた、
或いは、スパに入っていたら同級生の男子が入ってきた、
小学生の女の子の立場で想像しただけでいやなシチュエーションです。トラウマになる子がいるかもしれません。

小学生以下は保護者同伴という規約を作った段階では、男の子が女性用スパ、女の子が男性用スパに入ることなど、想定できていなかったのかもしれませんよね。
逆に、規約の「小学生以下は保護者同伴」という文言だけでは、女性用スパに男の子が入ること(男性用スパに女の子が入ること)を認めていることにはならないのではないでしょうか？