購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART110】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。

都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
(該当するレスは削除申請対象と致します)

[41: 匿名さん]

>>38
夢の庭付き戸建て世代ですね

[42: 匿名さん]

>>40
都内なのに皆さん通勤に片道2時間かかるとでも？

[43: 匿名さん]

>>41
高度経済成長期、都会をめざした人達の憧れの的だったらしいよ「団地住まい」って。

[44: 入居済み住民さん]

団地では、結露、カビが発生し、アトピーが増えた。
結露、カビを防ぐ工法もあるが、当時は、知られていなかったし、
現在でも、コストが高いという理由で多くのマンションでは採用されない。
戸建てでも、高気密化で増えつつあるね。

[45: 匿名]

・駅まで、バギーを押しても徒歩で行ける距離になったので運転免許の無い私は満足（30歳女性・専業主婦）

・遅くても電車で帰れるし、何より便利でお買い物がしやすくなった（38歳女性・専業主婦）

[46: 匿名]

・部屋数が多く、不要な光熱費がかかっていた（66歳男性）

・部屋数が、生活に必要最低限になり光熱費が家計に優しくなった（48歳女性・会社員）

[47: 匿名]

・隣の家が近く、声なども筒抜けだった（40歳男性・会社員）

・常に近所の人の目が気になり、レースのカーテンを閉めたりしていた（42歳女性・専業主婦）

[48: 匿名さん]

今日も病的な雰囲気ですね 良い感じです

[49: 匿名さん]

都内土地持ち老人への反論のコピペばかりだね。

[50: 匿名さん]

それ戸建ての問題は、ほとんどが物件固有の問題で
マンションの方は、マンションという住宅の問題だって
わかってるのかな？

あ、マンション派を装った煽りだったか？

[51: 匿名さん]

手に入れられない賃貸営業マンさんじゃないですか

[52: 匿名さん]

コビペ元は、SUUMOの記事だろ

[53: 匿名さん]

小金井くんは、やはり都民ではなかったというオチかよ

[54: 匿名さん]

都心隣接の低層住宅街
太陽光発電付き高気密高断熱の省エネ住宅

不満は無いです。

[55: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[56: 匿名]

屋根小さいね。

[57: 匿名さん]

地方の都市ガスって割高なの？

[58: 匿名さん]

都市部の屋根が狭いところなら
発電効率が低いCISパネルでなくて
パナソニックのHITにすれば良いのに

[59: 匿名さん]

>>57
地方はプロパンガスだから料金が
都市ガスの1.5倍～2倍が普通みたい

[60: 匿名さん]

地方でも都市ガス使っている家庭もあるよ

[61: 匿名]

配管の老朽化などでガス漏れ事故の危険もあるね。

[62: 匿名さん]

>>59
プロパンガスならオール電化の方がいいかもね。

[63: 匿名さん]

太陽光と都市ガスでのダブル発電というても、戸建ならでは。

[64: 匿名さん]

プロパンガスのマンションというのも、何かあると大惨事になりそうで、怖いな。

[65: 匿名さん]

ガスを保管する拠点があるかないかによってもガス料金は地域差があるね

[66: 匿名]

まあ、べつにガスが無くても困らないし、好みで自由に選択すればいいんじゃないの。

[67: 匿名さん]

ガスが通ってない田舎があるっていうのも驚いたけど、そんなインフラ整備されてないような場所にマンションって建つの？

[68: 匿名さん]

太陽光と電気のダブルがいいな

[69: 匿名さん]

もし光熱費が安くても、戸建てからマンションに住み替える人はいない。
空調機器を入れ替えて、ついでにリフォームすれば空調効率もあがる。
利便性のいい立地の戸建てに住んでいると、マンションに住み替えるメリットを感じない。
マンションは、狭い土地により多くの世帯を収容するための入れ物。
狭い集合住居が住宅として優れているとは思えない。

[70: 匿名]

>>・部屋数が多く、不要な光熱費がかかっていた（66歳男性）
>>・部屋数が、生活に必要最低限になり光熱費が家計に優しくなった（48歳女性・会社員）

結果的に光熱費が安くなったというわけですね。

[71: 匿名さん]

>>67
都市ガスは通っているし、数百メートル先のマンションは都市ガスなのだが、割と新しいマンションは何故かプロパンガス

[72: 匿名さん]

>>54
年間10万円。交換する20年後で200万。
トータル設備費用200万。
トントンですか?

[73: 匿名さん]

>>72
年間で見ると少しプラスですね。
付けて良かったです。

[74: 匿名さん]

まだパネルの恩恵は低いよね。
設備投資と、壊れた時の高額な修理代、交換するときの代金。
長い目で見てもどうなのかなと思う。
毎日の楽しみとしては良いから興味はある。

ああ、毎月そう言えばパネルさんの為に
再エネ発電賦課金を負担していることに気がついた。。。。

[75: 匿名]

高額なパワコンの寿命も8年だしね。

[76: 匿名さん]

>58
切妻南東面にSF-170Sが20枚ほどです

正直、パナとSFで迷いました。
HITの見積もりも取ったのですが、
パネルサイズの関係からHIT-244αが16枚になり
年間シミュレーションが価格の割に増えなかったのでSFにしました。
あと、パナのHIT、20年保証が当時は有償で10万円程度必要でした。

>72
区からの補助金があったので、費用は実質９０万円ほどです
６～７年ぐらいで回収できるようです。

[77: 匿名さん]

＞パナのHIT、20年保証が当時は有償で10万円程度必要でした。
すみません。勘違いです。保証込でした。

[78: 匿名]

税金の使い道はちゃんと考えてもらいたいものです。

[79: 匿名さん]

SFは、これにHEMS付けた見積もりで最終的に契約しました。

[80: 匿名さん]

光熱費でマンションか戸建てか、選ぶ人が本当にいるの？

[81: 匿名さん]

マンションは省エネだから
倹約家の人はマンションにする
当たり前

[82: 匿名]

無駄な部屋や庭は要らない。結果的に光熱費が安くなるだけ。

[83: 匿名]

無駄というか広いのや余裕がある生活に慣れてないだけ

[84: 匿名]

無駄なものにお金がかからないから、金銭的な余裕ならあるけど。

[85: 匿名さん]

自主性、計画性の無い人はマンションに住むしかしょうがないでしょ。

[86: 匿名]

いろいろ無駄が多いのは、計画性が無い人間の特徴だろう。

[87: 匿名さん]

>75
１０年保証ですが、長期保証で１５年に延長もできますが

東電管内の家庭用は出力制御が不要なので、
OMRONの屋内向けが実売価格65,000円程度のようです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00WZ08SV6/

[88: 匿名]

>>87

何処に10年保証だと書いてあるの？

[89: 匿名さん]

今日も小金井のマンデベさんは来てるのかな？

[90: 匿名さん]

>>82
子ども二人いたら4LDKは必要かと。
趣味なしで二人なら3LDKでもいいんじゃない。たぶん異論はないと思うけど。