購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART110】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。

都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
(該当するレスは削除申請対象と致します)

[403: 匿名]

明らかな瑕疵ですから、こんなとこに書き込んでる暇があるなら、とっとと直してもらいましょう。

[404: 匿名さん]

>>398
燃えても保険で新築に出来る

[405: 匿名]

燃えるのは防げないのね。

[406: 匿名さん]

>>403
とくに10年経ってないしね

[407: 匿名さん]

まあ、火災の場合ってカテゴライス難しいよねえ
災害により発生する火災・放火による火災・何らかの古い電化製品などが起こす火災・移住者の火の不始末
災害では括れないカテゴリーなのかあ

[408: 匿名]

・火災原因を減らす
・燃えるものを減らす
・出火をすぐに検知して通報する
・すぐに消火できる

単純じゃないのかねぇ。

[409: 匿名さん]

>>403見て貰いますアドバイス有難う御座います(T△T)

[410: 匿名さん]

火事を原因別に予防すればいいのでは？
・放火
・延焼
・タバコの火の不始末
など

アイデア募集

[411: 匿名さん [男性 50代]]

火災は内装が燃えるんだがな。
マンションであろうが、戸建てであろうが燃えるものは燃える。
基本内装に使われる素材はマンションも戸建ても大して変わらん。

躯体がコンクリートだから燃えないと思ってんのかね？
ひとたび燃えたらマンションの方が被害は大きいけどね。
建て替えできないし。

[412: 匿名]

言うまでもないことですが、コンクリートは不燃材料ですね。

先に書いた

>>・燃えるものを減らす
に合致します。もちろん、火災事故のリスクを減らすには他の対策も必要ですね。先に書いた通り。

[413: 匿名さん]

火元から各戸に延焼するかどうかは、仕切りの材質や密閉度。
空気の通り道があれば、逆に焼却炉の様によく燃える。

昔大火災になったレジャービルは
仕切りのブロックコンクリートの所々にパイプや釘を小手するための木材が
埋め込められてる言ってたからね
お隣さんとはどうなってるのか確かめたほうがいいよ。

[414: 匿名さん]

>>396
>あのね、対応するには所有者の決断が必要なんだけど、決断するには生きてないと出来ないって事

なるほど。マンションにおける災害時の合意形成は、中々困難を伴いそうですね。

[415: 匿名]

戸建ては、未然に防止する考えは無いようです。

[416: 匿名]

セキュリティに対する考えもそうでしたね。

[417: 匿名さん]

マンションは、火災より消火活動による階下の水かぶり問題の方が深刻。
どんな表面を綺麗にしたって、建材に染み込んだ汚水は除去できない。
ニオイに悩まされる事故物件ですよ。価値ゼロ。

[418: 匿名さん]

侵入犯罪もなく、火事もない。
そんな夢のようなマンションがあれば住みたい。

[419: 匿名さん]

>>389
使用権と言い張るなら、その使用権から固定資産税を徴収する論理を説明してごらん。

[420: 匿名さん]

実質的に使用権なのに固定資産税は払い続けなくてはならない。

[421: 匿名さん]

それが区分所有法。

[422: 匿名さん]

マンション民瞬殺過ぎる。
ってか、絶対戸建て民による成りすましだろ(笑)。