福岡市内で小中学校の学区について Part6

[匿名さん [ 30代]]

前スレが1000件を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらで情報交換しましょう。

前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/361242/

[651: 匿名さん]

西南はレベル低すぎる。わかってないね。

[652: 購入経験者さん]

>>646

頭悪いのにロジカルに語ろうとするとこうなるんですね。

低レベル教師の典型って感じですね。

生徒や保護者は、この先生馬鹿だなって思っても、口には出しませんから、
本人は気づかないんでしょうね。

[653: 購入経験者さん]

もう一つ言うと、

東京や大阪で導入済みの、
公立小中学校の学校選択制を速やかに導入するべきです。

大阪では、橋下知事が怠惰な公立学校教師の猛反発を押し切り、成し遂げました。

公立高校受験の学区撤廃と並んで、これはもう時代の流れでしょう。

[654: 匿名さん]

>>653 購入経験者さん

西新百道が反対でしょう。
一番のメリット手放したら資産価値下がるよ。

[655: 匿名さん]

>>654　いや、そこの住民だけど、むしろ賛成かな。
資産価値は、別に売るわけじゃないので、下がっても構わない。
そのうち校区内で戸建ても買いたいので、今のバブル状態から
下がってもらった方がむしろ好ましい。

公立学区選択性になったら、それこそみんな殺到してきて
収集つかなくなる危惧はないかな。

[656: 匿名さん]

ああ、後半意味不明になってるね。

学校に殺到してきて、学校側が収集つかなくなる　という意味だ。
今でもマンモス校で生徒数が増えるのに神経尖らせてるのに。
おそらく今の草香江小校区も同様。

[657: 匿名さん]

前にも書かれてたけど鉄板学区でも愛知の公立レベルと難関大学進学率で差がありすぎるし、学区撤廃も含めて今後福岡のレベル上げる方法を検討した方がいいのでは。

[658: 匿名さん]

公職にとって、公立高校の歴史、序列、構造を壊して、今、一つの進学校を作らなければならないというインセンティブが働かないから学区を廃止するわけないですよ。
進学校が私立ではなくなぜ公立でなければならないのか。なぜ今なのか。大阪が撤廃したから？笑われますね。

[659: 匿名さん]

>>658　公職にとってだけでなく、各校OB・関係者(御三家だけで市内在住は数万か)
が大反対するでしょうからね。

[660: 匿名さん]

>>657　今後福岡のレベル上げる方法

福岡県民と愛知県民の収入を比較すると、そんな事は
夢物語だと分かるはずです。

[661: 匿名さん]

>>660 匿名さん

あなたが答え出しちゃったね。

[662: 匿名さん]

>>660 匿名さん

名古屋市じゃなく岡崎市との比較なら福岡市と大して変わらないんじゃ？

[663: 購入経験者さん]

>>658

いやあ、こうやって屁理屈こねて利権を守るんですね。
本当に見苦しい。

公立学校の関係者側にインセンティブがないから学区廃止しないって、
言ってて恥ずかしくないですか？

生徒のことを考えれば、学区は廃止するべきという単純な話をしているわけですよ。

[664: 匿名さん]

学区自由化なんかして、鉄板校区に貧乏人がわんさかきたら、そこも悪くなるのよ。結局は親の躾と経済力と遺伝子。
富裕層は私立に逃げるだけだよ。
分かっちゃいないな〜

[665: 匿名さん]

なんかよくわからないけど、学区廃止論者が1人で吠えてる図式ですね。
他所の人が、よく知らずに外れの学区を購入してしまったかな。

ちなみに658じゃないですよ。

[666: 匿名さん]

>>664 匿名さん

鉄板校区は売れ残り多数だから、バブル崩壊の予感。自由化なんてする前に勝手に悪くなるかもね。

[667: 匿名さん]

姪浜、六本松は完売してるけど、大濠、浄水は売れ残り多いみたいだね

[668: 匿名さん]

>>667 匿名さん
えっ？そこ比べるの？
価格帯が違い過ぎませんか？

[669: 匿名さん]

私は大濠希望でしたが、金銭的に手が出ずに六本松にしましたよ。

[670: 匿名さん]

>>664 匿名さん

鉄板校区が全国的には福岡の田舎より難関大学進学率負けてるからどうしたらいいのかを検討してるんでは？
その他の学区は論外だろうし。学区撤廃で公立レベルが上がった前例は事実だし。

[671: 通りがかりさん]

>>670 匿名さん
進学校は附設だけで充分なんですが。

[672: 匿名さん]

>>671 通りがかりさん
附設以外は進学校ではない？

[673: 匿名さん]

元も子もないこと書くと全国レベルでは附設も最難関に入っていない。
これって高校も九州ではダメってこと？

なーんて附設なんか絶対入れない私が言ってみる

[674: 匿名さん]

全国の流れ見ると、いずれ必ず学区廃止になります。それが5年後か１０年後かはわかりませんが。

[675: 匿名さん]

学区廃止
↓
修猷一強になり、倍率が上がる
↓
滑り止めの西南、大濠が上がる
↓
両者に優劣がつく
↓
トップ私立ができる
↓
修猷、トップ私立の２強になる

[676: 匿名さん]

>>675 匿名さん

そうなるでしょう。

[677: 一般人630]

>>631 匿名さん

ご返事ありがとうございます。

一般人には高宮買えないです。

[678: 一般人630]

>>633 匿名さん

ご返事ありがとうございます。

一般人には城南中校区も厳しいです。

[679: マンション検討中さん]

学区撤廃案について
特定の県立高校に志願者が集中し、過度の受験競争を招く恐れがあることや、地域の核として重要な役割を果たしている学校がこれまでの役割を果たし得なくなるなることも考えられることから、学区の撤廃や拡大は慎重であるべきとの意見もあるみたいですよ。

[680: マンション検討中さん]

↑県からの回答はいつもこれ‥


学区撤廃の動きが遅い‥

[681: 匿名さん]

>>679 マンション検討中さん

だから学区撤廃しないといけないぐらい鉄板学区が全国ではレベル低いってこと？

[682: マンション検討中さん]

>鉄板学区が全国ではレベル低いってこと？
その通りかもしれません‥

[683: 匿名さん]

いやー、岡崎高校がむしろ稀有の例(トヨタ関係の師弟が多い等)であり、
全国的には極普通でしょ。例えば札幌あたりと比較して特にレベル
低いとは思わない。

そもそも留意しといた方がいいのは、鉄板学区から普通に
附設通学や、ラ・サール進学者もいるってことですよ。

おそらく福岡市内からの附設通学者の数を出すと、早良区北部の
鉄板学区はトップ争いじゃないですか？データ知らないけど住民の感覚的に。
そういう方ゴロゴロいますよ。

だから、鉄板学区のレベルが低いということには必ずしもならないと
思います。

[684: 匿名さん]

>>633　630ですけど、城南でも経済的に厳しいなら、
もう少し城南区の南部である、長尾とか片江を個人的に推します。
上位5%で修猷館に手が届く、いわゆる普通の学区です。
地下鉄近いけど野芥や梅林はあまり勧めない。

堤インター近いんで都市高使いやすい、外環状が開通してるんで
東西にも比較的行きやすい(木の葉モール橋本に車で15分圏内)

建売戸建てで2000万台からありますよ。

[685: 匿名さん]

ついでにこんなに学区で質問したらハッキリ答える県もないよ。
こっちくるときに転勤多くて人気の学区って聞いたら聞いた不動産屋全部だいたい似たような答えだったもんね。結局、職場近くにしたけど。
学区撤廃には賛成！
いい学校増やした方が子どもの為にもいいと思う！！

[686: 匿名さん]

だから学区撤廃ではいい学校は増えないんですって。
みんな特定の学校に集中して、おそらく過当競争となって、
一部の出来る子以外には不幸な結果となりますって。

敢えてやるなら、定員の一定比率を学区外募集するってとこからでしょうね。

[687: 匿名さん]

ちなみに、学区が撤廃になったら
資産価値が上がる地区
資産価値が下がる地区はどこら辺‥?

[688: 匿名さん]

>>683 匿名さん

愛知は岡崎だけでないし、公立から東大合格数が3倍以上は差がありすぎ。

[689: 匿名さん]

>>687 匿名さん
上がる地区は大濠周辺、赤坂周辺、薬院平尾周辺。
下がる地区は西新周辺、百道藤崎周辺。

[690: マンション比較中さん]

>>687
上がる地区は天神・博多駅周辺の都市部
下がる地区は西新周辺・百道の文教区。

[691: 匿名さん]

>>687 匿名さん
上がるのは中央区あたりの都心
下がるのは西新
が妥当では。

[692: 匿名さん]

天神、博多は一極集中だろうね。
ベッドタウンとして天神、博多駅徒歩20分
最寄り駅５分以内ってところじゃない？
ただ博多や天神は古い建物多いからなぁ

[693: 匿名さん]

　保守的な埼玉の教育行政のなかで唯一大きな改革は学区制廃止です。学区制は１９７９年からの導入されました。８学区と４個の小学区がありました。隣接学区からの受験枠も多く、公立高校が各学区毎に孤立することを防いでいました。唯一、当時の大宮市と川越市の間に設けられた越境禁止線だけは、交通生活圏を分断し、荒川を境とした埼玉県東部と埼玉県西部に分かれるようになりました。それぞれの地区トップ校は浦和高校と川越高校です。熊谷高校と春日部高校も有力校ですが、通学圏人口や隣接学区との競合で少し不利な状況でした。

　ここで例外もありました。理数科だけは学区制限がありませんでした。その理数科を１９９１年に設置した大宮高校が独自の地位を確立することになります。

埼玉東部：地区トップ校、浦和（男子校）、浦和一女（女子校）
埼玉西部：地区トップ校、川越（男子校）、川越女子（女子校）
全県学区：大宮理数科（男女別学校）
　皮肉にも大宮が理数科を設置した翌年の１９９２年に都内北部三校、巣鴨、城北、豊島岡の東大合格者数の合計が埼玉主要三校、浦和、川越、大宮の合計を上回りました。こうなると、地区別、男女別でトップ校が細分化されている埼玉県の公立高校では太刀打ちしません。都内私学の草刈場になります。１０年以上も対策されませんでしたが、２００４年に法令改正を受けて*1ようやく学区廃止の決断をします。２００７年から学区廃止後の実績が出始め、現在は以下のように再編されました。

全県学区：地区トップ校、浦和（男子校）、大宮（共学校）
　学区廃止以後、浦和、大宮以外の県立トップ校はどうなったかというと、予想に反して、春日部、熊谷、浦和一女、川越女子はいずれも過去１０年間では東大合格者数最多記録を出しています。川越も２番目の記録を出しています。現在は過渡期間ですか、地区トップ校への集中度を高めた結果、高校受験全体のレベルが上昇することは短期的にありそうです。長期的には予断を許しませんが、少なくとも、早慶ＭＡＲＣＨの合格数では学区制廃止以後も各校とも実績を伸ばしています。

[694: 匿名さん]

都道府県名 学区制の有無 備考
北海道 ○ 19学区（石狩地区が１学区に）
青森県 × 2005廃止
岩手県 ○ ８学区
宮城県 × 2010廃止
秋田県 × 2005廃止
山形県 ○ ４学区（東・西・南・北）
福島県 ○ ８学区
茨城県 × 2006廃止
栃木県 ○ ７学区
群馬県 × 2007廃止
埼玉県 × 2004廃止
千葉県 ○ ９学区
東京都 × 2003廃止
神奈川県 × 2005廃止
山梨県 × 2007廃止
静岡県 × 2009廃止
愛知県 ○ ２学区（尾張・三河）。複数志願制
岐阜県 ○ ６学区
三重県 ○ ３学区（北部・中部・南部）
新潟県 × 2008廃止
長野県 ○ ４学区
富山県 ○ ４学区（富山・新川・高岡・砺波）
石川県 × 2005廃止
福井県 × 2004廃止
滋賀県 × 2006廃止
京都府 ○ ８学区
大阪府 ○ ４学区に再編
兵庫県 ○ 16学区。複数志願制（一部）
奈良県 ○ 十津川高校とそれ以外の高校の
２学区。
和歌山県 × 2003廃止
岡山県 ○ ６学区
広島県 × 2006廃止
鳥取県 × 2007廃止
島根県 △ 松江北、松江東、松江南、出雲、
大田、浜田、益田の７校には学区
指定あり。
山口県 ○ ７学区
香川県 ○ ２学区（東部と西部）
徳島県 ○ ３学区（西部、南部、徳島市）
愛媛県 ○ ３学区（東予・中予・南予）
高知県 ○ ４学区（高知・高吾・幡多・安芸）
福岡県 ○ 13学区
佐賀県 ○ ４学区（東部・中部・西部・北部）
長崎県 ○ ７学区
熊本県 ○ ３学区（県北・県央・県南）
大分県 × 2008廃止
宮崎県 × 2008廃止
鹿児島県 ○ 12学区
沖縄県 ○ ７学区
学区制あり：28道府県
学区制なし：19都県

どんどん学区廃止されている。特に福岡は13学区と2番目に多い。北海道は広いので一番だが、
県の大きさ、人口を考えると福岡は日本一学区が多いと考えられる。

[695: 匿名さん]

学区がある県も少数学区で実質廃止に等しい。福岡だけとびぬけて多いですね。

[696: 匿名さん]

学区廃止になって修猷一強になったら、修猷館と滑り止め私立へのアクセスがいい空港線、貝塚線と筑肥線沿線が上がる

修猷のブランド上昇が周辺に与える影響は大そう

[697: 匿名さん]

というより中央区がそれ以上に上がりそう。

[698: 匿名さん]

697
中央区と一括りにしないで、明確にお答えください。

[699: 購入経験者さん]

＞＞６９６　匿名さん

空港線延線といっても、駅遠は言ってはダメですよ。沿線といっても駅近5分以内です。

[700: 匿名さん]

兵庫県も一昨年から5学区になったよ。
神戸市だけで3学区、淡路1学区が一つになって
長田神戸兵庫の三つがどうなるかと思いきや
歴史ある神戸が飛び抜けるわけでもなくいい勝負をしているけど。

あ、それと西新でビル崩壊しましたね。