美しい街は？（首都圏限定）

[美しい街に住みたい人]

洋風、和風問わず、あなたがきれいで美しい街だな〜と感じる街ってどこですか？
都心・郊外は問いません。
できれば、写真付きでお願いします。

[51: 匿名さん]

サラリーマン家庭が現実に住む街として考えると、やはり小田急線沿線か田園都市線沿線か
東横線沿線駅に気持ちいいきれいな街がいくつかあると思いますが。

[52: 匿名さん]

サンフランシスコ


日本の住宅街で綺麗だと思ったことはありません。

いいなぁと思うのは、下町などで見かける狭く密集している路地に、植木鉢や花が綺麗に手入れされている様子が続くと、住民の心の美しさを感じる。
いいよねぇ。

”ぼろは着てても心の錦。。。”
失いたくない日本の心。

[53: 匿名さん]

心「は」錦だろ。

失うなよ。日本の心を。

[54: 匿名さん]

都心は色々あるけど街が汚い。
プラチナ通りも裏道入れば狭い路地に安っぽい家屋もみられる。
まさに銀メッキ。

郊外は広くて綺麗でいい街がある。
でも何もない。
首都圏にいい街って少ない。

ドラマで使われるおしゃれな街を挙げるなら
南大沢のベルコリーヌ。

[55: 匿名さん]

勤務地が渋谷なのであれば、京王井の頭線がお薦めですよ！
神泉、駒場東大前、下北沢、浜田山、吉祥寺、いずれも素晴らしい街です。
賃料が少し高いかもしれませんが。

[56: 匿名さん]

人それぞれなんですね〜。
４６さんと同じく西新宿１、２丁目の公園通りの高層ビルに負けないダイナミックな欅並木や中央通を新宿中央公園に向った眺めはいつもいいと思います。一本入った住宅地はかなりゴミゴミした感じですが。

代々木上原辺りもいいと思います。でも坂がきつすぎてつらい。サンフランシスコなみ。しかも道が細すぎ。

細切れの駐車場や行き止まりの多い奥まった細い道の住宅地よりも、大きく茂った街路樹のある大通りに近い道路付けのいい住宅がいいです。

[57: 匿名さん]

神宮じゃん

[58: 匿名さん]

代々木上原は綺麗な街ですが、５６さんの仰る通り、このあたりは本当に急な坂、細い道、
行き止まりが多いです。目的地にまっすぐ進めないのはいらだたしいです。
本当に美しいなと思える街は月並みですが表参道です。世界中のどこにでもあるブランド
ショップばかりが立ち並んでいるのはいただけないですが、この参道の雰囲気は日本一だと思って
ます。明治、大正時代からの遺産ですよね。

[59: 匿名さん]

このスレは冒頭に首都圏限定（もちろん日本のね）と相打ってるんだから、サンフランシスコなんて最初から対象外なんだが…。

[60: 匿名さん]

サンフランシスコ（ベイエリア）＝アメリカ人が住みたい街ベスト３⇒金持ちが多い⇒全米有数のホームレスが多い街

田都沿線もいいけど、葉山とか逗子とか江ノ電沿線もいいかも。とはいっても、駅近辺は街が古いから、湘南国際村とか少し離れたところがいい。車生活でちょっとアメリカンだが、相模湾に沈む夕日、赤富士、海岸線の夜景・・・いいよｗ

もう少し子供が大きくなったら、都内に１〜２ＬＤＫの部屋残して引っ越したい〜

[61: 匿名さん]

小田急線の「新百合ヶ丘」の街がよく整備されてて好きです。
個人の主観ですが、同じ小田急線の代々木上原、下北沢、成城学園前と比較しても都心からの
距離とか考えなければ、新百合ヶ丘の街としての景観は上をいっていると思います。
田園都市線の駅ともよく比較されますが、街自体の美しさはやはり新百合ヶ丘に軍配が挙がる
というのが私の感想です。

[62: 匿名さん]

ベタですが松涛。

[63: 匿名さん]

川崎の新百合や田園都市線の南町田のような、いかにも作り物といった風の街は外房方面やつくば方面、埼玉にも結構あるでしょう。今は新しいだけで３０年後は老人だけの街ですよ。それよりは私は都内の歴史を積み重ねた風格ある街が好きです。

[64: 匿名さん]

新百合ヶ丘は、道路事情が最悪です。
駅南側は、綺麗な街ですけどね。
すでに、新百合ヶ丘の一部では、高齢化が始まってます。

[65: 匿名さん]

都心も爺さん多い。
ボロ屋も圧倒的。
どうみても新興住宅のほうが平均年齢若いべ。

小手指に一票

[66: 匿名さん]

>この参道の雰囲気は日本一だと思ってます。明治、大正時代からの遺産ですよね。
そんなに古くない。
東京の歴史としては比較的あたらしいよ。
>いかにも作り物といった風の街
私もきらいですね。
これを好きというのはセンスを疑います。
自由が丘あたりが好きという人と同じ感性。
幼児性が高く、センスまるでなし。
池田山、長者丸、三光坂の雰囲気が一番良いかと思っていましたが、飯田橋から市ヶ谷にかけての雰囲気がやたら良くて少々驚きました。
うわさには良いところと聞いてはいましたが、想像以上でしたね。
逢坂あたりからの雰囲気は抜群です。

[67: 匿名さん]

>>66

あなたのような哀しい人に愛されたそれらの土地も不憫です。

[68: 匿名さん]

南大沢も綺麗
トレンディドラマに使われてた

[69: 匿名さん]

言い方は良くないと思うけど66の意見は分かるよ。
自由が丘や新百合などの取ってつけた様なこ綺麗さよりも、静かで歴史のある街の方がいい。
本駒込とか碑文谷もいいなぁ。

[70: 匿名さん]

どこの街も人工的な建物があるんですから、作り物でしょう。
古い建物があるかないかの違い。

全く人が住んでいなかったのでなければ、
新興住宅地だといわれるところにも、きちんと歴史はある。

古い街並みには、古い街並みのよさがあるし、
新しい街には、新しい良さがある。

[71: 匿名さん]

>70
まあそりゃそうなんだけどね、当たり前だが人それぞれ。
"個人的"にはって話だよ当然。
歴史があって、高層マンションも少なめ、ちょこまかと小さい家が建ってない街に美しさを感じるってだけ。

[72: 匿名さん]

港区に住んでいますが、土地の高低が結構激しくて、高台の
きれいな街並みを歩いていても、数分すればすぐ坂道を下ることになり、
水平距離では十数メートルなのに、坂の下は別世界というのを、よく経験します。

そういう意味では、比較的平らな土地が続いている田園調布や成城などの
郊外の住宅地のほうが、整然とした街並みがある程度続いていて、
見よいですね。

都心でやや広範囲に美しい住宅街が広がっているところでしたら、
池田山をお勧めします。「山」とついていても、他の城南五山にくらべたら
広がりのある町で、いい感じですよ。白金から畠山美術館にぬけて、
それから池田山公園を通って、池田山の住宅街を歩き、
皇后のご実家のあとのねむの木の公園まで、楽しく散策できるでしょう。

[73: 匿名さん]

>>68

「トレンディドラマ」だなんて
ナウいこと言うね！

[74: 匿名さん]

既出の臼井の染井野 、大網の希美の森、そして、土気のあすみが丘は、
バブルの時、都心の土地が高騰して買えなかった、中ー高額所得者層をターゲットにして
作られた。

確かに今でもきれいな町だが、こんな時勢のいま、６０００万、７０００万、はては1億近く出して買った家はその２、３割くらいにまで値下がりしてるし、住民の層はかなり変わっているだろう。そういう意味で、美しいが、夢のあとのようなさびしさもある。

[75: 匿名さん]

開けた土地は開放感があるのでいいですね。

トレンディドラマで出てくるようなオシャレな建物があるとポイントアップ。
逆にローグレードの築50年位の木造家屋あると美的ポイントマイナス。

[76: 匿名さん]

開けた土地が開放感があっていい？
分かってないなあ。
坂道にこそ東京の魅力があるんじゃないか。
もし仮に東京に坂がなく完全平坦だったとしたら、
今ごろ東京はドバイみたいなぞっとしないコンクリート都市になっているわな。
ところが現実の東京はあっちもこっちも坂道だらけ。そこがいいんだよ。
特に最高なのは、車が容易には入れない坂道、階段でしか往来できない坂。
その横には築１００年の木造家屋が残っていたりする。
周囲の開発から取り残され、坂道のまわりだけ江戸や明治の情緒。
そういう坂道が東京にはいっぱいある。
その魅力に気付いた人があのタモリで、日本坂道学会は有名。
タモリ以外にも坂道マニアはいっぱいいる。この人↓なんかすごい。
http://www.tokyosaka.sakura.ne.jp/

[77: 匿名さん]

>坂道にこそ東京の魅力があるんじゃないか。
そうだと思います。
隔絶してるんですよね。坂上と坂下は。
だからこそ、どの区（といっても江戸時代にある程度人がいたところに限る）にも高級住宅街と下町風味がある。
これをごった煮というのは田舎か郊外から来た人特有の考えです。

[78: 匿名さん]

浜田山にとてもきれいな街ができあがりそうですね。

[79: 匿名さん]

下町のよく手入れされた家々や商店街は確かに風情がある。
これを美しいというかどうは別だが、自分は嫌いではない。

しかし、商店街もコミュニティーもすでに崩壊し、
手入れを放棄し醜くなっている家、そのあとに
すぐ劣化するような新建材で立てられた家が、ぎっしり
立ち並んでいる醜悪な地区が、高級住宅街のすぐ隣に
あるケースのほうがむしろ多いのも都内の現実。

これを美化して、庶民の住む美しいまちなみというのは
難しい。

[80: 匿名さん]

土気かった人ってやっぱおかしい人が多かったの？

[81: 匿名さん]

江戸幕府は、外的から攻略されにくいように迷路のような街をつくった。
その東京には、３回都市整備の機会があったと言われている。
震災後、戦後、オリンピック前である。
しかし、どの機会にも役人は、都市計画を実行することが出来なかった。
その結果が今の東京である。
仏大統領からは息がつまるといわれ、都知事自身からもゲロのような街並と言われる始末である。
シカゴや京都はもちろん、大阪でさえ、都心部は整備された碁盤目の街並を有している。
しかし東京には、そんな場所はほとんど見当たらない。
都心部は低層住宅や大学町によって分散され、そのことが住民を郊外へ追いやる結果となってる。
そして、多くのサラリーマンは、１時間以上も満員電車に揺られながら出社するのである。
これを、都市計画の不備が生んだ悲劇と言わずになんと言えばよいのだろうか！

[82: 匿名さん]

>これを、都市計画の不備が生んだ悲劇と言わずになんと言えばよいのだろうか！
そのおかげで江戸時代とおなじような道があり、古地図で散歩なんていうのもできる。
坂の名前って確か700くらいあるんだよね、東京って。
世界的にみてもすごく珍しい。
珍しいからこそ、
>仏大統領からは息がつまるといわれ、都知事自身からもゲロのような街並と言われる始末である。なんて意見もでてくる。
でも、東京ほど道に歴史が残ってる都市ってないし、それは東京の魅力なんだと思うよ。
魅力的に感じるかは人それぞれ感性によって違うけれどね。

[83: 匿名さん]

ノスタルジックだね。そんなの田舎に行けば十分。必要なら北京のフートンみたいに保護地区
を限定して残せばいい。

都市は機能美で勝負してくれ。ノスタルジーに浸れる場所は、部分部分に残しておけばいい。
人の好みだから、懐古的な感覚は否定しない。でも、街の機能を考えれば、雑然としたゲロ
のような街並みを美化する気にははならんかな。

[84: 匿名さん]

>そんなの田舎に行けば十分。
頭大丈夫か？
都市で残ってるのが珍しく、それが東京の魅力という話なんだが。

[85: 匿名さん]

江戸といえば、東京通勤圏では「川越」ほど昔の江戸の街並みがある所はないんじゃないかな。蔵造りの町並みと数多い寺院や美術館など良かったよ。池袋へ最短２６分だし、副都心線への乗り入れが始まって新宿・渋谷に直通にもなったので、穴場ではないかな。
自分は予算が●億円有ったので都心で建てたが、もし５〜６千万の予算だったら川越で住林などの和風建築なんて良かったかもと思った。

[86: 匿名さん]

ローマにもロンドンにもパリにも住んだけれど、そこでの比較でいくと
東京ほど歴史というか、人々の今までの営みを軽視し、破壊した都市はない。
欧米の多くの都市では、政府というよりはむしろ、そこに住んでいる住人が
絶対今まで住んできた歴史を残すぞ、という強い意志をもって街を守ってきた。

だから、今、東京で美しい街といえるのは、たまたま昔から住んでいる住人がそのままいることができたお屋敷町か、人工的に開発された町（成城なんかも含む）。それ以外な見るも無残。

あとは、地方で経済発展から取り残された町だが、これは当スレからずれるので
ここでは言及するのは控える。

[87: 匿名さん]

東京に歴史感じれる部分はほとんどないね。
寺の横にマンションその横に古い家屋。

保存すべき部分だけは保存し、それ以外は大規模再開発がいいよ。

[88: 匿名さん]

過去、東京には地方から多くの人が流入してきました。
東京の街を破壊してきたのは、上京して権力を掴んだ人々と言われてます。
自分が生まれ育った場所の面影を失くす様な破壊は、人はあまり好まないでしょう。
コンクリートで埋め尽くされてようが、殺風景だろうが、東京人にとっては、それが愛着ある故郷なのです。「こち亀」の両さんが工場街の下町に愛着があるようにね。

[89: 匿名さん]

生まれたときに、すでに街が破壊され、コンクリートで埋め尽くされ、殺風景だった場合、
それでも育ったところに愛着を持つ気持ちは当然。（ただし、破壊者は田舎者とは限らないが）

ただし、コンクリートで埋め尽くされ、殺風景なまちが、美しいかというと、それは別の問題。
当スレの美しい街には、はずれるでしょう。

[90: 匿名さん]

多摩地区

[91: 匿名さん]

多摩NT≒TMN

[92: 匿名さん]

↑　確かに南大沢のベルコリーヌは美しい。
ＮＴのなかの傑作のひとつですね。

そのあといくかの問題はあったものの、今は
解決したようだし。通勤のことがなければ
住みたい場所の一つです。

[93: 匿名さん]

ベルコリーヌは外見ちょっと目を惹くけど、やはりなんだかんだ言ったところで所詮は
公団だからなァ．．。いわゆる、マンションではないです。
部屋割りも、セキュリティも、なってないです。

[94: 匿名さん]

中身はリフォームすればなんとかなるが、
建物の外見、その集合体である街並みの美醜の差は
いかんともしがたい。

公団でも民間でもいいから、どこかが莫大な資本を投下してつくった
きれいな街の中古を買って、中身は自分のセンスで作りなおす、
というのが、コスト的にも、美的にも、よい選択だと思う。

[95: 匿名さん]

ベルコリーヌ、玄関が無駄に広い。
部屋並み。爆

[96: 匿名さん]

>欧米の多くの都市では、政府というよりはむしろ、そこに住んでいる住人が
>絶対今まで住んできた歴史を残すぞ、という強い意志をもって街を守ってきた。
住んでって言うのうそでしょ？
住人はたいてい不満いってるぞ。
やっぱきついんだよ。内装リフォームだけっていうのは。
東京みたいに常に生まれ変わるほうがいいっていう外国人は数多い。
あと、パリなんかも残してるっていっても、残してる範囲はめちゃ狭いからなあ。
東京でいえば、千代田、港だけ残してって範囲だし。
それくらいなら将来的に何とかなるかもしれないね。
さらにいえば、道に関して東京は結構昔からの残ってるけどね。

[97: 匿名さん]

歴史が刻まれた風情ある街並みにしか美的価値観を認められない人間って、　浅い。

[98: 匿名さん]

ディズニーランドが最高に美しい街では？

[99: 匿名さん]

風情のある古い街も、新しく開発整備された明るい街も、きれいならばどちらも好きです。

[100: 匿名さん]

最低限汚染のないところがいいです。