築30年以上のマンションに住む人。老朽マンションの行く末やいかに!
どうすればうまく建て替えできるのか。
今まさに建て替え問題の渦中の人、もうすぐなる人。
新築買ったあなただって、いつかはあなたもこの問題に直面しなければなりません。
年金だけを心配していてはいけません。マンション建て替え問題こそ我々にとって人生の大問題。
さあ、議論しよう!!
[スレ作成日時]2005-03-01 08:26:00
【老朽化】マンションの寿命って何年よ!!【建て替え】
1092:
匿名さん
[2013-10-11 23:27:35]
だから面白い。
|
1093:
匿名さん
[2013-10-11 23:35:33]
建築規制でも有って、建物自体壊しちゃったりしたら新規建築出来ないんだろうよ。
なんか、宣伝マンかいな。 なにがリノベーションなの? 笑っちゃうわ。 どうせ狭ーい道路とかがあるんじゃないの、残念だね。 |
1094:
匿名さん
[2013-10-11 23:41:41]
高さ制限のあるお屋敷街の低中層とか使えそうなスキームではないかな。
|
1095:
匿名さん
[2013-10-12 00:02:21]
Gマップで見てみよか、なんか狭そうだね。
|
1096:
匿名さん
[2013-10-12 00:02:29]
古いマンションを新しくみせるリノベーションは好きになれない。
建築当時のままを保つリノベーションをしてほしい。 昭和のまま時が止まっているような建物に好感を持つ人も多いはず。 |
1097:
匿名さん
[2013-10-12 00:09:06]
サンシャイン60を現況通りに建て直すのに大金かけよう、は通らないかと
|
1098:
匿名さん
[2013-10-12 00:18:57]
やっぱり、『千駄ヶ谷 緑苑ハウス』 自動車通れる道路無いわ。
新築したくても、建替え出来ない地域だね、これは無謀でしょ。 買っても建替え不可の物件だわ。 |
1099:
匿名さん
[2013-10-12 00:32:25]
そういう物件って規制緩和されて建て替えできるようになったら価値があがるんじゃない?
面白いかも。 |
1100:
匿名さん
[2013-10-12 00:39:48]
無理に宣伝しなくて良いですよ、どうにもこうにもこの道幅では無理。
苦渋の選択がリノベーションねぇ、なんとも言いようがないね。 規制緩和とか、甘い夢見ない方が良いですよ、宝くじ当てるより低い確率かな。 |
1101:
匿名さん
[2013-10-12 00:48:18]
道路じゃないとすると、文化財庭園等景観形成特別地区、これかな。
|
|
1102:
匿名さん
[2013-10-12 00:54:03]
?近所に住んでますけど前面道路は自動車通れますよ。
交通量は少ないし、ひょっとして一通?かもだけど。 googleの空撮でも見れば、新宿寄りすぐ先が駐車場なのも分かりませんか? マニア連呼してそこまでネガる理由って何なんでしょう。 |
1103:
匿名さん
[2013-10-12 00:59:19]
>文化財庭園等景観形成特別地区、これかな。
いい加減なデタラメはやめましょう。 この物件から100mも離れてない同じ道沿いにパームスって新築が建ったばっかりです。 やはり同じ道沿いの新宿寄りに賃貸物件の建築計画が出ています。 |
1104:
匿名
[2013-10-12 01:11:08]
その新築は他の道路も交差してますね、地域で解りませんが道幅(車道)で規制有りますからね。
都内は特にそういう建物多いですよ、工法を見ると解体新築でも費用は変わらないか安いと思います。 何か理由があるのでしょう、リノベーション後の想定耐用年数51年だそう、また改装ですか。 |
1105:
匿名さん
[2013-10-12 03:35:43]
それ今現在、容積率オーバーして建て替えると小さくなりすぎるんでしょ。
前面道路幅員によって定まる容積率の上限(道路幅員制限) 敷地の前面道路の幅員(2つ以上ある場合はその幅員の最大のもの) が12m未満の場合は、道路幅員制限があります。 前面道路の幅員のmの数値に、40%(特定行政庁が指定する地域では60%) を乗じたもの以下です。 『千駄ヶ谷 緑苑ハウス』の北側前面道路は4mも無いようにみえます。 4m×40%=160% もしくは4m×60%=240% 以下の容積率です。 敷地面積が338.95㎡ですから延べ床換算 542.32㎡ もしくは813.48㎡以下でなければダメ。 現行ではいずれもオーバーですね、建て替えでは同等の広さ高さの建物は不可、でリノベーションか? 昭和45年当時は基準に合ってたんでしょう、40年以上の経過、町も変わったんですね。 お節介すいません。 |
1106:
匿名さん
[2013-10-12 11:30:43]
この例の場合、リノベーションして再販しているので業者に多額の手数料が流れている。
やはり売却が出るたびに管理組合で買取り、残った人達だけで建て替えをおこなえば ムダが出なかったはず。 業者が入れば入る程お金が無くなっていく。 |
1107:
匿名さん
[2013-10-12 15:25:40]
この例に場合に限っては、リノベーションでなく建て替えなら2/3くらいの建物しか建たない。
高島平団地の建て替え方式とは真逆ですね、当然資産価値もそうなりますか。 |
1108:
匿名さん
[2013-10-12 16:43:24]
3分の2なら住環境がよくなり価値が上がるとおもう。
|
1109:
匿名さん
[2013-10-12 18:56:43]
居室数が減るか、居室自体が狭小になりますよ。
この物件、一室が38~45㎡位だけど、2/3にすると狭すぎない? きっとっ苦渋の選択だったんでしょう。リノベーションの選択自体が。 住環境と言っても、その建物が小さくなるだけ、あまり変わらないと思うよ。 どう見積もっても容積率200%越えは無理そうな立地だしね。 建て替えは苦しいわ。 |
1110:
匿名
[2013-10-12 19:18:26]
それより、デベロッパーが介入した経緯や、複数の区分所有者から建物や敷地利用権を取得したカラクリの方が気になる。
|
1111:
匿名さん
[2013-10-12 20:35:23]
居室数を減らす。
容積率いっぱいまで使用したマンションなどこれからの人工減の時代には流行らないとおもう。 |