登場してきた様です。
これは実質禁煙マンションですね。
高層住宅等は空調もあるので、部屋も吸えなくなりそうな勢い!
非喫煙者に朗報!
[スレ作成日時]2005-05-31 17:32:00
\専門家に相談できる/
ベランダ禁煙マンション
281:
匿名
[2009-06-24 11:18:00]
|
282:
匿名
[2009-06-24 11:21:00]
|
283:
匿名さん
[2009-06-24 11:23:00]
|
284:
マンション投資家さん
[2009-06-24 11:33:00]
>>281
>つまり、あなたは非喫煙者はベランダに何も置いてない。 嫌煙脳と書いてるでしょう=非喫煙者ではありません。 >タバコをベランダで吸ってはいけないならば洗濯物も干しては(置いては)いけない。と仮定している。 違いますな。よく読みましょう。 共有部だからという条件付けで禁煙を強いるならば、それは同時に自分の首を絞めます。 もちろんやってないのでしょう?と質問しているのです。誰も答えませんがね。 >タバコを吸っていいのなら、物を置いたり 洗濯物を置いたり(干したり)布団を干していいはずだ。 逆に言ってますが、そうですね。 >自分たちはベランダでタバコは吸うが洗濯物は置かない(干さない)ということですか? 意味が分りませんな~。 共有部で喫煙するなと言ってるのは嫌煙脳でしょう。 >質問に質問で返さず、答えてくださいね。 誰1人私の質問に答えないのに虫のいい話とはこのことだ。 >ソースを教えていただけませんか?(過去スレ参照とか自分で調べろは無しでお願いします。) 反論になる物がなきゃ私が発言している意味がないでしょう。 貴方だって反論してる以上、ベランダ喫煙はノーと言いたいのでしょう。 >自分は、「共有部分のうち専用使用部分」と理解してます。「共有部分」であり「専用使用部分」でもあると。 であれば喫煙は構わないでしょうね。 >それにしても「嫌煙脳」ってどんな脳みそなんでしょうか? 自己愛にあふれ、非論理的で、感情的で独善ってことだと思いますがね。 |
285:
匿名さん
[2009-06-24 11:41:00]
>>284
>共有部だからという条件付けで禁煙を強いるならば、それは同時に自分の首を絞めます。 なぜベランダ禁煙マンションスレでこのような話になるのでしょう。 ここでは誰もそんな話ししてないようなのですが。 ベランダ禁煙を前提にレスを読み返せばそんなにおかしいことないと思います。 |
286:
マンション投資家さん
[2009-06-24 11:41:00]
>>283
ですから論文が発表された=正しいではありませんと(苦笑 統計なんてものはいくらでも恣意的に扱えますよ。 もちろん母数を数千万とか数億にしたら意味は違いますが。 現在70歳前後の炭鉱で働いていた労働者であり喫煙者である人1万人と、塵肺とはほとんど無縁の環境(受動喫煙はあったであろうが)のホワイトカラー1万人対比したら、どうなるかは火を見るより明らかでしょう。 284の補足 そもそもベランダが禁煙と明確に記載されているマンション住民であれば一部の違反者の行為が目に付こうがベランダは禁煙だと騒ぐ必要などそうはないでしょう。喫煙者を制限する大義名分があるんだから。 今ここで騒いでいる嫌煙脳は、そんな規約もなく、且つ理事会でも通らないから騒いでいる。 他人の行動の制限を強いる理由は何? 専用使用部分なら文句を言える筋合いはないでしょう。 匂いがあるなんて理由で制限できるなんて話になったら、ベランダの窓を開けて縁側よろしく室内で喫煙することさえ制限できる理由になる。馬鹿馬鹿しいお話ですね。 |
287:
マンション投資家さん
[2009-06-24 11:45:00]
|
288:
匿名A
[2009-06-24 11:45:00]
>>281
>それから散々あなた(と匿名Aさん)が声高にいってる「ベランダは共有部分」 私は「共有部分である」と言ってませんよ。勘違いしないでね。あなたと同じ様に 「共有部分のうち専用使用部分」と理解してますよ。 要するに洗濯物の話は比喩表現でしょ?つまり自分のしてる事を棚に上げるなと。 嫌煙脳ってのは簡単にいうと、自己中でワガママな脳みそって事だと思いますよ。 |
289:
マンション投資家さん
[2009-06-24 11:51:00]
>>288
>私は「共有部分である」と言ってませんよ。勘違いしないでね。 貴方が貴方であるか私には分りません。 通常のベランダ禁煙でないマンションで共有部分であることを盾に禁煙をしろといわないのであれば、貴方が反論する意味はないでしょう。 |
290:
匿名さん
[2009-06-24 11:52:00]
>>286
>ですから論文が発表された=正しいではありませんと(苦笑 つまり間違っているとはいえませんとなります。 参考までに母数の考え方ですが 母数が数千万にならないと恣意的扱えるというのは間違いですよ。 数千でも信頼性が確保できるというのが統計学ですよ。 直接関係ないので下げ。 |
|
291:
匿名さん
[2009-06-24 12:01:00]
>もちろんベランダ禁煙と明記したマンションどうこうなんて話はしてませんよ。
はっきり言わなくちゃわかってもらえないのかな。 そういう話はべつのスレでやって。 ふさわしいスレがあるでしょ。 |
292:
匿名
[2009-06-24 12:05:00]
>嫌煙脳と書いてるでしょう=非喫煙者ではありません。
脳みそが言ってるのですか?正しい日本語使いましょうよ。 >もちろんやってないのでしょう? これに答えるならば、洗濯物は干していますよ。 >>自分は、「共有部分のうち専用使用部分」と理解してます。「共有部分」であり「専用使用部分」でもあると。 なので。 答えたので >自分たちはベランダでタバコは吸うが洗濯物は置かない(干さない)ということですか? こちらにお答えください。ベランダでタバコは吸うが、洗濯物は置き(干し)ませんか? でも、 >誰1人私の質問に答えないのに虫のいい話とはこのことだ。 答えられないんですね… あと、ほかの非喫煙者の方はわかりませんが、自分はずっと過去、 >>自分は、「共有部分のうち専用使用部分」と理解してます。「共有部分」であり「専用使用部分」でもあると。 >であれば喫煙は構わないでしょうね。 自分のベランダ内で吸われるのはかまいません。 しかしその煙や灰、匂い、ひどい場合は火種吸殻…これを他人の部屋やベランダに侵害することを反対しています。 その対策や配慮を講じた方が「ベランダ喫煙の権利を守ろう」スレの>>533さんなどではないでしょうか? そのマナーを守れず、はたまたポイ捨て、禁煙場所での喫煙、寝タバコによる火災・・・ タバコによる悪影響が多いので至る所で禁煙が提唱されているわけです。 >共有部だからという条件付けで禁煙を強いるならば、それは同時に自分の首を絞めます。 だからベランダに洗濯物を干してはいけない、ような意味がわかりません。 「タバコはダメでなんで洗濯物はいいんだよー?」と駄々をこねるおつもりですか? |
293:
マンション投資家さん
[2009-06-24 12:11:00]
>>290
母数が大きくなればなるほど恣意的にデータを扱えないとうい意味ですよ。 |
294:
匿名さん
[2009-06-24 12:18:00]
292はなんなんだ?
読み解く力もなく発言もなにが言いたいのかわからないし支離滅裂… 最初から読んでるこちらとしては客観的に双方の意見を楽しませてもらってたんだが、 あまりにも!だったんで… あ、おかまいなくー |
295:
匿名さん
[2009-06-24 12:19:00]
|
296:
マンション投資家さん
[2009-06-24 12:22:00]
>>292
>脳みそが言ってるのですか? 脳味噌は物を言えません。言葉以前の問題です。 >これに答えるならば、洗濯物は干していますよ。 つまり、他人には同じルールを用いて権利を抑制しても自分はオッケーって自分勝手だと言いたいのですな。 >答えたので だったら反論する意味はないでしょう。 >答えられないんですね… 私が質問したことを答えないと言ってるのですよ。 あと、ほかの非喫煙者の方はわかりませんが、自分はずっと過去、 >>自分は、「共有部分のうち専用使用部分」と理解してます。「共有部分」であり「専用使用部分」でもあると。 >であれば喫煙は構わないでしょうね。 >自分のベランダ内で吸われるのはかまいません。 >しかしその煙や灰、匂い、ひどい場合は火種吸殻… 火種、吸殻はともかくとしても、まるでベニスの商人に対する「肉をとるのはいいが血は一滴も流すな」に等しい暴論でしょうね。つまり嫌煙脳ですよ(笑 煙がダメとなれば、室内で窓を開けて吸うことも、換気扇下で吸うことも制限が可能です。 馬鹿馬鹿しいですね~。 >これを他人の部屋やベランダに侵害することを反対しています。 裁判所に訴えてみればいかがですか? >タバコによる悪影響が多いので至る所で禁煙が提唱されているわけです。 寝タバコによる失火などは「ベランダ喫煙」をする家庭ではおきえないでしょう。 考えれば分るでしょう?何故外で吸わなきゃならないか。中で吸い難い、または吸えないからですよ。失火がダメならば同じ理由で調理もダメですね。馬鹿馬鹿しい。 >だからベランダに洗濯物を干してはいけない、ような意味がわかりません。 「共有部だから」という前提のお話ですよ。共有部である廊下に物を置きますか? エレベーターに物を置きますか? >駄々をこねるおつもりですか? 大気中のタバコの煙が嫌だ~と駄々をこねてるのは貴方方かと(笑 |
297:
匿名
[2009-06-24 12:25:00]
>ベランダ喫煙の権利を守ろう。
>No.121 by 匿名はん 2009/06/11(木) 00:16 >>>119 >>共用部分は火気厳禁。以後つつしみましょう。 >「火気厳禁」ではないのですが、それは置いといて、 >「専用使用部分」を一切無視して『ベランダは共用部分』と言って >いるのですね。 >共用部の使用規則に「物を放置することを禁止」と書いてあると >思いますが、あなたは「ベランダに洗濯物を干すこと」をどのように >解釈しますか? >物を置いてそこに人がいなかったら放置ですよね。 >No.122 by 匿名さん 2009/06/11(木) 00:35 >毎度出てくる例えだが、洗濯物がどう関係あるんだ? >No.123 by 匿名A 2009/06/11(木) 00:38 >なんで何度も出てくるのに理解できないんだよ。 これを読んで、匿名Aさんも同じ考えかと思っていました。 >嫌煙脳ってのは簡単にいうと、自己中でワガママな脳みそって事だと思いますよ。 う~ん、これは無理があるんじゃないですか?タバコ好き嫌いにかかわらず、そういう方はいますからね… |
298:
マンション投資家さん
[2009-06-24 12:25:00]
>>295
>数千の信頼性と数億の信頼性に違いはないってことですよ。 >統計学の基本中の基本。 恣意的に扱えるかどうかを話してるのであって信頼性の話はしていませんね。 抽出する対象に最初から偏りがあるならば、そんなものの信頼性はありません。 |
299:
匿名さん
[2009-06-24 12:29:00]
|
300:
匿名
[2009-06-24 12:30:00]
>>296
>>タバコによる悪影響が多いので至る所で禁煙が提唱されているわけです。 >寝タバコによる失火などは「ベランダ喫煙」をする家庭ではおきえないでしょう。 >考えれば分るでしょう?何故外で吸わなきゃならないか。中で吸い難い、または吸えないからですよ。失火がダメ>ならば同じ理由で調理もダメですね。馬鹿馬鹿しい。 >No.229 by マンション投資家さん 2009/06/22(月) 14:36 >まるで民主党ですよね。他のことなら簡単に分るはずなのに一部の事に囚われて全体が見えなくなる。 お返しします。だからヤニ低脳なんでしょうね。 >その対策や配慮を講じた方が「ベランダ喫煙の権利を守ろう」スレの>>533さんなどではないでしょうか? >そのマナーを守れず、はたまたポイ捨て、禁煙場所での喫煙、寝タバコによる火災・・・ >タバコによる悪影響が多いので至る所で禁煙が提唱されているわけです。 |
301:
匿名さん
[2009-06-24 12:36:00]
>恣意的に扱えるかどうかを話してるのであって信頼性の話はしていませんね。
恣意的に扱えるかは母数に信頼性があれば母数に関係ないって言ってるんです。 |
302:
匿名A
[2009-06-24 12:42:00]
>>297
>これを読んで、匿名Aさんも同じ考えかと思っていました。 ベランダは「共用部である」として喫煙を制限する嫌煙者の考えを前提に洗濯物の話を持ち出しているんですよ。。。 >う~ん、これは無理があるんじゃないですか?タバコ好き嫌いにかかわらず、そういう方はいますからね… だから、それで煙草の煙りが嫌いなら嫌煙脳になるんだろうに。。。 君大丈夫か? |
303:
匿名さん
[2009-06-24 12:42:00]
母数じゃねーだろ。母集団(の属性)だろ。
2人とも分けワカンネーよ。どっか他所いってやれ。 |
304:
匿名さん
[2009-06-24 12:58:00]
>>302
お前こそ大丈夫か? 嫌煙者ってのは聞くけど嫌煙脳ってのはお前らが作った言葉だろ? まるで喫煙者にはワガママで自己中な人はいない、みたいな言い方だよなぁ もう一回聞くけど、お前の脳は大丈夫か?血管詰まってんじゃないのか? |
305:
マンション投資家さん
[2009-06-24 13:05:00]
|
306:
匿名A
[2009-06-24 13:12:00]
|
307:
匿名さん
[2009-06-24 13:13:00]
定着していないらしい言葉
E電 の検索結果 約 23,200,000 珍走団 の検索結果 約 160,000 自然発生的に出来て広がってるらしい言葉 嫌煙脳 の検索結果 約 56,700 |
308:
マンション投資家さん
[2009-06-24 13:18:00]
>>307
>定着していないらしい言葉 E電 の検索結果 約 23,200,000 E.T.K《E電対策協議会》 e電ネット-つかえるサイト:電子マネーWebMoney(ウェブマネー) 市原市役所環境部/e電いちはら トップページでもこの有様。 |
309:
匿名さん
[2009-06-24 13:41:00]
|
310:
匿名さん
[2009-06-24 13:48:00]
>>308
>トップページでもこの有様。 なにこれ?有様って何なの? っていうか、検索のトップはGoogleでもYahooでもwikiなんだが、なに使って検索してるんだ? マンション投資家さんて何なの?バカなの? |
311:
匿名さん
[2009-06-24 13:49:00]
"嫌煙脳" の検索結果 約 287
|
312:
マンション投資家さん
[2009-06-24 14:18:00]
|
313:
匿名さん
[2009-06-24 19:06:00]
↑必死だなオイw
|
314:
マンション投資家さん
[2009-06-24 19:10:00]
>>313
レスできないから「必死だな」と煽るしかできないことを「必死だな」と言います。 |
315:
匿名さん
[2009-06-25 00:51:00]
↑マジ必死だなおいw
ずっと張り付いてろよw |
316:
匿名さん
[2009-07-01 07:47:00]
>>308は本気で意味不明なんですが、解説をお願いします。
|
317:
匿名さん
[2009-07-02 11:33:00]
>>316
E電で検索をかけると、検索で現れる最初のページわずか10件で既に鉄道の愛称としての「E電」とは無関係なものが出てくる。 つまり、23,200,000の中に無関係なものが沢山ある。 そんな数は無意味だ。 と、言いたいんでしょ。 でも、嫌煙脳の56,700にも同じことが言えることについてはスルー。 ちなみに演算子""(フレーズ検索)を利用して嫌煙脳を検索すると、現状わずか299。 |
318:
匿名さん
[2009-07-02 16:01:00]
|
319:
匿名さん
[2009-07-02 21:01:00]
有名な詭弁の類型。2ちゃんより。
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。 皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。 例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…… 事実に対して仮定を持ち出す 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」 ごくまれな反例をとりあげる 「だが、尻尾が2本ある犬が生まれることもある」 自分に有利な将来像を予想する 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」 主観で決め付ける 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」 資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」 一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか?」 陰謀であると力説する 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」 知能障害を起こす 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」 自分の見解を述べずに人格批判をする 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」 ありえない解決策を図る 「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」 レッテル貼りをする 「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」 決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」 勝利宣言をする 「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」 細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」 新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」 |
320:
匿名さん
[2009-07-03 05:03:00]
319
その話、とってもよくわかりますね。 批判や反論が目的ではなく相手への攻撃が目的なのかな? と思えるカキコミがちょくちょく見られるし、 自分が気分的に上位にたちたいがためのツールとしての知識?論説? 「頭大丈夫?」とか「勉強してから来い」とか「恥ずかしいヤツ」とかを 自論の最後につけてみたりするってことは やっぱりそういうことなのかな。 あ、喫煙・禁煙に全然関係なかった! |
321:
匿名さん
[2009-07-08 07:47:00]
すっかり書き込む人はいなくなりましたが、相変わらずベランダをはじめ禁煙場所での喫煙、路上などの吸殻のゴミが多いです…
|
322:
購入経験者さん
[2009-07-08 11:04:00]
>>319
2chはオフ・ミーティングすら出来ない『名無し』の匿名性が強い掲示板ですからね。 2chで、もしオフ・ミーティングを開催したら各人のペンネームが無い為に誰が誰だかわからなくなりそうです。 無責任色の強い世界ですから…好きじゃない。 ここは『匿名』が選択出来る掲示板ですが、それを良いことに半分は2chの人のパラダイスになっているかも。 |
323:
322
[2009-07-08 11:07:00]
そして『ウィニー』のウィルス・ソフトを開発したのが、某帝国大学の頭脳が優秀でも心がネガティブな方が開発したのでしたから。
|
324:
匿名さん
[2009-07-08 17:40:00]
>>322
まさかこのサイト参加者ならオフミも可能、なんて事を言ってる訳じゃないとは思うが・・・。 2ちゃんの内容は玉石混交。しかしそれはここだって同じだよ。 専門性の高い話題に関して言えば、参加者のマスが大きい分あっちの方が 深い議論になる事が多い、という印象すらある。 一方、こっちはID表示すらされない。「匿名性」という点ではドッコイドッコイどころか こっちの方がずっと無法状態だと思うけど。 |
325:
匿名さん
[2009-07-10 00:30:00]
禁煙なんで、よろしく!
|
326:
匿名はん
[2009-07-10 01:16:00]
>>325
>禁煙なんで、よろしく! どこが? そこは、あなたが管理している場所ですか? もちろん、その場所を管理している人(たち)がその場所を禁煙と定め、 それを明記、あるいは明言して知らしめていただければ、それを守りますよ。 |
327:
匿名さん
[2009-07-11 17:30:00]
定めたんで、よろしく!
|
328:
匿名さん
[2009-07-11 18:11:00]
日本はタバコが安すぎるんだよ。
先進国ではアメリカでもイギリスでもタバコは一箱1000円くらいするだろ。日本も早く1000円にしろよ。 カネがないやつはそれで自動的に吸わなくなるからいいんじゃないの。 |
329:
匿名さん
[2009-07-12 18:44:00]
懲罰税?
脱税なら重加算税があるけど商品に懲罰税なんてかけられないよ。 懲罰税をかけるくらいなら販売禁止にすべき商品ということになり販売を認めている法律と矛盾してる。 >先進国ではアメリカでもイギリスでもタバコは一箱1000円くらいするだろ。 アメリカやイギリスの消費税率知ってる? タバコの税率とバランスとれてます。 政府は嫌煙者のタバコ税大幅アップ論は歓迎でしょう。 但し国民の健康増進なんて考えている政治家はいないよ。 タバコ税は国民から反対されにくい財源として重視しているのは承知の通り。 嫌煙活動家様様です。 しかし嫌煙者のタバコ税増税論は消費税を国民の反発を抑えながらどう上げようかと考えている政治家に塩を送るようなものでもある。 段階的に消費税UPを行うにしても引き上げ幅を上げやすいからね。 「国民は欧米並みの税率は許容できる」という認識を生みやすい。 「既にタバコを1000円まで引き上げたので消費税も相応に上げないと国税のバランスとして許容できない」とかいろんな理由も生み出すよ。 嫌煙活動家って裕福な家にはすくないでしょう。 あまり自分の首を絞めるような短絡思考は改めた方がいいよ。 嫌煙者ってどうも視野が狭くて声だけ大きいので困るよ。 そろそろ欧米が先進文化だと思う敗戦意識からも抜け出せば? |
330:
匿名さん
[2009-07-12 19:16:00]
>>329
>そろそろ欧米が先進文化だと思う敗戦意識からも抜け出せば? 少なくとも米はともかく、欧州には負けていると思いますが。 喫煙も含めて学ぶべき点はまだまだ多いです。 >嫌煙活動家って裕福な家にはすくないでしょう。 wikiより抜粋です。 >喫煙は、世界の貧困問題と不可分である。世界的に、学歴が低く、 >低所得、失業中などの人において喫煙率が高いことが多数の >統計的研究によって裏付けられている。 あまり自分の首を絞めるような短絡思考は改めた方がいいよ。 喫煙者ってどうも視野が狭くて声だけ大きいので困るよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>ここで騒いでる嫌煙脳の人はベランダ=共有部分ってことでベランダには私物を一切置いてないんですよね?
>共用部分だから禁煙だって騒いでるけど、共用部分に私物を置くことも同時に禁止でしょう?
>とりあえず、ベランダは共有スペースだから禁煙と言う人は、物を置きませんと位言ってみるといいと思いますよ。他人にはルールを盾に物を言うんですから、まず自分を律しないとです。
つまり、あなたは非喫煙者はベランダに何も置いてない。タバコをベランダで吸ってはいけないならば洗濯物も干しては(置いては)いけない。と仮定している。
反対に喫煙者(の一部)はベランダでタバコを吸っていいという主張。タバコを吸っていいのなら、物を置いたり
洗濯物を置いたり(干したり)布団を干していいはずだ。←が、あなたの主張ですよね?
それともなにかい?自分たちはベランダでタバコは吸うが洗濯物は置かない(干さない)ということですか?
質問に質問で返さず、答えてくださいね。
それから散々あなた(と匿名Aさん)が声高にいってる「ベランダは共有部分」と、非喫煙者がわが主張していると
言ってるソースを教えていただけませんか?(過去スレ参照とか自分で調べろは無しでお願いします。)
自分は、「共有部分のうち専用使用部分」と理解してます。「共有部分」であり「専用使用部分」でもあると。
共有廊下は、「専用使用部分」ではないので洗濯物は干しません。
>>264
>どう見ても喫煙側のほうが論理的だし嫌煙側はコバカにした言葉が目立つ。
過去のコメント引用しようとしましたが、喫煙者も非喫煙者も同じようなものなのでやめます。
それにしても「嫌煙脳」ってどんな脳みそなんでしょうか?