大阪ＶＳ東京 どちらがいい街か？

[名勝負数え唄]

いざ対決

グーグルマップのストリートビューも活用したまえ

[1907: 匿名さん]

長文、面倒くさい

[1908: 匿名さん]

長っ尻、自分の醜さがまだ分からないのか・・・

コイツは救いようが無いな。

[1909: 匿名]

関東の人間には冷たく無視されて
関西の人間には哀れみみの目で見られて…

かわそうな奴

[1910: 匿名さん]

で、東京と大阪、どっちが良い街なの？

[1911: 匿名さん]

私は、東京、大阪、地方都市、ど田舎と数年ずつすんだものです

東京と大阪、どちらがいい街か？難しい質問ですね
47都道府県では下位争いをしている2県ではないでしょうか

大阪のほうが、好き嫌いはあるにしても、独特の文化を形成しており、あの雰囲気が好きな人は住みやすいのではないでしょうか（私は微妙ですけど）

東京は、どこがいい街なの？全く理解はできない
何かいい点あるの？あまり住みたい土地ではないよね

東京、大阪両方に当てはまりますけど、会社があるからそこにすんでるだけでしょ。

[1912: 匿名さん]

東京も大阪も嫌いならば、別の場所に住めばよろしい。
日本はどこに住むのも自由があるのだから。

[1913: 匿名]

>>1911
それを論ずるなら・・・まずあなたはそれぞれどういうランクのところに住んでたのか、また主にどういう人種と接してたのか（というかあなた自身もだが）、それらによるよね。

[1914: ０]

このまま２０００突破したいですね

[1915: 1911です]

> まずあなたはそれぞれどういうランクのところに住んでたのか
> また主にどういう人種と接してたのか

これを言い出したら、東京や大阪とか関係なくて、もっと小さい地域の話になるので？

私としては、特に東京の悪いところは、
・人が多い（ごちゃごちゃしている）
・物価が高い
・交通の便が悪い
　（車で自由に移動できないため、電車＆徒歩になる）
・空気が悪い

良いところは
・会社が多いため、就職に便利＆遠方出張が少ない
・イベントなどが多い

ぐらいで、住むという観点からみたら、関東なら神奈川、埼玉、千葉のほうが優れていると感じただけです
つまり関東の中では東京は下のほうであると思っています

[1916: 1911です]

私としては、東京のいい点を教えてほしいのですが

例えばアンケートとかの結果では、東京が一番人口が多いので一番になるのは当たり前の話です
むしろ一番でない結果がでたら、かなりすみにくいってことだと思っています

さらに東京に場合、高い家賃を払っているせいもあるでしょうが、なぜか東京に住んでいることにプライドを持ちます（私も住んでいたときには、そう感じていました）。でなければやってられない住環境なので
東京を出た後は、できれば戻りたくないと思っています

[1917: 匿名さん]

>>1915
東京も本当の都心部なら交通の便が悪いってことはないかと。
ただ新宿・池袋や周辺部・近郊は確かにクルマで移動するのにはつらい。
それに関しては、神奈川・千葉・埼玉の東京隣接部も同じじゃない？

昔の東京市時代と違っていまの東京都はかなり広いので、「東京はこうだから　」的な論調にはやっぱり違和感あるね。

[1918: 匿名さん]

23区内でも畑もあるし、ガラガラな道路もあるからね。

[1919: 匿名さん]

>・交通の便が悪い
>　（車で自由に移動できないため、電車＆徒歩になる）


電車があるので車が不要で便がいい。だと思うけどな、大阪／東京共に。
山手線や営団地下鉄は安いし。

[1920: 匿名さん]

東京の通勤時間帯の電車って、ものすごく混んでるイメージがあるけど‥
大阪でよく混雑する御堂筋線や谷町線とかと比べたら、どんな感じなの？

[1921: 匿名さん]

>>1919
同感です。
転勤で地方都市に住んでいた時は、車を運転しない私は行動範囲がものすごく限られてしまい苦痛でした。

[1922: 匿名さん]

京都は、電車が少ないので、かわりに市バスを使うことになる。
だから、移動にやたらと時間がかかる。
でも、町並みが綺麗で、結構癒されるんだよね。

話は変わるけど、大阪に戻って、お好み焼きを食べたら最高においしかったよ。
上野東にある、At the 21って言うお店なんだけど。
やっぱりつかってる出汁がぜんぜん違いますわ。

[1923: 匿名さん]

> 電車があるので車が不要で便がいい。だと思うけどな、

逆です。
電車があるから便利ではなくて、車に乗れない（混雑、駐車場がないor高い）ので、電車しか使えないのです
都心でなければ、目的地の目の前まで車でいけて、歩く必要すらないし、満員の電車で苦しい思いをする必要すらないため、至極快適です

> 車を運転しない私は行動範囲がものすごく限られてしまい苦痛でした。

車を運転しない人にとっては、便利だと思いますが、車が運転できる人にとっては、東京は交通の便が悪い

[1924: 匿名さん]

逆です。
車に乗れるから便利ではなくて、電車が無いので、車しか使えないのです 。
車の高い維持費も必要なのです。

[1925: 匿名さん]

車か電車かでいえば、あきらかに車のほうが便利でしょう
電車が有利なところは、お酒を飲んだときぐらいです
好き好んで満員電車乗る人っているのですか？

維持費に関しては、電車も電車賃がかかります

[1926: 匿名さん]

> 車に乗れるから便利ではなくて、電車が無いので、車しか使えないのです

車か電車か選べるなら、車じゃないですか
駅近くに住んでても、車通勤ができる場合は、車通勤しますよ
・駅まで歩かなくてもいい（傘がいらない）
・電車の時間に左右されない
・寄り道ができる
・人ごみが避けれる（満員電車含む）
・座れる
・優雅に音楽でも聴きながらいける
・重いものを持たなくてもいい

[1927: 匿名さん]

ちょっとー、東京対大阪じゃなかったの？

[1928: 匿名さん]

車が使えれば便利だけど、どうしても維持費がかかるからなぁ

東京や大阪近郊の持ち家に住んでるならいいけど、
都市部のマンションに住んでいたら駐車場代が高すぎるよ

[1929: 匿名さん]

・駅まで歩かなくてもいい（傘がいらない）
駅近だから気にならない。
・電車の時間に左右されない
車は渋滞する、電車はほぼ確実
・寄り道ができる
電車だと寄り道できない？意味不明
・人ごみが避けれる（満員電車含む）
ほんの数分だし。
・座れる
同上、電車でも座れるし寝れるよ。
・優雅に音楽でも聴きながらいける
IPOD、ウォークマン
・重いものを持たなくてもいい
毎日重いもの持ち歩くの？重いものを運ぶ日だけ車でもいいじゃん。

[1930: 匿名さん]

>・電車の時間に左右されない

一時間に一本の田舎か？

[1931: 匿名さん]

>車は渋滞する

これがあるから、東京の都心は交通の便が悪いのですよ
渋滞しなければ車のほうが便利

> ほんの数分だし。
東京の一般的な通勤時間は1時間程度ですよ

[1932: 匿名さん]

電車の時間に左右されないっていうのは
おそらく終電のことを言ってるのではないかと

[1933: 匿名さん]

終電を理由に帰れるのは利点だよ。

[1934: 匿名さん]

渋滞しないような田舎なら車の方が便利だよ。

その他が不便だけど。

仕事が無い、給料が安い、娯楽がパチンコしかない、国際線がない等々。

[1935: 匿名さん]

田舎でも渋滞するんだよね、道が少ないから。

[1936: 匿名さん]

> 仕事が無い、
人口が少ないので、仕事はあります
仕事が多くてもしかたがない、自分の分だけあれば特に問題ない

> 給料が安い、
ただし物価も安い
東京だと給料高くても生活レベルは高くない

> 娯楽がパチンコしかない
東京で娯楽って何？
田舎のほうがスポーツなどはしやすい
（グランドなどが多いため）

> 国際線がない等々。
そんなに必要？
そもそも成田空港も東京ではないよ
あれは千葉

[1937: 匿名さん]

>仕事が多くてもしかたがない、自分の分だけあれば特に問題ない
案件が少ないよね。倒産したら仕事見つからないね。

>ただし物価も安い
安いのは地価だけ。ほかの物価は変わらない。
池袋のヤマダと地方のヤマダでは池袋のほうが圧倒的に安い。
年収は倍半分の差があるよ。

>東京で娯楽って何？
動物園、遊園地、スポーツ観戦、コンサート、プール、登山、グランド、カラオケ、風俗
キャバクラ、グルメ、スケート、飲酒等々
できないのはスキーと海水浴ぐらいかな、もっとも海水浴はちょっと車を運転すればできるけど

>そんなに必要？
海外出張無いの？地方だと仕事もないし海外出張もないのか。
地方だと成田まで遠いよね、東京だと電車で行けるし。
大阪にいたっては関空は便利だよ。

[1938: 匿名さん]

東京対大阪ならわかるけど、東京大阪に渋滞もしないような地方の小都市が戦いを挑んでもな。

[1939: 匿名さん]

同感。大都市と地方では根本的に違う。お互いが正反対だから長所と短所が全く逆になる。

[1940: 匿名さん]

長っ尻さん、都会ｖｓ田舎でえらいこっちゃ。

[1941: 匿名さん]

都会は自転車と電車を使えれば移動には困らないからね
個人的に車は仕事の道具ってイメージ

休日にどうしても車が必要な時は、いつもレンタカーを借りてる
いろんな車種に乗れるし維持費もかからないから経済的

[1942: 匿名さん]

> 東京対大阪ならわかるけど、東京大阪に渋滞もしないような

というか渋滞は、かなりのマイナスポイントでしょ
渋滞していいことないでしょ

大都市と地方ではなくて、東京ＶＳ大阪に関して、４７都道府県の下位争いしているなと思い

まだ大阪のほうがましかなとは思っている私です
というか東京のいい街なところって何？って思っているだけです

> 休日にどうしても車が必要な時は、いつもレンタカーを借りてる

これと同じような理由で、東京にいろいろな設備はありますが、結局必要なときに東京にために行けばいいだけで、わざわざ東京に住むメリットはあまりないように感じる
つまり関東なら、千葉や埼玉、神奈川のほうがいい街である

[1943: 匿名さん]

千葉、神奈川、埼玉で車通勤してる人ってどれぐらいのかな？
ほとんどが東京へ電車通勤してるんだろうね。

[1944: 匿名さん]

千葉、埼玉、神奈川の休日は都心よりも渋滞するし。

[1945: 匿名さん]

生保の渋滞にかけては、大阪は東京を圧倒してる。

西成地区最強！！

[1946: 匿名さん]

収入が高ければ高いほど、東京（とくに都心）は良い町と実感できますよ。
逆の場合は・・・無理せず周辺のベッドタウンに住んだほうが幸せです。

[1947: 匿名さん]

↑東京がいい街なのではなくて
　ただ優越感に浸れるからでしょ

[1948: 匿名さん]

つまり田舎は劣等感があるということですね？

[1949: 匿名さん]

家賃の高い物件に住んでいるという優越感でしょ
別に東京とかすら関係ないのでは

[1950: 匿名さん]

近くに政令指定都市すらないような地方出身者にすれば
大都会に住むというだけでそれなりにステータスでしょ

ただ日本人ってみんな出身地の郷土愛が強いように感じるから
大都会に対する劣等感は持ってないと思うけどね

[1951: 匿名さん]

東京人は俄か成金のような嫌味さがあるね。
田舎から出てきて都市生活者になった郷土に対する優越感か？
まるで吉幾三の歌を地で行く感じ。
だから都会の不条理も素直に受け入れるんだろうか？
（高くて狭い家でも都市生活者の証としてステータスという言葉に換言）
世代を少し遡れば東京人にとっては隠したくなるようなルーツがあるんでしょうね。
東京人にとっては同じ関東ですら埼玉・千葉・茨城に対しても優越感の対象のように見える。

大阪で京都・奈良・和歌山・滋賀・兵庫、あるいはそれ以外の地域に対して対比的な優越感を持つ人はいないと思うが。
※京都・兵庫：日本海側を含む意味で、都市としての認知度の高い京都市や神戸市を言っているのではないので念のため。
大阪の人は大阪に誇りを持って大阪が一番と思っているだけで単純な郷土愛。
大阪人は東京にライバル意識を持っているというよりも、俄か都会人の嫌味さに嫌悪感を感じるだけじゃない？
大阪人は昔から判官贔屓だから、他の近畿圏の人よりもその感情が顕著。

[1952: 長っ尻]

>人口が少ないので、仕事はあります
●完全失業率
1位 大阪府 7.671%
2位 沖縄県 7.259%
3位 宮城県 6.607%
4位 高知県 6.516%
5位 青森県 6.319%

東京都は5.179%で18位。

>ただし物価も安い
>東京だと給料高くても生活レベルは高くない
●エンゲル係数の高い都市ランキング
1位　和歌山市 26.7
2位　青 森 市 26.6
3位　大 阪 市 26.6
4位　神 戸 市 26.3
5位　鳥 取 市 25.4
6位　那 覇 市 25.4
7位　京 都 市 25.3

>まだ大阪のほうがましかな

残念ながら、東京の方がまだましみたいですねｗ

[1953: 匿名さん]

橋下知事といい、再生医療の山中教授といい、サッカー日本代表の本田といい、日本に元気を与えてるのは大阪人ばっかりだな。

[1954: 匿名さん]

純粋な日本人なの？

[1955: 匿名さん]

長っ尻

東京で失業率が上位に入れば日本は終わってるだろ？
政治の怠慢ということだ。
何の自慢してるんだ？バカか。
しかしその東京が１８位とは高いねぇ。
失業者が職を求めて流入している訳か。

エンゲル係数だぁ？
大阪は食道楽で通ってるのよ。
東京は所得に対し生活物価が高いからエンゲル係数が低いんだろ？
だいたい最初に切りつめるのは食費と聞くよ。
粗食のどこがましなんだ？
残念の意味がわからん。

[1956: 匿名さん]

>大阪は食道楽で通ってるのよ。

納豆の旨さがわからぬ関西生保コジキがなにほざいてやがる（笑）