大阪ＶＳ東京 どちらがいい街か？

[名勝負数え唄]

いざ対決

グーグルマップのストリートビューも活用したまえ

[103: 匿名さん]

東京は国内どころか世界でも1,2だからな。
ロンドンの約三倍、ニューヨークと同等の経済規模だからね。

[104: 匿名さん]

自分の街？を褒めるのはわかるけど、他の地域の文句ばかりでは、お里が知れますよ…。

[105: 匿名さん]

関西って特にテレビでの誇張によるイメージが植えつけられ過ぎ。
それを大多数と捕らえるのも問題ありだね。

[106: 匿名さん]

え、でも大阪の人って、街頭インタビューを断るとき
「オレ、指名手配中やから」って言うんでしょ？みんな。

テレビでやってたよ。

[107: 匿名さん]

ところで、ストリートビューってどう活用したらええの？？

[108: 匿名さん]

京阪神あわせても東京に勝てない

[109: 匿名さん]

関西VS東京でも東京に勝てない。

[110: 匿名さん]

日本VS東京でも東京に勝てない。

[111: 匿名さん]

世界VS東京でも東京に勝てない。

[112: 匿名さん]

東京に住んでみたかったけれど、日本を離れるのはイヤなので諦めます。

[113: 匿名さん]

なんか小学生のいいあいみたいなことになってきたな。マンション購入者ってレベル低いな。

[114: 匿名さん]

↑
ったく。流れを読めよ。

他のスレはレベルが高すぎて割り込めないのかもしれんが、ここもこう見えて相当のもんだぞ。この数レスは。

[115: 匿名さん]

申し訳ない。１１４さんのようなレベルに合わせるのが難しくって（笑）

[116: 匿名さん]

↑良いこと言うねえ。

[117: 1]

ちょっとレベルが低くなってきたのでニートは書込み禁止とします。

基本的に高学歴歓迎。特に旧帝大（一橋）。
大阪と東京両方住んだことある人歓迎。

ストリートビューは土地の様子を知るために活用。
住みやすさに観点をあてて比較お願いします。

[118: 匿名さん]

高学歴の人はこんなスレ見ません。

[119: 匿名さん]

こないだ出張に行きましたが、大阪もずいぶんタワーマンションがたくさん
できたのですね。東京のタワーマンションは湾岸地帯に多いけど大阪のタワーは
街中にもたくさんありますね。起伏のない碁盤目の街に商業地とオフィス街と
タワーマンションが混在していて東京ではあまり見かけない風景で新鮮でした。

[120: 匿名さん]

>>117は主？
どうして東京と大阪の街だけに限定したの？
東京都で住みやすい場所じゃ駄目だったの？
VSにするから変なのが集まるんだよ。
回答が無くしばらく姿を消すんだろうなぁ〜。

[121: 匿名さん]

で、レベルが高いと思われる1の私見は？？

[122: 匿名さん]

千葉埼玉にいくくらいなら博多だな
酒は上手いしねぇちゃんは綺麗だ

[123: 匿名さん]

予算いくらで書いたらいいのか教えて。

[124: 匿名さん]

千葉市、京都市、東京２３区内、東京都内、大阪市、大阪府下に住んだことがあります。

私の良い街番付は

京都市＞２３区＞大阪市＞大阪府下＞千葉市
でした。

ちなみに実家は広島です。

[125: 匿名さん]

私は生まれも育ちも千葉市で、非常にいいところだと思ってたのですが、井の中の蛙だったのかな。

[126: 匿名さん]

住人十色

[127: 匿名さん]

>125

京都が一番いいっていうタイプの人だからな。

[128: 匿名さん]

バトルのしようがないスレだね。ここは。

[129: 匿名さん]

東京に住んでるとどんなアーティストの公演やスポーツ興行でも見れる。
モーターショーも東京のは規模がでかい。
ディズニーランドも近い。

大阪に負ける要素が見当たらない。

[130: 匿名さん]

どっちもいい街だよ。

おしまい。

[131: 匿名さん]

大阪人は本気で東京をライバルだと思ってるの？

[132: 千葉県民]

＞モーターショーも東京のは規模がでかい。
＞ディズニーランドも近い。

両方とも千葉なんですけど…

ごめんね、東京を名乗っちゃって。
千葉も、東京圏とか首都圏とかにしといて下さい。

by 千葉県民

[133: 匿名さん]

大阪は今や横浜（神奈川）に抜かれちゃってますしね。何だか東京と比べるのも痛々しい感じです。

[134: 匿名さん]

人口の規模比べても仕方ないので、住みやすさの観点でお願い。
ニートや低学歴は禁止の方向で。

[135: 匿名さん]

お願いしても無駄。
両方で暮らしたことのある人しか比べられないでしょう。
しかも、人それぞれ価値観や生活レベルが違うし。
所詮、無駄なスレだよ、ここは。

[136: 匿名さん]

No.133 私もそう思います。

[137: 匿名さん]

関西人って外国人にもずうずうしく出来るのかな？
内弁慶だったりしてｗ

[138: 匿名さん]

＞両方で暮らしたことのある人しか比べられないでしょう。
両方で暮らしました。東京２６年。大阪２０年。
東京で流行ったものが数ヶ月（数年）遅れで大阪にくると思いました。
例えば、セルフのガソリンスタンドとか・・・

[139: 匿名さん]

↑
あーなるほどね。東京って大阪に比べていい街ですね。

ってことにはなりませんね。

[140: 匿名さん]

私は関東人で主人は関西人。主人は一時、東京に住んでいましたが、どうも合わなかったようで「東京は人間が住むとこじゃない」とか言ってました。私は関西の一部を除いて「人が住むとこじゃない」と思ってます。

[141: 匿名さん]

↑
そのとおり！
人間、基本的に生まれ育った場所が一番しっくりくるのでは。
よほど酷いところでなければね。

[142: 匿名さん]

こんな駄スレあるんだね。
それにしてもスレ主も＊＊っぽそう。
ストリートビューも活用したまえっ　どう活用すんの？

[143: 住まいに詳しい人]

●緑の多さ
　東京＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪

　大阪は、緑が完全に失われています。

●交通の便利さ
　大阪＞東京

　東京は無計画に開発されすぎ。道路も電車もめちゃくちゃです。
　日本一歩くのが東京って言いますが、階段昇降はぶっちぎりでしょう。
　東京は生活には厳しい町です。

[144: 匿名さん]

どちらがいい街か？というのはあまりにも漠然としすぎていてもう少し絞らないと。
交通手段は確かに大阪の方が便利だとは思うが、それは東京に比べて街が小さいからそう感じるだけ。
大阪も交通事情は東京以上に悪いし（御堂筋、堺筋などは一方通行なのに慢性的渋滞）、東京は皇居が真ん中にあるため、地下鉄もまがりくねった地下鉄となっている。

一概にいえない。

[145: 匿名さん]

>>●交通の便利さ
>>　大阪＞東京

何を持っての判定？
大阪は電車賃高いし、伊丹空港への足は貧弱極まりないし。
大阪は東京に較べて面積がはるかに小さいから移動が便利に感じるだけでしょ！？
でも、面積が小さいことは都市としてメリットだと思います。

[146: 匿名さん]

関空と成田を比較すると関空の方が圧倒的に便利だな。
だけど便数は成田のほうが全然多いからな。

[147: 匿名さん]

関空は国も航空会社も見放し、
これまで以上に不便になる。
使えない空港への足が多少便利でも意味なし。

[148: 匿名さん]

大阪人にとっては東京は比較の対象なんだろうけど、
東京の人は大阪なんて眼中にない。

神戸や京都ならベクトルは違っても比較対象になるけど、
大阪はね。。。

[149: 匿名]

おっ！
糞スレ復活してるじゃん♪
住宅コロシアム→
どちらが良い街か？
意味が理解出来ない奴達の揚げ足取り合戦〜♪
バ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

[150: 匿名]

おっ！
糞スレ復活してるじゃん♪
住宅コロシアム→
どちらが良い街か？
意味が理解出来ない奴達の揚げ足取り合戦〜♪
バ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ(大爆笑)

[151: 匿名さん]

東京の住居の狭い、高いはなんとかならんの？少しぐらい収入が高くても簡単に吹っ飛ぶよ。
アエラに東京湾岸マンション急落の記事が出てたけど、売値が低ければ泣き面にハチですな。
都市の規模と住む人間の幸福度は、比例するとは限らない。

[152: 匿名さん]

なのに、
人は大都市に集まり続ける。

人間って不思議なものですね。