地震の時、タワーマンションは大丈夫？

[匿名さん]

地震の時は、タワマンは大丈夫でしょうか。

[961: 匿名]

倒壊しなくても、高層階の中身見たでしょ？
物がぶっ飛んでたでしょ。

[962: 匿名]

生半可な固定じゃムリそうでしたね。

[963: 匿名さん]

キャスターついたものばかり置いてあったね。ストッパーもかけてないんじゃ、そりゃ動くの当たり前。

[964: 匿名]

長周期地震を知った上でも買えますか？

[965: 匿名はん]

家具の固定だけど、原子力空母の飛行甲板みたいに、床にフックがついていればね。
空母だと海上の波風がつよくても吹きさらしの飛行甲板から爆撃機が落下しない。
まあ、ものが高価だから海に落ちたらたまらないのだろう。
まだ高層マンションではそこまでの需要も必要もないのかな。

[966: 匿名]

あのテレビで大分考える人増えたでしょうね。特に湾岸埋め立て地は。

[967: 匿名さん]

土砂の流出を防ぐ工事で映ってたの、湾岸じゃないの？

[968: 匿名さん]

あのテレビ番組の揺れではタワマンじゃなくとも大変なことになるのでは？

[969: 匿名さん]

年寄り子どもはひとたまりもないよ
回避不能

[970: 匿名さん]

年寄り子供じゃなければ生き延びられるのかな？
なに言いたいのかよくわからん

[971: 匿名さん]

NHKの番組

本当に言いたかったのは、タワーがニョキニョキ建ってきたけど安全性よりも

経済性を求めすぎていませんか？　　　　　タワー最初の霞が関ビルの設計には賞賛してましたが、

最近のタワーには疑問符。　　　　警鐘を鳴らした番組と理解しました。

[972: 匿名さん]

東京都庁は、大丈夫なのかなあ？

[973: 匿名さん]

都庁は外観だけはヨーロッパの大聖堂を真似してるけど、直下地震がきたら、ガラガラと音をたてて崩れる。

いまですら雨漏れの修繕がひどく、遠くから眺めるだけの建物。

[974: 匿名さん]

考えなければならないのはタワマンではなく、建っている土壌（土地）と振られたときに安全が確保できるだけの空間でしょ

それ以外は倒壊と言う危険性は少ない

しかしながらあれだけ振られるのであれば家具の地震対策はしっかりやることが必要

災害時の危険としてみな直接的なものしか見ていないが実は被害のほとんどが２次的なものがほとんど

タワマン、戸建て問わず、道路の区画や火災時の避難路、近隣の建物から受ける被害など考えるべき問題点は別にある

阪神の際もタワマンが安全だったわけではなく戸建てエリアの区画整理ができていなく二次災害でほとんどの方が被害にあわれている

[975: 匿名さん]

阪神とはまーーーったく違う。

海溝が動いて起きる長周期地震動は、高層を壊すための地震ともいえるものですよ。

未知の巨大地震です。

それが近々必ず来るという予測だからビビッてる。

[976: 匿名さん]

でも、頻度としては、長周期を起こす地震よりも、短周期の地震を起こすもののほうが多く起こるんじゃないの？

[977: 匿名さん]

だから未知なんだよ

[978: 匿名さん]

六本木ヒルズのエレベーターケーブルが共振したのは長周期じゃなかったですかね。
未知とは言えないでしょう。

[979: 匿名さん]

あれは長周期じゃない。

だとすればよけいにヤバイ！

[980: 匿名さん]

また妄想ですか。