地震の時、タワーマンションは大丈夫?
461:
匿名さん
[2010-02-10 13:31:54]
長周期地震は震源地から離れていても大きく揺れる特性があるから恐ろしいのだよ。
|
||
462:
匿名さん
[2010-02-10 13:35:29]
中越のとき都内はどれくらいでしたっけ?
八丁堀はとんでもなく揺れましたよ! あれ、断層型ですよね? タワー擁護派は本当にデタラメばかりですね。 |
||
465:
匿名さん
[2010-02-10 14:20:37]
新潟と東京って何キロ離れてたっけ?
近所?(笑) |
||
466:
匿名さん
[2010-02-10 14:45:34]
>No.452 by 匿名 2010-02-09 23:55
>低層より高層が安全なわけがない タワマンはまだ世界的にも大震災を経験していない 中越も阪神もタワマンは未経験、それどころか世界中でまだ1件も大地震を経験してないそうだけど? |
||
468:
匿名さん
[2010-02-10 14:53:12]
東京のネガは偏執的だな~。東京に限ったネガなら東京の掲示板でやればいいのに、見えないと思ってここで悪口言うなんて子供じみてる。
|
||
469:
匿名さん
[2010-02-10 14:53:19]
まー売れないよ、高層。
|
||
470:
匿名さん
[2010-02-10 14:58:27]
想定通り、設計通りの地震なら大丈夫でしょう。
同じ地震は二度はないからね。 |
||
471:
匿名さん
[2010-02-10 17:29:17]
マニュアルどおりの地震がくれば壊れないわけか・・・
|
||
472:
匿名さん
[2010-02-10 18:17:43]
というより、大地震が来るまでの時間を掲示板でネガして過ごすのが一番、悲しいかも。
|
||
473:
匿名さん
[2010-02-10 18:19:17]
あの実験みたいに、揺れに合わせてゆするナマズさん(あの実験は地震で稼ぐおやじだろ)が
それぞれのタワーマンションに向けて活躍しなければ問題ない タワーが、特に危ない理由はない おいらは、タワーじゃないぞ |
||
|
||
474:
匿名さん
[2010-02-10 19:04:12]
突っ立ってるだけで住めないマンションのローン払うのが一番、悲しいわ!
|
||
476:
匿名さん
[2010-02-10 20:22:01]
>>474
ローンも組めないほうが悲しいな |
||
477:
匿名さん
[2010-02-10 22:21:09]
タワーマンションも買えないので、こんなところで鬱憤はらしてるやつが、
一番、悲しいな。 |
||
478:
住民でない人さん
[2010-02-11 01:34:55]
>>474
>突っ立ってるだけで住めないマンションのローン払うのが一番、悲しいわ! 確かにつらいかもね。 でも、タワーが大ダメージ受ける事態のときは、命あってこそだから。 生きてる限り、楽しいこともあれば、逆境にたつこともある。 失うことが怖くて、前に進めない人生では、楽しいことも得られまい。 わかりやすいのは、「別れるのが怖いから恋愛はしない!」っということだろう。 |
||
479:
匿名さん
[2010-02-11 03:57:31]
長周期でソファや冷蔵庫に押し潰されてるかもね。
振幅数メートルだとさ。 失恋しても死因になった人はいない。 |
||
480:
匿名
[2010-02-11 05:46:18]
タワマンが地震に強いという発言をする人っての感覚がわからん 積木で遊んだことないのか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報