地震の時、タワーマンションは大丈夫?
181:
匿名さん
[2010-01-17 20:17:14]
|
||
182:
匿名さん
[2010-01-18 01:07:20]
タワーが倒れていたら、
今頃、首都圏にタワーマンションは建っていない。 巨大とはいっても、それほど巨大ではなかったことに感謝すべきだね。 M8だとどうかな・・・・ |
||
183:
匿名さん
[2010-01-18 02:20:35]
要するに固有振動数の問題じゃないの?
阪神大震災では長周期は戸建規模の固有振動数と一致していたんだろう。 固有振動数と一致したらどんな対策をとっても無事じゃ済まないってこと |
||
184:
匿名さん
[2010-01-18 04:00:18]
物理的安全性 復興安全性 経済的安全性
高層マンション △ × × 低層マンション ○ ○ × 木造一戸建て × ○ ◎ ※物理的安全性とは火災や地震衝撃を受けたときの身体的安全性。(高層では低層階or高層階で差がある) ※復興安全性とは第三者に依存せず独自に復興生活を安定させられるか。 ※修繕及び解体再築が可能で資産保全できるか。 物理的安全性については住人の身体的ダメージを受けやすいかどうか。 また、木造一戸建てと低層マンションでは新旧で性能に差がある。 |
||
185:
匿名
[2010-01-18 06:32:33]
今の戸建は基準3だ
マンションはほとんど1だ |
||
186:
匿名さん
[2010-01-18 07:29:31]
>>185
延焼注意 |
||
187:
匿名さん
[2010-01-18 08:34:46]
津波にも!!
|
||
188:
匿名さん
[2010-01-18 11:36:31]
低地のマンション、津波で地下機械室浸水したら終わり!
|
||
189:
匿名さん
[2010-01-18 15:51:40]
木造戸建は、地震で倒壊しなくても火事で消失する。何にもなくなる。
マンション倒壊は、瓦礫くらいは残る。 |
||
190:
匿名さん
[2010-01-18 16:00:14]
倒壊で押し潰されるのも、火事で焼け死ぬのも嫌だな。
地震を生き延びること考えるなら、マンションの方がよさそうだ。 |
||
|
||
191:
匿名さん
[2010-01-18 16:03:55]
マンションって火事のあとは、リフォームすれば問題ないのでしょうか?誰か分かる人いたら教えてください。ちょっと心配になりました。
|
||
192:
匿名さん
[2010-01-18 20:18:58]
もう忘れたのでしょうか、阪神淡路大震災のときも戸建てがペチャンコになったとき、材木に挟まれたまま
火事にのみこまれて生きたまま焼け死んだ人が多かったということを! 親が戸建ての下敷きになっても引張り出せずにいるところに、火事がだんだん近くに迫ってくる。 「お前は逃げろ」 「嫌や、父ちゃんを置き去りにして逃げられん」 「いいから早く!」 |
||
193:
匿名さん
[2010-01-18 21:24:58]
↑
亡くなった人も大勢いるのに、バラティーに書き込みする人だね。大阪の人? 少しは亡くなった人の冥福でも祈れや。 |
||
194:
匿名さん
[2010-01-18 23:07:56]
ここはタワーマンションは大丈夫?のスレなんだよね。
なんで木造の話が出るのか。 |
||
195:
匿名さん
[2010-01-19 00:30:58]
>>191
普通はリフォームすれば問題ない。 しかしタワーの場合、ボイドスラブでなく鋼線を使う類の工法が使われている事も多く、そうなれば熱による劣化も出るかもしれない。 また、テロに見た航空燃料とまで行かなくとも、ガソリンなど故意による出火の場合、高温になり劣化を招く可能性は高い。 また壁が乾式であるため延焼しなくても隣家に影響を与える可能性が大きい。 普通の火災では問題ないものの、同じマンションでも通常のものよりタワーのほうが火災の影響を受けやすい。 ただ、防火設備はタワーの方がきちんとしている事が多いので、そういう火災の発生率は格段に低い。 |
||
196:
匿名さん
[2010-01-19 01:03:12]
タワーマンションで出火したら修復しないまま放棄する世帯も出ると思う。
意外にカツカツの世帯多いよ。 どうするんだろ。 |
||
197:
191
[2010-01-19 01:27:56]
195さん
レスありがとうございます。参考になりました。 |
||
198:
物件比較中さん
[2010-01-19 05:12:55]
>しかしタワーの場合、ボイドスラブでなく鋼線を使う類の工法が使われている事も多く、そうなれば熱による劣化>も出るかもしれない。 タワーはプレキャスト工法でスラブもプレキャストのはずですよ? |
||
199:
匿名さん
[2010-01-19 05:58:05]
タワーパーキングもあって、やっぱり不安。
|
||
200:
匿名さん
[2010-01-19 07:18:09]
>>198
プレキャストって鋼線が入っているものが多いでしょ |
||
201:
匿名さん
[2010-01-19 09:40:20]
プレキャストは工場で作られる鉄筋コンクリートのことですよ、現場で生コンで作るより
気候に左右されないことと、均一で上質なコンクリートが出来るので一般的にはコストは高いが 建築期間が短縮出来る、ビルを造るのに熟練工が必要ない(プラモデル組み立てると同じ) 等のメリットがあります。 |
||
202:
匿名さん
[2010-01-19 11:26:56]
タワーマンションが地震に強いなら、西から太陽昇ってるよ。
|
||
203:
匿名さん
[2010-01-19 15:55:37]
>>202
近代の建築物は、高さよりも構造設計と強度計算です。 確かに....人類の本能には「高さへの畏怖」がありますが、それを越えなければ進化できませんよ。 ましてや、 >タワーマンションが地震に強いなら、西から太陽昇ってるよ。 これでは、そこらの中学生も「??」な顔してクスクス笑われるだけかと・・・・ 大人なんだし、説得力ある日本語の文章で投稿しましょう。 |
||
204:
匿名さん
[2010-01-19 16:39:53]
人間の作った物なんぞ・・・世間知らずが。
|
||
205:
匿名さん
[2010-01-19 17:07:32]
>タワーマンションが地震に強いなら、西から太陽昇ってるよ。
タワーマンションが地震に強いかどうかは知らんが、204が煽りに弱いのはよくわかった。 |
||
207:
匿名さん
[2010-01-19 17:47:53]
豊洲くん東奔西走ですね(笑)
|
||
208:
匿名さん
[2010-01-19 18:06:22]
タワーに住んでる皆さん。
地震保険は入ってますか? 家の中はスプリンクラーで助かるとしたら一部損? 建物になにかあればどれだけおりるんでしょう。 |
||
209:
匿名さん
[2010-01-19 18:28:39]
だいたいマンションの取得金額の約4割程お金がもらえます、でも掛け金は高いです驚くぐらい、ビクリするぐらい高いで~す。
|
||
210:
匿名さん
[2010-01-19 18:36:38]
タワマン業者に質問するときは、内容をじっくり細かく箇条書にしてメールで。
いちばん嫌がる質問方法です。 証拠残るし。 |
||
211:
匿名さん
[2010-01-19 18:49:15]
エレベータがとまったら、上層階の人は屋上のヘリポートに逃げたほうがいいのですか。
|
||
212:
匿名さん
[2010-01-19 20:10:17]
屋上に上がっても救助ヘリが来ることはないと思いましょう。
本震後にエレベーターが動いても余震で壊れることもありますから使ってはいけません。 上層階からも階段で降りるしかありません。 |
||
214:
匿名さん
[2010-01-19 22:50:27]
|
||
215:
匿名さん
[2010-01-19 22:57:12]
阪神大震災で倒壊した戸建てはほとんどが古いものでした。
新しい戸建てはほとんど倒壊していません。 怪しげな建売などを出して戸建ては倒壊するとか、言い切るのは 戸建てにコンプレックスがあるのでしょうか? それともマンションを検討しているような人はまともな注文建築など 無理で怪しげな建売しか検討範囲に入らないから? |
||
216:
匿名さん
[2010-01-19 23:05:52]
震源地の地震の大きさをあらわすのがマグニチュード。
各地の揺れの大きさをあらわすのが震度。 震度は7までしか定義されていない。 いくら震源地の地震規模が大きくても、震源地までの距離などにより 揺れが小さければ震度は小さくなる。 なので、震源地の地震規模を語ってもしょうがない。 それより、居住地の震度の方が重要。 (震度は7までね、震度20なんて笑いもの) |
||
218:
匿名さん
[2010-01-20 00:01:40]
別に軟弱地盤の埋立地に木造建てるわけじゃなし(笑)
台地で安定したところなら倒壊まではいかんだろうね。 |
||
219:
匿名さん
[2010-01-20 00:35:57]
>>218
そろそろ自分の知識を正しくしたほうが・・・ 軟弱地盤 ≠ 埋立地 ですし、 台地で安定したところ ≠ 安全(地震の被害が小さい) ではないのです。 台地だと揺れが小さくなるって思い込んでません? また、関東平野の住宅地では岩盤の上に建ってるわけじゃなく、むしろ粘土層の上にあるものが多いんだけど。 |
||
220:
匿名さん
[2010-01-20 00:48:41]
はいはい、博学ニートさん。(笑)
|
||
221:
匿名さん
[2010-01-20 01:27:19]
マンションの非常用発電機は稼動しても1時間ほどです。
エレベーターは地震災害時は使用禁止。 |
||
222:
匿名はん
[2010-01-20 09:21:18]
タワマンに限らず、すべての建物は、法律によって定められた基準に合わせて 建設されていますので、実際の大地震に有効かどうかは、その時にならないと わかりません。 「震度7まで耐えられるように【設計】してあります」と言うことがあっても、 「震度7に耐えることができる建物です」と言うことはないです。 あくまでも、設計レベルではOKだということです。 人間が作った法律上はOKと言うことだけです。 |
||
223:
匿名さん
[2010-01-20 12:32:08]
この業界、理屈や見える部分の字ヅラ命ですから。
|
||
224:
匿名さん
[2010-01-20 13:42:46]
|
||
225:
匿名さん
[2010-01-20 15:43:27]
非常用エレベーターと書いてあるからお前が使いたいだけだろ?
使用禁止は使用禁止。 大地震直後の避難に使えるとなんか誰も思ってないわ! |
||
226:
匿名さん
[2010-01-20 16:03:33]
非常用発電機はエレベーターに使えると勘違いしてる人がいますね。
|
||
227:
匿名さん
[2010-01-20 16:09:56]
|
||
228:
匿名さん
[2010-01-20 16:42:54]
震度7は震度6強を超えて地球が割れるところまでです。
設計的に震度7まで耐えられるようにはどうやってもできません。 時々見栄っ張りで無知な意匠設計者やデベロッパの営業が震度7まで 耐えられるとか言うけど単に無知をさらけ出しているようなもの。 原子力建屋だって震度7まで耐えられるようには設計されてないさ。 強いて言うなら、震度6強の○倍って表現だね。 |
||
229:
匿名さん
[2010-01-20 17:03:27]
体に障害がある人は、エレベータがなくても避難できる1~2階を選択すべき
なんだろうね。 高層階を買ってから障害起こしちゃったら、どうしようもないけど・・・ |
||
230:
匿名さん
[2010-01-20 18:36:48]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
倒壊した建物はほとんど戸建てです
マンションは倒れてはいないが全壊判定が出て住めなくなったところはあったが死者がでたところはほとんど戸建てです。