地震の時、タワーマンションは大丈夫？

[匿名さん]

地震の時は、タワマンは大丈夫でしょうか。

[122: 匿名さん]

確かに、大地震がきて自分の住んでるタワーマンションが１０分程度の２ｍ近くの揺れを感じてベットにしがみついたあと、揺れが収まって下を見たら、下界は火の海だったと言うことは超高層マンションに住んでると感じますね、あとその後の津波も怖いし。今ののマンションに住んでたのが生きながらえる気がします。

[123: 匿名さん]

タワーマンション付近の住人さんへ
　大きな地震が起きた際は、近くのタワーマンションの地下へ避難するんですよ～～～！
　地下にある機械設備の火災はちと怖いけど、
　たいてい地下に超巨大な貯水槽がありますし、一番頑丈にできてます。
　おっと、万が一洪水なんかが起き易い場所の場合は、２Ｆへ避難してくださいね。

　付近のタワーの備蓄倉庫や内容まで調べておいて、大災害のときは住人のふりすることもできます。(^^;

[124: 匿名さん]

タワーは火事になってもスプリングクーラーが付いてるから自分で消火出来るし、災害にはいいかもね。

[125: 匿名さん]

水は出ないかもしれないけどね。昔みたいに屋上に水槽でもあれば別だが。

それにしても、タワーマンションに住んでいる人の書き込みが多いな・・・

やっぱり不安なんだろうな・・よくわかるよ、その気持ち。

[126: 匿名]

阪神大震災では三ノ宮の高層ビルの上層階のダメージは相当大きく人がいたら無事では済まなかったと考えられます コピー機が飛んで窓ガラスを破って降ってきたそうです 建物は倒壊しなくても上層階住人の致死率はかなり高いでしょう

[127: 匿名]

阪神大震災では三ノ宮の高層ビルの上層階のダメージは相当大きく人がいたら無事では済まなかったと考えられます コピー機が飛んで窓ガラスを破って降ってきたそうです 建物は倒壊しなくても上層階住人の致死率はかなり高いでしょう

[128: 匿名さん]

今時の建築ですから、鉄骨の躯体が曲がったり、
座屈する事は余程の震度で無い限り有りませんよ。
タワーが崩壊する時は、多分、下界はそれ以上悲惨だと思いますから、
それほど心配しなくても大丈夫ですよ。

せいぜい、大きな揺れで、
ガラスが外れて落下して、通行人を直撃するか、
家具倒れたり、動いて、ガラスを割って落下するか、
外れたガラス部分から、慌てた人が落ちるか。

豪雪時の屋根から雪下ろしの人が落下して・・・するのと、
豪雨時に川を見に行って流されて・・・・・・・するのと、

余り変わらないレベルでしょう。

[129: 匿名さん]

阪神大震災の時に、親友のお母さんが、
実家の梁の落下直撃で亡くなりました。

布団を並べて、隣に寝ていたお父さんは全くの無傷で助かりました。（無関係だが、ご両親とも医者）

脈を診たら、鼓動が無かったので、親父さんを引き出して自宅へ連れて帰った後、
彼が近所の人の助けを借りて、自動車のジャッキで梁を持ち上げて、
引き出したそうです。

自分は4日後にたまたま東京から出張していて、大阪支店の若者にバイクを借りて、大阪からガレキの道路を走行して彼の家を訪ねたら、マンションには壁にひびが入ってはいたが皆無事。
火葬場の予約が取れないので、未だ荼毘にふされていませんでした。

避難して来ていた親父さん含めて、遠来の見舞いを感謝されて、
水道が出ないのでゴメン！と、
ラップを敷いた丼でウナギをご馳走になって帰って来ました。

要は「運」次第と言うことでしょうか。

[130: 匿名さん]

１２５
良く読むと不安感より、優越感に感じるの私だけ？

[131: 匿名さん]

心が澱んでいると、どの文章も悪い様に受け取れるんでしょうね。
ちょっと休んだほうがいいと思いますよ。

[132: 匿名さん]

>>129
被災者からうな丼をごちそうしてもらうってなんか妙だなｗ

[133: 匿名さん]

>>129
生々しい記述ですね。あれからまもなく１５年、亡くなられた方々のご冥福をお祈りします。

[134: 匿名さん]

新築板のタワマン買え買え派のエキセントリックなレスが凄いね。
かえって状況悪化させてる。

[135: 匿名さん]

１２９です。

本筋のマンションの話題とはズレますが・・・。

「ご馳走」は本位では無かったのですよ。
お母さんの死亡は知らずにですが、訪ねて行ったのが余程嬉しく感じてくれたのか、
今でも話が出ます。

現地の人は充分承知でしょうが、
大阪からバイクで神戸に向かったら、
有る場所から、突然の暗闇地区が始まったら、いきなり道路に倒れこんだ建物群。

境目の手前は煌々と電気がついて、営業している店舗も。

それまで地震の被害の「境目」なんて考えた事も有りませんでしたからショックが倍増でした。


昔の建物より地震には遥かに強くなっていると思いますが、
何せ、ヨーロッパアルプスもヒマラヤチベットも地殻変動で出来た、元は海。
「タワー云々」よりも「運」次第かな。

「自分だけは安全」思いましょう！とね。

[136: 匿名さん]

倒壊は簡単じゃないけど、修復不可能で住めなくなることはあり得る。

[137: 匿名さん]

神戸の震災の話のついでですが私は被害がひどかった長田区の公団に住んでます。現在築32年。途中震災もはさみ、廊下は大穴があき上の階から下を見下ろせたそうです。(私は震災未経験です)
25階立て築17年の時点での震災ですが、周りが火で焼き付くされ倒壊する中この建物は行き残ってます。
ちなみに耐震基準を満たした建物だそうです。25階だてがタワマンかは知りませんが、古い公団ながらよくもったものだと感心します。ただ２度目どうなるか分からないのでこの春引っ越します。

[138: 匿名さん]

２０階以上又は高さ６０メートル以上はタワーマンションです。２５階約７５メートル以上になりますので立派な
タワーマンションですよ。

[139: 匿名さん]

古い建物は軒並み倒れている。でも、新耐震基準でも倒れたものが
あった。火事は延焼という面があるからしょうがないとしても、
新耐震で鉄筋破談はなさけない。

>http://codan.blog.shinobi.jp/Entry/183/

しかし、次は東海だ。正直早く来てほしい。なぜなら、早いほうが
地震の規模が小さいんだ。プレートのずれが大きくなればなるほど、
たまるエネルギーが大きくなる。小出しに地震が来たほうが有利だ。

[140: 匿名さん]

地震被害よりもその後の経済被害が悲惨！

修復不可能だよ。

[141: 匿名さん]

>>140
命があれば、どうにかなりますよ。

[142: 匿名さん]

そりゃタワマンじゃなくても同じ。
しかしタワマンは100パーセント修復不可能と考えてよいだろう。
ということは経済被害が倍化する。

[143: 匿名さん]

＞タワマンは100パーセント修復不可能
なんで？

＞ということは経済被害が倍化する。
どうして？

ただの思い込み？それとも願望？

[144: 匿名さん]

１４２さんが言っているのは、もし損壊した場合、ということだろう。

低層マンションは多少損壊しても修復は容易だが、高層タワーはかなり大変だろうね。

でも、所詮、同じようなもんだという気もする。どういう壊れかたをするかにも
よる。たぶん、倒れることはないだろう（願望）。タワーが倒れたら、中にいる
住民だけの問題じゃなくなる。恐ろしい。

[145: 匿名さん]

戸建は土地があるから建て直せばいい、という論理かな。
まずは生き残るという難題を克服してからの話だけど。

神戸の震災復興ドキュメント番組で、被災者の老夫婦が言ってたよ。
「震災を生き延びたんだから命ある限り動いて働くんだ、生きてるだけでありがたい」って。今はマンション暮らしなんだってさ。

[146: 匿名さん]

というか低層も高層もビルは躯体損傷したら終わり。
高層だけが不利というわけではないのでは？
震度20とか来たら、高層が一番やばいが

[147: 匿名さん]

低層の解体再築コストと高層の解体再築コストを同じレベルで考えてないか？

[148: 匿名さん]

どういう地震が来るかによる。

地震で揺れるのは高層と低層どちら？（文部科学省）
http://videotopics.yahoo.co.jp/videolist/official/news_business/p620d5...

[149: 匿名さん]

長周期地震動（ちょうしゅうきじしんどう）とは、地震発生時に、通常の震動とは異なり、
数十秒周期で揺れる震動のことである。
このような長い周期での震動は、超高層ビルの固有振動数と一致しやすい。

[150: 匿名さん]

大規模又は直下型だったら、長周期の心配してる場合じゃないと思うけどね。

[151: 匿名さん]

基本的に、タワマンが壊れたら放棄するしかないよな。

度合いにもよるのかもしれんが、修復も解体して建て替えも現実的じゃない。

[152: マンション住民さん]

タワマンが壊れるような大地震では、戸建てや低層マンションや古いオフィスビルは壊滅的な被害を被ります、
その東京を復興させるのは、この経済状態では神戸みたいに簡単には行かない様に思うのでけれど、壊れた
建物を取り除くにも膨大な費用と人が必要ですし、大不景気が来るかまたは震災景気で日本が大復活すか、
神のみぞ知るですね、その時買ったタワマンが壊れるかは運しだいでと思いますね。

[153: 匿名さん]

阪神大震災では、SRCの鉄骨が折れる被害もあったそうです。

[154: 匿名さん]

それに地割れで２mくらいの崖ができるんでしょ？
運が悪ければ建物の形態なんて関係なくない？

[155: 匿名さん]

おいおい、、、
「震度２０」って、ありえないよ。　地震のエネルギー解かってる？

[156: 匿名さん]

新築板でもタワマン完敗だね。
屁理屈はクドいけど。

[157: 匿名さん]

はっきり言っておく！
「勝ち負け」の話しではない(笑
煽りだとしても、そんなとこに拘るなよ。情けないなぁ。

[158: 匿名さん]

倒れはしないだろうが、科学的にみて高層が安全ってことはない。
被災後も高層であることが苛酷な難民生活となる。

[159: 匿名さん]

高層買えるくらいなら、被災後に生きていれば被災地域外に出て避難生活を送る事になると思うよ。
高層はもちろん、低層でも余震の続く中で住居にしがみつくのはストレス溜まるだろうし。

[160: 匿名]

大阪の上町断層が動けば被害総額90兆円 日本経済は崩壊します

[161: 匿名さん]

ほーぅ、大阪で？

[162: 匿名さん]

南太平洋沖とかで震度２０とか前にあったような気がする。

[163: 匿名さん]

今時の建築なら、戸建て、マンションに限らず倒壊なんてことはまず
ありえないでしょう。（安物の建売は危ないかも）

建物より、中の人間の事を心配しましょう。
タワーマンションの高層階は数メートル幅の横揺れが数分続く事も
あるらしいので、家具で圧死しないように。
（恐怖でショック死も心配？）

戸建てや低層マンションは、そこまで揺れの心配は要らないでしょう。
また、ライフラインが復旧するまでの生活は高層階は地獄です。
重い水を階段で運んだりする事も充分ありえます。

[164: 匿名さん]

>>163さん

昨年の公開実験では耐震等級２の戸建が震度６強の揺れで倒壊してしまいました。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091028AT1G2703J27102009.html

実験なので実際の地震でも全てが倒壊するとは言えませんが、ショッキングなニュースでした。
マンションでは、今のところこのような結果は報告されていません。

[165: 匿名さん]

＞マンションでは、今のところこのような結果は報告されていません。

ま、マンションの場合事件は無理だろうね。

真実は、実際に地震に遭遇するまでわからないと思う。
ありゃま、というケースはかなり出るだろう。

神戸では、海岸近くのタワーは無事だった。建物は無事だった
という意味だけど、内陸部のマンションが少なからず、損壊
したのと比べると対照的。地盤が弱いことが最初からわかって
いたので、がっちりと作ったのが幸いした。というか、あたり
まえだけど。万が一タワーが倒れたら、被害の大きさははかり
知れない。

ま、古いよりは新しいマンション、海岸沿いのマンションより
は内陸側、タワーよりは低層というのが、地震を考えたら、
当然の選択だとは思う。

[166: 匿名さん]

ごめん、間違えた。

事件ーー＞実験。

[167: 匿名さん]

E-ディフェンスは世界最大規模の実験施設です。
マンションなどの高層建築物の振動破壊実験も多く行われていますが、耐震等級規格を下回る振動で倒壊したのは戸建だけでした。

[168: 匿名さん]

マンションなら死ぬことはないですよ。
少なくとも阪神大震災レベルなら。

阪神大震災でお亡くなりになったのは、ほとんど戸建です。

戸建は地震でつぶれるし、火災にも弱い。

[169: 匿名さん]

>>今時の建築なら、戸建て、マンションに限らず倒壊なんてこと

残念ながら戸建は簡単に倒れます。倒れなくても、隣家が火災になれば延焼して燃えてしまいます。
だから地震では戸建は無力ですよ。

[170: 匿名さん]

>>内陸部のマンションが少なからず、損壊したのと比べると対照的。

神戸の震災では、がけ崩れもあったし、埋立地以上に危険な場所があったわけです。
地盤がずれたら、どんな建物でも無力ですよね。
内陸だから安全というのは素人考えです。

実際、どこが危険かどうかは実に難しい問題ですよ。マクロ的にいうと、日本には安全な場所はあまりないです。

[171: 匿名さん]

>>戸建てや低層マンションは、そこまで揺れの心配は要らないでしょう。


全くのデタラメです。
低層マンションや戸建の方が倒壊の危険は大きいです。特に戸建は建築基準がマンションよりゆるいし、工事もいいかげんなところがあります。工事がいい加減だと簡単に倒れますよ。特に、安い建売はだめです。倒れなくても火災の危険も大きいです。

[172: 匿名さん]

タワーマンションが地震に強いと思ってる人は少ないだろうね。

[173: 匿名さん]

マイクロ戸建よりは確実に強いだろうとは思ってる

[174: 匿名さん]

うちは鉄骨一戸建てだからまず大丈夫！

でもミニ戸建ても軽くて容積小さいからこそ倒壊はしにくいはず。

高層マンションなんて壊れたらみんな放棄されてローン組だけ取り残されて直せないうえに立ち入り禁止。

そんなのどーすんの？

[175: 匿名さん]

だから、両隣が燃えたら駄目なんだって・・・・

両隣が倒れて積み重なっても駄目だし・・・

ただし、野原の一軒家ならおっしゃるとおり。

[176: 匿名さん]

お金があったら、安定しているという評価の土地に、周囲の家と200mくらいの
距離を取って、ばんばん杭を打って、その上に、免震装置で浮かした一階建ての
一戸建てに住みたいね。

でも、土地が隆起したりしたらアウトだよね。金かけた意味ないなあ・・・

[177: 匿名さん]

タワーマンション関係者って低脳ばかりだな。

[178: 匿名さん]

まあ、可哀想な人。

[179: 匿名さん]

掲示板では理想の人物に成り済ませるからね。
妄想力豊かな人が遊ぶ場ですからね。

[180: 購入検討中さん]

長周期には危ないかもしれない。
大阪では基準の1.5倍から2倍ぐらいに独自基準を考えるそうだ。

戸でもメーカーの家はたいがい耐震基準3であるから安全だ。

10階から20階以下の耐震基準1のマンションが危ないような気がする。
それと、地盤の固さも重要
まあ、最新基準のまともなマンションなら倒壊はしないだろうが使用不可になるのではないか。

以上は阪神を超える大震災の場合

[181: 匿名さん]

阪神大震災の教訓を知らない人が多いようですね。

倒壊した建物はほとんど戸建てです

マンションは倒れてはいないが全壊判定が出て住めなくなったところはあったが死者がでたところはほとんど戸建てです。

[182: 匿名さん]

タワーが倒れていたら、

今頃、首都圏にタワーマンションは建っていない。
巨大とはいっても、それほど巨大ではなかったことに感謝すべきだね。

M８だとどうかな・・・・

[183: 匿名さん]

要するに固有振動数の問題じゃないの？
阪神大震災では長周期は戸建規模の固有振動数と一致していたんだろう。
固有振動数と一致したらどんな対策をとっても無事じゃ済まないってこと

[184: 匿名さん]

　　　　　　　　　物理的安全性　　復興安全性　　経済的安全性
高層マンション　　　　△　　　　　　　×　　　　　　×

低層マンション　　　　○　　　　　　　○　　　　　　×

木造一戸建て　　　　　×　　　　　　　○　　　　　　◎


※物理的安全性とは火災や地震衝撃を受けたときの身体的安全性。（高層では低層階or高層階で差がある）
※復興安全性とは第三者に依存せず独自に復興生活を安定させられるか。
※修繕及び解体再築が可能で資産保全できるか。

物理的安全性については住人の身体的ダメージを受けやすいかどうか。
また、木造一戸建てと低層マンションでは新旧で性能に差がある。

[185: 匿名]

今の戸建は基準3だ

マンションはほとんど1だ

[186: 匿名さん]

>>185
延焼注意

[187: 匿名さん]

津波にも！！

[188: 匿名さん]

低地のマンション、津波で地下機械室浸水したら終わり！

[189: 匿名さん]

木造戸建は、地震で倒壊しなくても火事で消失する。何にもなくなる。

マンション倒壊は、瓦礫くらいは残る。

[190: 匿名さん]

倒壊で押し潰されるのも、火事で焼け死ぬのも嫌だな。
地震を生き延びること考えるなら、マンションの方がよさそうだ。

[191: 匿名さん]

マンションって火事のあとは、リフォームすれば問題ないのでしょうか？誰か分かる人いたら教えてください。ちょっと心配になりました。

[192: 匿名さん]

もう忘れたのでしょうか、阪神淡路大震災のときも戸建てがペチャンコになったとき、材木に挟まれたまま
火事にのみこまれて生きたまま焼け死んだ人が多かったということを！
親が戸建ての下敷きになっても引張り出せずにいるところに、火事がだんだん近くに迫ってくる。
「お前は逃げろ」　「嫌や、父ちゃんを置き去りにして逃げられん」　「いいから早く！」　
　
　

[193: 匿名さん]

↑
亡くなった人も大勢いるのに、バラティーに書き込みする人だね。大阪の人？
少しは亡くなった人の冥福でも祈れや。

[194: 匿名さん]

ここはタワーマンションは大丈夫？のスレなんだよね。
なんで木造の話が出るのか。

[195: 匿名さん]

>>191
普通はリフォームすれば問題ない。

しかしタワーの場合、ボイドスラブでなく鋼線を使う類の工法が使われている事も多く、そうなれば熱による劣化も出るかもしれない。
また、テロに見た航空燃料とまで行かなくとも、ガソリンなど故意による出火の場合、高温になり劣化を招く可能性は高い。
また壁が乾式であるため延焼しなくても隣家に影響を与える可能性が大きい。
普通の火災では問題ないものの、同じマンションでも通常のものよりタワーのほうが火災の影響を受けやすい。

ただ、防火設備はタワーの方がきちんとしている事が多いので、そういう火災の発生率は格段に低い。

[196: 匿名さん]

タワーマンションで出火したら修復しないまま放棄する世帯も出ると思う。
意外にカツカツの世帯多いよ。
どうするんだろ。

[197: 191]

195さん
レスありがとうございます。参考になりました。

[198: 物件比較中さん]

＞しかしタワーの場合、ボイドスラブでなく鋼線を使う類の工法が使われている事も多く、そうなれば熱による劣化＞も出るかもしれない。

タワーはプレキャスト工法でスラブもプレキャストのはずですよ？

[199: 匿名さん]

タワーパーキングもあって、やっぱり不安。

[200: 匿名さん]

>>198
プレキャストって鋼線が入っているものが多いでしょ

[201: 匿名さん]

プレキャストは工場で作られる鉄筋コンクリートのことですよ、現場で生コンで作るより
気候に左右されないことと、均一で上質なコンクリートが出来るので一般的にはコストは高いが
建築期間が短縮出来る、ビルを造るのに熟練工が必要ない（プラモデル組み立てると同じ）
等のメリットがあります。

[202: 匿名さん]

タワーマンションが地震に強いなら、西から太陽昇ってるよ。

[203: 匿名さん]

>>202
近代の建築物は、高さよりも構造設計と強度計算です。
確かに．．．．人類の本能には「高さへの畏怖」がありますが、それを越えなければ進化できませんよ。

ましてや、
＞タワーマンションが地震に強いなら、西から太陽昇ってるよ。
これでは、そこらの中学生も「？？」な顔してクスクス笑われるだけかと・・・・

大人なんだし、説得力ある日本語の文章で投稿しましょう。

[204: 匿名さん]

人間の作った物なんぞ･･･世間知らずが。

[205: 匿名さん]

＞タワーマンションが地震に強いなら、西から太陽昇ってるよ。

タワーマンションが地震に強いかどうかは知らんが、204が煽りに弱いのはよくわかった。

[207: 匿名さん]

豊洲くん東奔西走ですね(笑)

[208: 匿名さん]

タワーに住んでる皆さん。
地震保険は入ってますか？
家の中はスプリンクラーで助かるとしたら一部損？
建物になにかあればどれだけおりるんでしょう。

[209: 匿名さん]

だいたいマンションの取得金額の約４割程お金がもらえます、でも掛け金は高いです驚くぐらい、ビクリするぐらい高いで～す。

[210: 匿名さん]

タワマン業者に質問するときは、内容をじっくり細かく箇条書にしてメールで。
いちばん嫌がる質問方法です。
証拠残るし。

[211: 匿名さん]

エレベータがとまったら、上層階の人は屋上のヘリポートに逃げたほうがいいのですか。

[212: 匿名さん]

屋上に上がっても救助ヘリが来ることはないと思いましょう。
本震後にエレベーターが動いても余震で壊れることもありますから使ってはいけません。
上層階からも階段で降りるしかありません。

[214: 匿名さん]

>>213
タワーマンションは自家発電があるのですか？
地震では停電が何日か続く事が考えられます。

[215: 匿名さん]

阪神大震災で倒壊した戸建てはほとんどが古いものでした。
新しい戸建てはほとんど倒壊していません。
怪しげな建売などを出して戸建ては倒壊するとか、言い切るのは
戸建てにコンプレックスがあるのでしょうか？
それともマンションを検討しているような人はまともな注文建築など
無理で怪しげな建売しか検討範囲に入らないから？

[216: 匿名さん]

震源地の地震の大きさをあらわすのがマグニチュード。
各地の揺れの大きさをあらわすのが震度。
震度は７までしか定義されていない。

いくら震源地の地震規模が大きくても、震源地までの距離などにより
揺れが小さければ震度は小さくなる。
なので、震源地の地震規模を語ってもしょうがない。
それより、居住地の震度の方が重要。
（震度は７までね、震度２０なんて笑いもの）

[218: 匿名さん]

別に軟弱地盤の埋立地に木造建てるわけじゃなし（笑）
台地で安定したところなら倒壊まではいかんだろうね。

[219: 匿名さん]

>>218
そろそろ自分の知識を正しくしたほうが・・・
　軟弱地盤 ≠ 埋立地
ですし、
　台地で安定したところ ≠ 安全（地震の被害が小さい）
ではないのです。

台地だと揺れが小さくなるって思い込んでません？
また、関東平野の住宅地では岩盤の上に建ってるわけじゃなく、むしろ粘土層の上にあるものが多いんだけど。

[220: 匿名さん]

はいはい、博学ニートさん。（笑）

[221: 匿名さん]

マンションの非常用発電機は稼動しても1時間ほどです。
エレベーターは地震災害時は使用禁止。