地震の時、タワーマンションは大丈夫？

[匿名さん]

地震の時は、タワマンは大丈夫でしょうか。

[661: 匿名さん]

>>657
う～～む！
書いてることのほとんどが、裏返しに読めるんだが・・・657が否定してるほとんどが、タワーを買うメリットであり、657が住む物件に不足してることでは？？
セキュリティとか「不便」と捉えるか「安全安心」と捉えるかの違いだな。

[662: 匿名さん]

少なくとも理系脳には高層が安全には見えない。
売りたい人と買った人は安全と信じたいでしょうけど。

[663: 匿名]

タワーは地震に弱いから耐震やら免震してるんですよ

[664: 匿名さん]

馬鹿高い購入費、維持費えとせとら。
タワーは財布を直撃する。
耐震やら免震も何の役にも立たない。

[665: 匿名さん]

高いところに住んでいても、下を歩く人が傘さしてるかどうかくらいわかりますよ。
駅から徒歩10分の戸建と、駅から徒歩1分エレベーター1分のタワーと、どっちが近いかは・・・わかりますよね。

[666: サラリーマンさん]

タワーは地震で部屋がかき回されて危険。
エレベータが長期に止まった時が悲惨。

[667: 匿名さん]

用地や高層化の危険性は考えぬまま、容積率緩和した結果が現在の不安につながってる。

世界一の地震国が世界一規制が緩い。

[668: 匿名さん]

乗り物酔いしやすい人は大丈夫でしょうか？

[669: 匿名さん]

免震装置って、一回大きな地震が来たら使い物にならなくなって、
次に地震が来たら耐えられないので全壊扱いにならないの？

[670: 匿名さん]

とりあえず総点検整備が済むまで立ち入らないでくださいってことになり。
その費用支出でひと悶着･････、いつ終わることやら。

目に見えるじゃないか。

[672: 匿名さん]

阪神淡路のときは、免震ビルは、まだ無かったからね。
免震マンションはここ５年以内のものがほとんどじゃない。

[673: 匿名はん]

そんなに心配なら木造建築に回帰すればいいじゃない？
どうぜ絶対壊れない建築はないんだろうから。
災害などで壊れても復旧が容易なことは、日本の歴史が証明している。
地震で焼け野原になり、空襲で焼け野原になり、戦争で焼け野原になり。
木造建築が復旧に有利であることは明らかだ。

[674: 匿名さん]

免震・制震構造を主とする建築構造設計のダイナミックデザイン社では兵庫県南部地震の地震動を分析し、軟弱地盤の地震動特性にも免震が有効であると結論付けています。
http://www.dynamic-d.co.jp/contents/seismic/kouza/nanjyaku.html

[676: 匿名さん]

>>669
免震装置は交換可能。

>>675
コストがかかるから。デフレの時代はいいモノは出てこない。

[678: 匿名さん]

はあー！(笑)

[679: 匿名さん]

早い話が免震は作るのに金が係るが、その割りにマンションの売れ行きに影響しない、
早い話が売れないと言うこと、いい例が船橋の三菱のマンション、かなり値引きしても
未だに売れないですよ。

[681: 匿名]

免震と言うネームは人気があります。制震より免震がよかったとよく聞きますし、高層タワーなら免震の方が揺れを軽減出来るのも確かです。

ただ、免震は制震にするよりコストがかかります。強度を下げられる？と言うか梁などの建築方法と直接関係していません。制震と同じ工法や資材で建築可能です。

もうひとつ、戸建てや低層階も同じですが免震を使える場所、土地が決まっていて免震を採用出来ない場合が意外と多いです。今は中間階に免震を付けたりして免震を売れますが中間層に付けると効果が半減するので制震などとダブルで採用したりします。

[682: 匿名さん]

制震だ免震だって能書きで踊ってるのは業者だけ。

自然相手に人間の小細工なんぞ･･･。笑われちゃうよ！

[683: 匿名]

完全に自然を制御するのは無理でしょう。
ただ、何もしない？のはそれこそ笑われますよ。
台風に備えて家を囲うのも災害用持ち出し袋を用意するのも万が一の備えとして大事でしょう。

[684: 匿名さん]

何かする前に『危険を避ける』これ第一!