地震の時、タワーマンションは大丈夫?
500:
匿名さん
[2010-02-11 16:54:51]
時代さかのぼりすぎw
|
501:
匿名さん
[2010-02-11 17:41:51]
昭和時代の建物のほうが最近の建物より数段品質がいいことが多いって建築関係の友達が言ってた。
コンクリートの質と鉄筋の数に違いがあるそうだ。 |
502:
匿名はん
[2010-02-11 18:01:58]
今みたいに誰でもRCのマンションを変える時代と、貧富の差が大きい時代のRCを比べるのは無理。
昔の方が贅沢な構造で、安全率も高かったはず。作り手のプライドもあったろうし。 使ってる骨材なんかは今よりも、良かっただろうね。天然の川砂利♪。 レンガ造りの構造物でさえ、幾多の地震に耐えて残ってるものも・・。 |
503:
匿名さん
[2010-02-11 20:49:47]
60年くらい前の建物は、確かに丈夫なのかも知れない。
でも、余りにも壁も床も厚すぎて、壊すのがたいへんらしい。あれだけ重たい建物だと、もちろん極端な高層化もされていない。 タワーが建てられるようになったのは、軽く作れるようになったこともあるんでしょうね。 確率的にまれな災害にも対応できるようにしないといけないのなら、ピラミッドでも作るしかなさそうですね。 そもそも、スレッドの建て方がアバウト過ぎる。 「地震の時、一戸建てって大丈夫」っていうスレッドでも建てて、議論してみてはどうでしょうか。それでも賛否両論でまくるでしょうね。 |
505:
匿名さん
[2010-02-11 22:53:03]
まあ、出会うかわからない大地震では、どっちもどっちってことでしょ。
何度も出会うであろう中地震では、食器や家具等の破損被害を考えると免震なんかがいいね。 中地震で大きな被害を被る建物はどの分野もないだろうけど、戸建は瓦など建物に関する部分でずれたりで補修が出ることがしばしばあるし、建物がしっかりしてても耐震だと食器や調度品が落下してそのものや家具を破損させてしまう。 震度4~5程度なら十分に、しかも複数回出会いそうだしね。 |
506:
匿名さん
[2010-02-12 06:43:54]
ダブダブにタワーマンションが売れ残りまくってるところに客が逃げるようなネガティブ話題はなんとしてでも打ち消したいよな。
この春先の上京者需要を逃したら終わるもんな。 需要も上京者も激減らしいから大変そうだ。 |
507:
匿名さん
[2010-02-12 09:48:05]
モデルルームで洗脳ビデオ見せられてる最中に長周期地震の話題出してドッチラケ!
|
508:
匿名さん
[2010-02-12 11:13:39]
大規模物件が集まった地域は、液状化でインフラ破壊されたら工事期間も長期化して長期間住めなくなる。
一部だけ突貫工事で復旧なんて都市部じゃ無理。 復旧完了する頃にはお金持ちから退去してるでしょう。 残されたのは… |
509:
匿名さん
[2010-02-12 11:19:48]
508
と、地震がなくてもつぶれそうなアパートで空想にふけっているのですね |
510:
匿名さん
[2010-02-12 11:26:32]
否定されたらすぐそう言うしかないんですねぇ。
|
|
511:
匿名さん
[2010-02-12 12:33:35]
505さんのおっしゃる通りですね。
結論はないんでしょう。誰も予言者にはなれないんだから。 次の大地震で、タワマンが壊れたら「だから、タワマンはだめなんだ」と言われ、戸建てが壊れたら「やっぱりタワマンはよかったね」と言われる。所詮、後だしじゃんけんでしか批判できないのが、我ら小市民ということだね。 自分が生きている間、楽しく生活できるのが正解。 |
512:
匿名さん
[2010-02-12 12:39:36]
埋立地の絶叫マンションに飛び付いたパパを恨みなさい。
学歴も学力も理解力も協調性もない引きこもりの自分を悔いなさい。 |
513:
匿名さん
[2010-02-12 12:50:06]
|
514:
匿名さん
[2010-02-12 12:59:59]
>>513
>危険性あるよって話してる だからどうせいって言うんじゃ。タワマンを買っちまった人は、そこで踏ん張るしかないじゃろ。 他人の疝気を気に病むおせっかいな連中が多いんじゃね。 それとも、タワマンが売れたら困るんか? |
515:
匿名さん
[2010-02-12 16:35:12]
>>514がトドメ刺したな。
|
516:
匿名さん
[2010-02-12 16:46:14]
|
517:
514
[2010-02-12 18:58:12]
|
518:
匿名さん
[2010-02-12 19:07:05]
さすがにまずいと思ってうまく化けてフォローしたねw
|
519:
514
[2010-02-12 19:11:38]
|
520:
匿名
[2010-02-12 19:23:20]
大地震は危険か?
新しい基準が検討中というので |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報