ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
ル・サンク小石川後楽園(3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-11-19 09:35:07
ル・サンク小石川後楽園(4)
861:
匿名さん
[2016-02-04 08:03:33]
Nippoのコンプライアンスの欠如が招いた結果と思う
|
||
862:
匿名さん
[2016-02-04 08:25:45]
ん、もう結果出たからね。
だから? |
||
863:
匿名さん
[2016-02-04 08:29:25]
>>862
そんな仕事しかしてなかったらいつか痛い目みるよってこと! |
||
864:
匿名さん
[2016-02-04 10:02:43]
いつかではなく、既に痛い目にあってると思いますが。
|
||
865:
契約済みさん
[2016-02-04 11:06:29]
NIPPO、好決算で株価爆上げ中やで。
|
||
866:
匿名さん
[2016-02-04 11:24:49]
一般的に、中古でもそうだけど、不動産取り引きにおいて売買契約を締結した場合には、違約金1割か2割が設定されるんだよね。
例えば、売主が引き渡し前に自分勝手な理由でやっぱり売るのやぁめた!と言っても、設定された違約金で解決するはずなんだね。それを、相場が上昇したからって、対応が悪い!説明不足だ!って、そんなのも含めて違約金なんだと思うけどな。 |
||
867:
物件比較中さん
[2016-02-04 12:03:51]
談合は、儲かるってこと?
|
||
868:
匿名さん
[2016-02-04 12:09:39]
買い主だって、やっぱり買うのや~めた!てあるからね。
普通やで。 これ契約後は手付け金放棄。契約前は手付け金返還。 日常茶飯事やで。 |
||
869:
契約済みさん
[2016-02-04 12:56:37]
解除通知もう届いたで。
|
||
870:
匿名さん
[2016-02-04 13:50:05]
|
||
|
||
871:
契約済みさん
[2016-02-04 14:47:58]
口座番号書いて金払ってもらうで。
|
||
872:
匿名さん
[2016-02-04 16:52:56]
|
||
873:
匿名さん
[2016-02-04 17:41:50]
>>870
どっちもどっちって気がしないでもない 全ての関係者の立場になったとしても何となく釈然としないというか、 気が晴れないモヤモヤ感があるけど、 コメント欄にあるように、司法の場に於いて住民側が勝訴した、 結果としてはただそれだけだよね・・・ |
||
874:
匿名さん
[2016-02-04 18:14:29]
テレビ局も民間の検査機関の審査で起きている問題を詳しく報道したらいいのにね。住民側勝訴の事件はかなりありそうだよ。
避難経路の不備を消防が指摘しないでいいのかなとも思った。 |
||
875:
まだ様子見さん
[2016-02-04 18:55:21]
いつまでも、様子見するわけにはいかない。
重説に不備があったとは思う。でも、それを楯にとって、署名捺印した契約自体を無効だと裁判を起こすのは無謀だ……取りあえず2割バックを放棄することになる。勝つか負けるかわからない。 2割を頂いといてから、重説に不備があるから上乗せしろというのも無理がある。 決まってもいない次のマンションのオプション権を約束しろというのも無理がある。 他に選択肢はあるのかな? |
||
876:
契約済みさん
[2016-02-04 19:25:47]
重説に不備ではなく、理解力と先見の明の不備やで。
|
||
877:
匿名さん
[2016-02-04 19:37:21]
国土交通省に再審査請求しないのは非を認めていることになる。Nippoの説明は明らかに矛盾している。
|
||
878:
契約済みさん
[2016-02-04 20:19:14]
裁判派は、どんな追加補償を想定してるの?
|
||
879:
匿名さん
[2016-02-04 20:25:56]
>>878
秘密です |
||
880:
契約済みさん
[2016-02-04 20:33:05]
再審査請求だけがカードやないで。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |