ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
ル・サンク小石川後楽園(3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-11-19 09:35:07
ル・サンク小石川後楽園(4)
841:
匿名さん
[2016-02-03 12:42:56]
|
||
842:
匿名さん
[2016-02-03 14:58:19]
問題の駐車場に階段つけられないのかな
最悪駐車場を埋めちゃうとかしてもダメなの? |
||
843:
匿名さん
[2016-02-03 15:45:25]
大丈夫でしょ技術的には。
説明会でも同様の発言あったよ。 |
||
844:
匿名さん
[2016-02-03 15:45:28]
>>842
階段つけたらいいと思います。駐車場をなおさないとこのマンション使えませんから。なお、新たに建築確認を受けて工事を再開するのに22メートルの絶対高さ制限にしたがうことは求められます。 |
||
845:
匿名さん
[2016-02-03 15:46:26]
そうとも言い切れないよ。
|
||
846:
匿名さん
[2016-02-03 17:09:19]
平成28年3月期 第3四半期決算短信(平成28年2月3日提出)
http://www.nippo-c.co.jp/ir/ir_tansin.html 4.補足情報 (2)東京地方検察庁による強制捜査および公正取引委員会による立入検査について 当社は、平成27年1月28日、東日本高速道路株式会社東北支社および国土交通省東北地方整備局が発注する道路舗装工事に関する独占禁止法違反の疑いで、公正取引委員会による立入検査を受けました。 また、当社は、平成28年1月21日、独占禁止法違反の疑いで、東京地方検察庁特別捜査部による強制捜査および公正取引委員会による立入検査を受けました。 当社としましては、これを厳粛に受け止め、引き続き捜査に全面的に協力して参ります。 (3)「ル・サンク小石川後楽園」事業に対する建築確認処分の取り消しについて 当社は、当社並びに神鋼不動産株式会社(神戸市中央区)が販売する「ル・サンク小石川後楽園」事業に対する建築確認処分について、東京都建築確認審査会が取り消した旨の裁決書を平成27年11月14日に確認しました。 これに伴い、当第3四半期連結会計期間において、売買契約書に基づく解決金総額15億19百万円を特別損失に計上しております。 当社としましては、当該事業の事業計画の見直しを含めて、対応を引き続き検討して参ります。 |
||
847:
匿名さん
[2016-02-03 17:57:51]
↑だから?
|
||
848:
契約済みさん
[2016-02-03 18:11:48]
15億19百万円って、全戸の物件価格二割より少なくない?
|
||
849:
匿名さん
[2016-02-03 18:38:08]
アホか。残りは神鋼不動産やろが。
|
||
850:
匿名さん
[2016-02-03 18:50:55]
>>848
神鋼不動産と按分してるのでは? |
||
|
||
851:
匿名さん
[2016-02-03 19:33:23]
そうゆうこと!
|
||
852:
匿名さん [男性 40代]
[2016-02-03 19:49:37]
>>838
他サイトって? |
||
853:
契約済みさん
[2016-02-03 20:25:51]
物件価格の二割もらえるのって、
どのテレビも言わないね。 |
||
854:
匿名さん
[2016-02-03 20:53:01]
それがテレビの常套手段。
ちなみに購入者も言わないね。 |
||
855:
匿名さん
[2016-02-03 21:05:22]
|
||
856:
匿名さん
[2016-02-03 21:13:39]
短信読みました。
談合問題には、厳粛に受け止め全面的に協力していくのに対して ルサンク問題は、2割払って終わりの一方的な契約解除ですか。。全く消費者をバカにしてますね。 こんな会社の株を持っている人の気がしれません。。。 私ならもっと別の有能な会社に出資、投資したいです。 |
||
857:
匿名さん
[2016-02-03 21:15:49]
|
||
858:
匿名さん
[2016-02-03 21:25:46]
計算式を言いましょう。
物件が1億円だったとします。契約時に支払った手付金は1千万円です。 そのあと、棚や引き出しなど200万円のオプション工事を契約したとします。 すると、27条の「解決金」は、2040万円になります。 合計3040万円が振り込まれます(あるいは供託されます)。 これで、「やった~」と思う人、「仕方ない」と思う人、「こんなのでは足りない」と思う人いろいろだと思います。 でも、上記の例で2千万円+が増えたのなら、「足りない」と思う人もヨシとしなくてはならないかな……とわたしは思います。命を失ったり、身体に後遺症を受けるようなことではないのですから。もちろん、まったく受け取らないで裁判に持ち込むのは、自由ですが、損害が2千万円以上に評価されるのは、よほどの事情がなければ難しいように思います。 |
||
859:
匿名さん
[2016-02-03 21:31:12]
|
||
860:
匿名さん
[2016-02-04 08:00:06]
858
たしかに。 2割以上ぶん取ろうと、裁判を仕掛ける一派はどうゆう結果になるか。 にわかチームで一丸となれるか。。。 法律家の、単なる商売のように思えるのだが。。。。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
契約者よりもむしろ隣近所の目の方がキツイかも。
「余計な事をしてくれた」という人も中にはいるかも知れない。