ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
ル・サンク小石川後楽園(3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-11-19 09:35:07
ル・サンク小石川後楽園(4)
821:
匿名さん
[2016-02-02 22:02:34]
|
||
822:
匿名さん
[2016-02-02 22:09:09]
正確には物件価格の20%ね。
だから少額手付けの人は丸儲け。被害者って違うでしょ。 |
||
823:
匿名さん
[2016-02-02 22:34:19]
|
||
824:
匿名さん
[2016-02-02 23:27:54]
仮に相場が下がって近くのマンションがここの3割安で買えるとなれば、手付放棄して安くなったマンション買うでしょ。
その時、売主から今なら3割安でしか売れないから差額賠償してくれと言われたら契約書どおりですからと断るはず。 なのに逆の立場になると、足りない、補てんしろと騒ぐ。 おかしくない?それとも逆の立場で差額払うの?それなら騒いでもいいけど。 |
||
825:
匿名さん
[2016-02-03 00:29:35]
|
||
826:
契約済みさん
[2016-02-03 00:54:22]
歌舞伎役者氏は、さすがに情報が早かったってこと?
|
||
827:
親同居さん [女性 10代]
[2016-02-03 01:22:53]
ホントに古事記まるだしね。
こんな大人にならないように気をつけなくっちゃ・・・ |
||
828:
匿名さん
[2016-02-03 01:56:41]
結論、納得のいかない人たちは法廷で闘ってください。そのための司法ですから。
ただ、契約した際の契約書をもう一度読んでからにした方が良いと思います。 きっと納得のいかない方は学校問題等の辛い事情で周りが見えなくなっているのかもしれません。 少し冷静になってから再度契約書を読み直して、それでも納得しない場合は訴訟して闘ってくたさい。 |
||
829:
匿名さん
[2016-02-03 03:14:25]
契約した当初は、2割貰えるなら良しとしようと思ったわけでしょ?今になって、相場がそれ以上上がったから、そんか条項は違法だっ!!って理屈は、どっかの国の人が得意だよね。
|
||
830:
匿名さん
[2016-02-03 07:25:20]
Nippoと三菱はハイリスクであることを告げませんでした。避難経路の疑義は重要でした。
公平ではありません。 |
||
|
||
831:
匿名さん
[2016-02-03 07:34:06]
|
||
832:
匿名さん
[2016-02-03 07:35:27]
韓国人
|
||
833:
匿名さん
[2016-02-03 07:50:27]
>>831
>> ル・サンク小石川後楽園ですね。 入居直前に契約ドタキャン 文京区の新築分譲マンション「家引き払ったのに」購入者の怒り爆発 http://twitter.com/morningshow_tv/status/694503504501604353 |
||
834:
匿名さん
[2016-02-03 08:27:28]
>>833
ルサンクのことですよ |
||
835:
匿名さん
[2016-02-03 08:35:30]
>>830
2割はリスク相当であったかどうかって言いたいの?相当だろうね。 家を引き払ったなんて、安く売ってしまったなら、解約してしまえばいいし、相場で売れたならそれまで。賃貸の初期費用と引越し費用くらいは、NIPPOに言ったら出してくれんじゃないの? |
||
836:
匿名さん
[2016-02-03 08:40:23]
830
いまさら知りませんでした、告げられてませんでしたって、 ちゃんと重説と契約書に書いてあるでしょ。 あとここで主張しても何にもならないよ。 |
||
837:
匿名
[2016-02-03 09:31:50]
こういうのを見ると、重要事項説明とかきちんと読まないといけないなって思うね
販売員の説明をただふんふんと聞くだけではダメだよやっぱり。 最終的には「契約」ってすごく大きな意味を持つのだから、と思ったりもした。 でもNippoの対応も、もう少しやり方があったでしょうね。俺は悪くないってつっぱねちゃうと なにをー!!って怒る人も増えるし。土下座でも何でもして、今度建て直すマンションの優先交渉権付けます とかなんとか言っておけば良かったのにな。 |
||
838:
匿名さん
[2016-02-03 10:01:56]
今もルサンク小石川後楽園、TVでやってた。
まぁ、問題は訴えを起こした近隣住民の個人が特定されつつある事だろうか。 人の口に戸は立てられないし。 元の住居を売り払ったり、完全に人生設計狂った人の中には、短絡的な行動に走ろうとしてる奴もちらほら他サイトで見かけたし。 怒りの矛先が企業でなく、個人に(しかも非合法な復讐法で)向かう可能性が心配だ。 |
||
839:
[男性 40代]
[2016-02-03 11:00:15]
>838
何事にも反対する権利はあるんです。 責任は近隣住民ではなく、 申立をされたら審査取り消しになるような建築をした設計会社、 その建築確認をおろした検査会社、 問題を隠して販売した販売会社と仲介会社です。 そのくらいの事は購買者の方々はわかっていると思いますよ。 一生棒にふるような犯罪行為を犯すほどのことじゃないです。 そんなカツカツの生活している生活層じゃないでしょ、ここ買おうとした人は。 |
||
840:
匿名さん
[2016-02-03 12:17:01]
羽鳥慎一モーニングショー
都内人気マンション・契約ドタキャンに購入者激怒! http://twitter.com/jcc_tab/status/694676282609565696 都市住居評価センターの担当者がこの期に及んで 「建築確認に不手際があったとは思っていない」と弁解するのは無責任です。 東京都建築審査会の口頭審査議事録を読みましたが 審査会委員の避難経路の疑義に対して答えていません。 >>839 >申立をされたら審査取り消しになるような建築をした設計会社、 >その建築確認をおろした検査会社、 >問題を隠して販売した販売会社と仲介会社です。 同感です。 |
||
841:
匿名さん
[2016-02-03 12:42:56]
838
契約者よりもむしろ隣近所の目の方がキツイかも。 「余計な事をしてくれた」という人も中にはいるかも知れない。 |
||
842:
匿名さん
[2016-02-03 14:58:19]
問題の駐車場に階段つけられないのかな
最悪駐車場を埋めちゃうとかしてもダメなの? |
||
843:
匿名さん
[2016-02-03 15:45:25]
大丈夫でしょ技術的には。
説明会でも同様の発言あったよ。 |
||
844:
匿名さん
[2016-02-03 15:45:28]
>>842
階段つけたらいいと思います。駐車場をなおさないとこのマンション使えませんから。なお、新たに建築確認を受けて工事を再開するのに22メートルの絶対高さ制限にしたがうことは求められます。 |
||
845:
匿名さん
[2016-02-03 15:46:26]
そうとも言い切れないよ。
|
||
846:
匿名さん
[2016-02-03 17:09:19]
平成28年3月期 第3四半期決算短信(平成28年2月3日提出)
http://www.nippo-c.co.jp/ir/ir_tansin.html 4.補足情報 (2)東京地方検察庁による強制捜査および公正取引委員会による立入検査について 当社は、平成27年1月28日、東日本高速道路株式会社東北支社および国土交通省東北地方整備局が発注する道路舗装工事に関する独占禁止法違反の疑いで、公正取引委員会による立入検査を受けました。 また、当社は、平成28年1月21日、独占禁止法違反の疑いで、東京地方検察庁特別捜査部による強制捜査および公正取引委員会による立入検査を受けました。 当社としましては、これを厳粛に受け止め、引き続き捜査に全面的に協力して参ります。 (3)「ル・サンク小石川後楽園」事業に対する建築確認処分の取り消しについて 当社は、当社並びに神鋼不動産株式会社(神戸市中央区)が販売する「ル・サンク小石川後楽園」事業に対する建築確認処分について、東京都建築確認審査会が取り消した旨の裁決書を平成27年11月14日に確認しました。 これに伴い、当第3四半期連結会計期間において、売買契約書に基づく解決金総額15億19百万円を特別損失に計上しております。 当社としましては、当該事業の事業計画の見直しを含めて、対応を引き続き検討して参ります。 |
||
847:
匿名さん
[2016-02-03 17:57:51]
↑だから?
|
||
848:
契約済みさん
[2016-02-03 18:11:48]
15億19百万円って、全戸の物件価格二割より少なくない?
|
||
849:
匿名さん
[2016-02-03 18:38:08]
アホか。残りは神鋼不動産やろが。
|
||
850:
匿名さん
[2016-02-03 18:50:55]
>>848
神鋼不動産と按分してるのでは? |
||
851:
匿名さん
[2016-02-03 19:33:23]
そうゆうこと!
|
||
852:
匿名さん [男性 40代]
[2016-02-03 19:49:37]
>>838
他サイトって? |
||
853:
契約済みさん
[2016-02-03 20:25:51]
物件価格の二割もらえるのって、
どのテレビも言わないね。 |
||
854:
匿名さん
[2016-02-03 20:53:01]
それがテレビの常套手段。
ちなみに購入者も言わないね。 |
||
855:
匿名さん
[2016-02-03 21:05:22]
|
||
856:
匿名さん
[2016-02-03 21:13:39]
短信読みました。
談合問題には、厳粛に受け止め全面的に協力していくのに対して ルサンク問題は、2割払って終わりの一方的な契約解除ですか。。全く消費者をバカにしてますね。 こんな会社の株を持っている人の気がしれません。。。 私ならもっと別の有能な会社に出資、投資したいです。 |
||
857:
匿名さん
[2016-02-03 21:15:49]
|
||
858:
匿名さん
[2016-02-03 21:25:46]
計算式を言いましょう。
物件が1億円だったとします。契約時に支払った手付金は1千万円です。 そのあと、棚や引き出しなど200万円のオプション工事を契約したとします。 すると、27条の「解決金」は、2040万円になります。 合計3040万円が振り込まれます(あるいは供託されます)。 これで、「やった~」と思う人、「仕方ない」と思う人、「こんなのでは足りない」と思う人いろいろだと思います。 でも、上記の例で2千万円+が増えたのなら、「足りない」と思う人もヨシとしなくてはならないかな……とわたしは思います。命を失ったり、身体に後遺症を受けるようなことではないのですから。もちろん、まったく受け取らないで裁判に持ち込むのは、自由ですが、損害が2千万円以上に評価されるのは、よほどの事情がなければ難しいように思います。 |
||
859:
匿名さん
[2016-02-03 21:31:12]
|
||
860:
匿名さん
[2016-02-04 08:00:06]
858
たしかに。 2割以上ぶん取ろうと、裁判を仕掛ける一派はどうゆう結果になるか。 にわかチームで一丸となれるか。。。 法律家の、単なる商売のように思えるのだが。。。。 |
||
861:
匿名さん
[2016-02-04 08:03:33]
Nippoのコンプライアンスの欠如が招いた結果と思う
|
||
862:
匿名さん
[2016-02-04 08:25:45]
ん、もう結果出たからね。
だから? |
||
863:
匿名さん
[2016-02-04 08:29:25]
>>862
そんな仕事しかしてなかったらいつか痛い目みるよってこと! |
||
864:
匿名さん
[2016-02-04 10:02:43]
いつかではなく、既に痛い目にあってると思いますが。
|
||
865:
契約済みさん
[2016-02-04 11:06:29]
NIPPO、好決算で株価爆上げ中やで。
|
||
866:
匿名さん
[2016-02-04 11:24:49]
一般的に、中古でもそうだけど、不動産取り引きにおいて売買契約を締結した場合には、違約金1割か2割が設定されるんだよね。
例えば、売主が引き渡し前に自分勝手な理由でやっぱり売るのやぁめた!と言っても、設定された違約金で解決するはずなんだね。それを、相場が上昇したからって、対応が悪い!説明不足だ!って、そんなのも含めて違約金なんだと思うけどな。 |
||
867:
物件比較中さん
[2016-02-04 12:03:51]
談合は、儲かるってこと?
|
||
868:
匿名さん
[2016-02-04 12:09:39]
買い主だって、やっぱり買うのや~めた!てあるからね。
普通やで。 これ契約後は手付け金放棄。契約前は手付け金返還。 日常茶飯事やで。 |
||
869:
契約済みさん
[2016-02-04 12:56:37]
解除通知もう届いたで。
|
||
870:
匿名さん
[2016-02-04 13:50:05]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
別に公平じゃないですか。
おまけに通常倍返しのところを3倍返しとしたところに、リスクを示しているわけで、知らなかったでは済まされませんよ。
おまけに住民からの反対はネットなどで確認もでき、売主も大手ではない。
ある程度のリスクある物件をわかったうえで買ったのに、いざことが起きると、急にしらされてないのはおかしいなんて。
悪質なクレーマーとしかいいようがない。