ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
ル・サンク小石川後楽園(3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-11-19 09:35:07
ル・サンク小石川後楽園(4)
660:
匿名さん
[2016-01-15 19:51:11]
|
||
661:
物件比較中さん
[2016-01-15 20:04:12]
NIPPOは、ギリギリまで連絡しないという、
一人チキンレースしてんの? |
||
662:
匿名さん
[2016-01-15 20:11:18]
|
||
663:
匿名さん
[2016-01-15 20:40:42]
|
||
664:
物件比較中さん
[2016-01-16 16:17:36]
31日に決まったで。
|
||
665:
契約済みさん
[2016-01-16 16:24:34]
荒れるのが確実の最後の説明会で、
三時間しか時間をとってないって、 開きなおる気、満々やね。 |
||
666:
まだ様子見さん
[2016-01-16 17:14:30]
参加しても仕方ない気がするけれど……
やはり、参加することになるのだろうな。 もったいない日曜日になりそうな予感。 |
||
667:
匿名さん
[2016-01-16 19:13:04]
何故Nippoの物件を購入したのだろう...
|
||
668:
匿名さん
[2016-01-16 19:18:04]
今さら何の話?
|
||
669:
契約済みさん
[2016-01-16 19:31:11]
訴訟を受けて立つ宣言でしょ。
|
||
|
||
670:
匿名さん
[2016-01-16 20:49:45]
|
||
671:
匿名さん
[2016-01-16 21:36:55]
ル・サンク小石川後楽園の損失を、森下で取り戻そうとしているのかも。
|
||
672:
契約済みさん
[2016-01-16 22:15:22]
三菱地所を見に行けないってこと?
|
||
673:
匿名さん
[2016-01-16 23:21:12]
>>670
道路舗装業のイメージしかない |
||
674:
契約済みさん
[2016-01-16 23:57:22]
国税の件はどうなったの?
|
||
675:
サラリーマンさん
[2016-01-17 07:18:57]
先週NIPPOと打ち合わせをし、二割以上は訴訟以外では出さないそうですので、当方は諦めて契約解除に合意しました。そういう方は複数いらっしゃるそうです。なお31日の知らせは届いておりますが出席しませんので、ここで皆様とお別れです。さようなら。
|
||
676:
匿名さん
[2016-01-17 08:12:26]
Nippoが
法的手続き以外では 一切、配慮しないという業者だから 周辺住民との紛争にもなったのだろう。 2度、建築審査会から建築確認取り消し裁決を受けたのは ルサンク小石川だけではないか。 |
||
677:
買い換え検討中
[2016-01-17 08:58:03]
こちらも合意解除組です。訴訟の場合は大手デベからブラックリスト入りは勘弁。
弁護士の先生逃走しましたね。 |
||
678:
匿名さん
[2016-01-17 09:12:20]
Nippoの関係者らしき人の発言が見受けられますね。
|
||
679:
契約済みさん
[2016-01-17 09:34:42]
まぁ結局こんな貧乏くさいところを買った我々が悪いのですよ。
|
||
680:
まだ様子見さん
[2016-01-17 16:32:08]
|
||
681:
匿名さん
[2016-01-17 16:56:19]
|
||
682:
物件比較中さん
[2016-01-17 18:25:34]
歌舞伎役者氏も
すばやかったですね。 |
||
683:
]
[2016-01-17 20:51:55]
>>675
税金の扱いももう知っているんだったら教えてよ |
||
684:
匿名さん
[2016-01-17 20:57:51]
いいですね2割。
|
||
685:
匿名さん
[2016-01-17 21:11:51]
|
||
686:
物件比較中さん
[2016-01-17 21:58:21]
31日は、行くだけ時間の無駄ってこと?
|
||
687:
契約済みさん
[2016-01-17 23:24:18]
お客様センター『詳細、こちらには情報が来ておりませんでして、分からないのです』。呆れて言葉も出ない。顧客対応が出来ないなら上場廃止し、道路だけ作ってろ。この会社はマンションを二度と販売すべきでない。これほど不誠実な会社はない。社長はどう思っているのだろう?ひどい会社だ。
|
||
688:
物件比較中さん
[2016-01-17 23:26:53]
NIPPO、あとは三時間座ってればいいって感じだろうな。
|
||
689:
匿名さん
[2016-01-17 23:34:38]
座るだけでなく、あと、そろって頭をさげる。
頭をさげるのはただだし、そろそろ慣れて上手になっただろうし・・。 |
||
690:
匿名さん
[2016-01-18 04:36:05]
|
||
691:
匿名さん
[2016-01-18 13:47:26]
>>687
同感です。 Nippoのような会社は、今後一切BtoC市場には出てきて欲しくないです。 消費者よりも自分達を守ることしか考えてない。そんな態度だから近隣住民も徹底的に戦ったんでしょう。 そんな会社はマンション事業なんかからは撤退すべきです。 どんどん被害者が増えるだけです。 |
||
692:
匿名さん
[2016-01-20 07:48:54]
>>670
Nippo 東京地検が談合疑いで強制捜査の方針 |
||
693:
購入者 [男性]
[2016-01-20 10:16:59]
本日東京地検が、震災の再開発事業、舗装工事で談合の疑いでNIPPOに強制捜査
そういう会社だというのは、以前から。今回のマンション問題を機に 建築許可を出す、民間調査会社(今回はユーイック)と建築会社の談合も捜査してくれないかな。 そういうなあなあな業界の談合のせいで、東京都建築審査会だってそうだ、談合にまみれた業界が 被害者を生んだんだ。それをだれかが証明してくれれば・・・・。 そっちも強制捜査してほしい |
||
694:
匿名さん
[2016-01-20 21:24:29]
|
||
695:
匿名さん
[2016-01-21 00:47:03]
東日本大震災の復興事業の談合、いろんな業界であるようだけれど、Nippoもそういう会社だったのですね。
|
||
696:
匿名さん
[2016-01-21 18:42:05]
顧客対応が全くできていませんね。
役所とか公団とかを相手にした商いしかしてないからでしょうか。 それも談合の取り纏めをしていたというのですから最悪です。 |
||
697:
匿名さん
[2016-01-21 20:30:16]
前回の説明会以降107戸中何戸ぐらいの方が解約されたのでしょうかね?
説明会で目立ちたくないので、がらーんとしてなければ良いのですが…。 |
||
698:
物件比較中さん
[2016-01-22 07:52:54]
安倍総理大臣も迂回献金してますし、安倍政権は不正のオンパレードですねw
|
||
699:
物件比較中さん
[2016-01-22 07:54:58]
そりゃ、裏金積まれれば弁護士も逃げるよなw
|
||
700:
匿名さん
[2016-01-22 08:58:57]
|
||
701:
購入者 [男性]
[2016-01-22 12:38:26]
説明会では、思うことを発言する最後のチャンスです。
一人でも多くの方が賛同して、購入者が団結して 戦いましょう。数が勝負です。 戦うというより、まずは団体交渉に 応じてもらい、お互いの主張を話し合うことすら叶っていない 現状を打破するには、数しかありません。 。 被害者ですから、建築主が勝手に決めた契約条項を 一方的な理由で、強制的につきつけておしまい・・・ そんな会社とまずは話あいたいということです。 最後のチャンスでしょうから、 人生をかけた大きな買い物、生活すべてを狂わされて 被害にあったその額、数万、数十万ではありません。 最後のチャンスです。 話し合いの場すらでてこない企業ですよ、そんな企業に 抗議を申し立てることはおかしいことではありません。 |
||
702:
匿名さん
[2016-01-22 18:16:55]
> 被害者ですから、建築主が勝手に決めた契約条項を
> 一方的な理由で、強制的につきつけておしまい・・・ 消費者契約法に抵触しませんか |
||
703:
匿名さん
[2016-01-22 22:36:06]
>701
手付金とその倍額を賠償金としてもらったんでしょ。 十分すぎるほどいい思いして、他に何が欲しいの? 貰えない消すもあるし、むしろ3倍返しで宝くじに当たったラッキーくらいで感謝しないと。 税金も払いたくないとか、被害者面してわがままにもほどがある。 |
||
704:
匿名さん
[2016-01-23 00:04:37]
|
||
705:
岩田
[2016-01-23 00:13:57]
僕、岩田ぁ。談合ばれちゃったよ(^_^;)僕、道路しかつくれないんだもん。一般客相手に商売なんて出来ないんだもん。いわた
|
||
706:
岩田
[2016-01-23 00:14:19]
僕、岩田ぁ。談合ばれちゃったよ(^_^;)僕、道路しかつくれないんだもん。一般客相手に商売なんて出来ないんだもん。いわた
|
||
707:
岩田
[2016-01-23 00:14:31]
僕、岩田ぁ。談合ばれちゃったよ(^_^;)僕、道路しかつくれないんだもん。一般客相手に商売なんて出来ないんだもん。いわた
|
||
708:
岩田
[2016-01-23 00:14:47]
僕、岩田ぁ。談合ばれちゃったよ(^_^;)僕、道路しかつくれないんだもん。一般客相手に商売なんて出来ないんだもん。いわた
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
中野三丁目の方もよう壁と基礎完成程度だったかと。
どちらにせよ、ここのように完成間際ではなく、建て直しではなかったので比較的短期で片付いたパターンですね。
完成間際で撤去が必要になるケースだと国立とか、狸の森なんかがそうですが、裁判で長期に渡って解決してませんね。
国立は最後に業者が勝ってますのでちょっと違いますが。