ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
ル・サンク小石川後楽園(3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-11-19 09:35:07
ル・サンク小石川後楽園(4)
61:
契約済みさん
[2015-11-29 00:08:12]
ついに、この日が来ましたね・・・
|
||
62:
マンコミュファンさん
[2015-11-29 15:26:29]
新情報まだ~?
|
||
63:
匿名さん
[2015-11-29 15:52:30]
売り主側の最初の言い訳が長かったけれど、結論は予想通りでしたね。
|
||
64:
匿名さん
[2015-11-29 17:42:03]
手付け返金+違約金二割?
|
||
65:
契約済みさん
[2015-11-29 18:16:52]
それでは不十分で、
年内メドに再度説明会 |
||
66:
契約済みさん
[2015-11-29 19:07:06]
Nippoの誠意の無さは前代未聞。
三菱地所の詳細は知らない発言にも驚いた。 |
||
67:
契約済みさん
[2015-11-29 19:20:50]
TBSも参入やで
|
||
68:
契約済みさん
[2015-11-29 19:27:11]
決定権のない執行役員が二人雛壇に並んでいるという、
できの悪いコントやったね。 |
||
69:
購入経験者さん
[2015-11-30 00:33:06]
潔く非課税で4割バック(市況UP分と同等程度?)しますと言ってくれれば、さっさと手打ちにするんですがね。契約者が納得できるような対応は期待できなさそうな感じでしたね。
売買契約者に定めた以上の解決金を払うことになろうものなら、株主代表訴訟を提起される可能性もあるでしょうから、どうせ次回も2割バックでゴリ押しするでしょうけど。 |
||
70:
契約済みさん
[2015-11-30 00:34:51]
次回はラスボス登場ってこと?
|
||
|
||
71:
契約者
[2015-11-30 04:44:43]
第一回、二回の説明会と共に発言する勇気もなく、黙って聞いておりました。ただ、本日の説明会を受け決心しました。違約金の支払いには応じません。使えるツテは全て使い、闘います。販売サイドは二度の会話の機会を無駄にしました。いち、消費者をバカにするとこうなるんだという前例をつくりたい。どれだけ人生で大事な一時期を破壊されたか。余りの誠意無き対応、各社、社長責任を含め提訴検討します。
|
||
72:
契約済みさん
[2015-11-30 05:57:31]
契約書に書いてあること以上を求めるのは簡単ではないし時間もかかると思います。
私はその時間が無駄だと考えますので早々に手打ちするつもりです。 戦う皆さん、頑張ってください。 |
||
73:
契約済みさん
[2015-11-30 11:05:46]
すでに現在住んでいるマンションを売却済みで2月には出なければなりません。仮住まいを一年半はしなければならずその用意くらいはしてもらわないとどうにもなりません。人生設計が壊された上違約金としてしはらうとはいえ、明らかに販売時の問題があるにもかかわらず、税金までしはらえというのは納得できません。
|
||
74:
契約済みさん
[2015-11-30 11:16:14]
契約履行しないことが無茶なら、契約以上の支払いも無茶でしょうという気がします。本件契約に市況関係ない気するしな。市況が下がってたら違約金が下がるのか?手打ち案が提示されている以上、早々に次に回るのが得策かな。
|
||
75:
匿名さん
[2015-11-30 11:57:16]
販売時に審査請求についての説明が不十分であり契約に大きな影響を及ぼしている。またそもそも建築基準法に違反している物を販売しているのだから、そのことじたいに問題がある。
|
||
77:
匿名さん
[2015-11-30 12:21:15]
全員が過失なしと言い張るだけならば、この会をする前に
再審査請求をしておくべきだった。 期日も知らない時点で再審査請求なし一時所得ですの メールで終わらせようとしている。 なめられている。 |
||
78:
契約済みさん
[2015-11-30 12:23:31]
やはり道路屋さんやね。
地所さん野村さんが誘導してあげないと。 |
||
79:
契約済みさん [女性 40代]
[2015-11-30 12:39:35]
>>74
市況や幼稚園問題を含めて2割と言っていたけど、少なくともマンション高騰分を精査すれば2割では到底まかないきれないのは明白 市況おおいにかんけいあるでしょ 幼稚園問題はよくわからないが。。 |
||
80:
契約済みさん
[2015-11-30 12:43:38]
四割とか乞食ですよ。今後、デベのブラックリストに載ることは分かってるんですかね。新築のマンション買えないということですよ。
うちは投資目的なので二割で手打ちします。 |
||
81:
契約済みさん [女性 40代]
[2015-11-30 12:49:45]
>>80
投資目的の人はいいけど切実に困ってる人もいます |
||
82:
契約済みさん
[2015-11-30 12:56:15]
|
||
83:
匿名さん
[2015-11-30 13:59:17]
|
||
84:
契約済みさん
[2015-11-30 14:05:44]
昨日の説明会に出て、Nippoの対応には本当に失望しました。またそれを他人事の様に見ている販社にも多いに失望しました。。よく一部上場でいられるなと思いました。もうNippoの言う事は何も信じられないです。誠意のかけらもない。あの人たち。。。。
|
||
85:
契約済みさん
[2015-11-30 15:32:47]
次回、
三菱地所を見に行こう ってこと? |
||
86:
匿名
[2015-11-30 17:14:09]
今テレビ東京で違法建築マンションと特集してた。NIPPOは取材に対して違法の認識はなかっただと。ふさけんな!談合だらけの舗装屋が。
|
||
87:
匿名さん
[2015-11-30 17:42:20]
|
||
88:
匿名さん
[2015-11-30 18:22:58]
|
||
89:
匿名さん
[2015-11-30 18:48:29]
これわたいへんなことになりそうですね。
|
||
90:
匿名さん
[2015-11-30 19:20:33]
ニュースもう消されてますね。
全部見られませんでした。 |
||
91:
契約済みさん
[2015-11-30 19:31:46]
マスコミに画像提供するなんて、やめて欲しいですね。下品です。
そんな方と同じマンションに住まなくて良かったかも。 |
||
92:
契約済みさん
[2015-11-30 19:33:31]
>>89
大変な事になれば良いんだよ! 売主は全てにおいて認識が甘すぎる!! 仕事に対する責任感が無さ過ぎる!! だからこういう問題になってるのに今だに、自分達は悪くないと責任逃れの発言しかしない。。 自分達の言い訳考える暇あったら、少しでも契約者の為にプラスα何か出来ないかを考えろよ!そういう姿勢が微塵もないから、誠意が無いって周りから言われるんだよ!! |
||
93:
匿名さん
[2015-11-30 19:38:33]
>>91
私は勇気ある行動だと思いますよ! 写真提供してくださった方。 むしろ一緒に住まなくて良かったと思う方は、さっさと2割もらって別の物件に行けば良いんじゃないですか。 ここでわざわざコメントすることではないと思いますよ。 |
||
94:
匿名さん
[2015-11-30 19:51:53]
説明会の動画見ましたが、最前列の方ですかね。
契約者の方の声がそのまま入っていましたが、おそらく許可とっていないと思うので それが問題になったのでしょうか。 |
||
95:
匿名さん
[2015-11-30 20:05:15]
|
||
96:
契約済みさん
[2015-11-30 20:09:15]
TBS と フジテレビは?
|
||
97:
契約済みさん
[2015-11-30 20:25:46]
次回、NIPPOは新提案せず、
契約者は、二割バックで撤退派と訴訟派に分かれる予定? |
||
98:
契約済みさん
[2015-11-30 20:50:34]
NIPPOの 今後の対応次第ですね。
こちらは急な出来事で住むところがなくなって本当に困っているのに、言葉だけじゃなく、懇切丁寧に力になってくれるのか。三菱地所なんか、目の前に良い客集団がいるのに逆ギレしてどうするつもりなんだろ。野村さんもね。 |
||
99:
匿名さん
[2015-11-30 21:37:48]
報道見ましたが、地下駐車場からの避難経路が車道のみで、歩行者向けになっていないとこがそんなに問題なんですかね。そういったマンションどこにでもありそうですが
|
||
100:
匿名さん
[2015-11-30 22:11:20]
|
||
101:
匿名さん
[2015-11-30 22:54:29]
まあここの契約者に限らず2流以下のデベで購入すると問題が起きた時にどうなるか勉強になったのでは。違約金2割以外の補償は法的義務ではないから、あとは会社のイメージを守りたい、高めたい企業は三井、三菱のような対応になる。NIPPOにとってはマンション事業はオマケみたいなもんなので、そのあたりは重視していないのでしょう。
|
||
102:
契約済みさん
[2015-11-30 23:13:01]
<<99
法律論なんですよね、結局。 実際、手すりがあったら完璧に避難できるのか、とかこんなバカらしいことによく何年も議論してられるなって思いました。 実質的な問題に思えないから余計にモヤモヤする。 そして、昨日の説明会でも、避難階の法律的な解釈の相違と主張する事業主や設計者の言い分もわからないでもないんです。 でも、でも、そんなこと、契約者に言い訳されても困ります。 言い訳されたり、責任逃れの発言を聞かされ、契約者をバカにしているような態度を見せつけられるにつれて どんどん不信感が募っていくんです。 金さえ払えばいいだろみたいな態度を示されて、本当に屈辱的です。誠意のかけらもない。 この2ヶ月、やつれました・・・。 |
||
103:
匿名さん
[2015-11-30 23:17:04]
>金さえ払えばいいだろみたいな態度を示されて、本当に屈辱的です。誠意のかけらもない。
何だかなあ。結局は自己責任でしょう。そんな欠陥物件を見抜けなかった貴方自身の問題。 そういうリスクもあるのが新築マンションでしょ。嫌なら初めから中古物件に絞って、 自身でしっかり目で見て購入を検討すればよかっただけ。自業自得だと思いますよ。 |
||
104:
匿名さん
[2015-11-30 23:20:19]
不動産部門が二流以下であっても、オマケ事業であっても企業として消費者巻き込んでビジネスするなら真剣に責任感持って最後まで対応して欲しい。
だって私達をどうか信じて下さいって購入者に向かって言ったんだもん。あの人達 責任持って最後まで対応出来ないなら、マンション事業から撤退して欲しい。 |
||
105:
匿名さん
[2015-11-30 23:23:00]
>>99
違法な建築のマンションが多く見逃されているということでは? |
||
106:
匿名さん
[2015-11-30 23:26:34]
>>No.99
建築確認が取り消された一番の要因は、審査請求が出されているにもかかわらず、高をくくって、建設工事を進める、販売してしまう、といったNippoの姿勢だと思います。 審査会は、取り消しの影響よりも、このまま甘く見られてなるものか、と「存在感を示した」といったところなのではないでしょうか。その結果は・・とても悲しい結果になりました。 |
||
107:
匿名さん
[2015-11-30 23:27:40]
|
||
108:
契約済みさん
[2015-11-30 23:32:17]
<103
欠陥住宅云々じゃなくて、事業主側の態度に怒ってるんです。 執行停止の決定があってからのこの2ヶ月、本当に事業主側には振り回されました。 説明会は本当にひどい。地所とか、あれでいいの? |
||
109:
匿名さん
[2015-11-30 23:44:30]
Nippoは、「賠償金」でもない、「違約金」でもない、「補償金」でもない・・「解決金」と言っていますね。
確かに、売買契約書にはそう書いてあるけれど、なんだかなぁ。 |
||
110:
匿名さん
[2015-11-30 23:54:09]
NIPPOは3流なのでさておき、三菱・野村が販売に入っていて、
これだけ契約者の不満が高まる対応しかできないとは。。 三菱も南青山のケースで、さすが三菱という対応を見せたのに 今回の件でブランド失墜ですね。 杭の問題もありマンション購入に不安を感じている人が多い今、 逆にきちんと対応できれば、ブランドをアピールできる絶好の 機会なのにもったいない。 |
||
112:
契約済みさん
[2015-12-01 02:14:57]
感情論は理解できなくはないですが、契約事項なのですから、契約通りやる以上でも以下でもないということ、残念ながら。
|
||
113:
契約済みさん
[2015-12-01 07:29:30]
|
||
114:
匿名さん
[2015-12-01 08:10:48]
|
||
115:
契約済みさん
[2015-12-01 08:30:12]
今回は売買契約書に違法性があると思います。
善意無過失の人にとってはかなりバカ扱いを受けて いると感じました。 |
||
116:
匿名さん
[2015-12-01 08:42:51]
>>113
私も同意です。 111、112の方は契約者とは思えません。 皆さん感情論じゃなく、真っ当な意見述べてるだけですよ。 契約をむすぶ前に、売主が事実を正しく説明してくれてたら契約者の方はここまで怒らないし、契約書通り2割で納得されると思いますよ。 今回は、売主に都合悪いことは隠して契約書結ばせておいて、いざ失敗したら契約書の通り2割でお終りって。。そんなサギみたいな対応するから皆さん怒ってるんですよ。 |
||
117:
契約済みさん
[2015-12-01 08:58:16]
三菱、野村の販売代理店が知らなかった情報を購入者が知るはずもない。彼らの「絶対大丈夫!」という言葉を信じて契約をしました。
|
||
118:
周辺住民さん
[2015-12-01 09:06:13]
>だって私達をどうか信じて下さい
真に受けて信じたらダメでしょ。 契約者はオレオレ詐欺にも騙されそうなか方か、喉から手が出るぐらいマンション購入を焦った方々だと見受けられます。 |
||
119:
匿名さん
[2015-12-01 09:23:53]
>>118
だから何?笑 焦ってますよ 契約された方は皆。 だって人生プラン真っ白にされたんですから。それを他人事の様にみている売主と販社。 一部上場企業の言葉信じちゃダメなら何を信じれば良いのですか? |
||
121:
匿名さん
[2015-12-01 09:38:08]
|
||
122:
契約済みさん
[2015-12-01 10:27:26]
>>118
仮にオレオレ詐欺に騙されたとして、騙された方が悪いという考え方ですか。私は同意できません。 あと、宅地建物取引業者が販売代理をしています。その言葉を信じられないなら、そもそもマンション購入などできないのではないでしょうか。 |
||
123:
匿名さん
[2015-12-01 10:56:47]
普通に二割返すのは妥当だと思います。
大手であればそれ以上の対応も期待できると思いますが、このレベルの会社に期待できるのはそこまででしょう。裁判もできるかもしれませんが労力のわりにそれ以上の保障が得られたとしても微々たるものだと思いますね。2か月分の家賃+引っ越し代くらいかなと思います。 しかしいわくつきの土地になりましたね。この土地が遊びっぱなしにはならないと思うのでまた立て直すことになると思うのですがこの分加算されて高くなるでしょうね。 それにドロドロしたイメージがついてしまいますね。この土地には。 |
||
124:
周辺住民さん
[2015-12-01 11:31:11]
周辺住民で検討して、胡散臭いから辞めたくちです。
ニッポは契約者が泣こうが、わめこうが本業に支障ない。 販売デベにまで矛先向けてるけど、委託せれて販売しただけだから、関わりたくないのが本音で首を突っ込む方がおかしい。 |
||
125:
契約済みさん
[2015-12-01 11:47:23]
>>124
貴方が何を言いたいのかまったくわからないのですが、教えていただけますか。 |
||
127:
契約済みさん
[2015-12-01 12:45:35]
|
||
129:
契約済みさん
[2015-12-01 13:11:13]
|
||
130:
匿名さん
[2015-12-01 13:16:58]
|
||
131:
匿名さん
[2015-12-01 13:33:08]
周辺住民は、建築工事→取り壊し工事→建築工事とこれからまだ騒音被害に苦しむことになるのでしょうし、
契約者は、人生設計のやり直しを余儀なくされ、 建築会社は、大きな損失を出す ここまで誰得?なのも珍しいですね。 最初から周辺環境に配慮した設計にしていればこんなことにはならなかったでしょうに。 今後、文京区でのマンション建築は気を付けたほうがよさそうですね。 |
||
133:
匿名さん
[2015-12-01 14:00:19]
>>129
横から失礼します。 http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/ こういったサイトご覧になってないですか? 何年も前から争っていて、情報も発信されています。 過去の経緯からみても問題が起きたときに業者がどのような態度にでるか 容易に想像は可能かと思います。 決してお客様視点で動いてる組織ではないですよね。 議会でも取り上げられているので、 文京区の過去の議事録等からも情報は得られるかと思います。 既にご覧になっていましたら余計なお世話ですみません…。 |
||
134:
匿名さん
[2015-12-01 14:03:40]
【NIPPOの企業理念】
わたしたちは 確かなものづくりを通して 豊かな社会の実現に貢献します ・信頼を築く ・技を磨き伝える ・夢をいだき、挑戦する どこが?? 笑しか出ないですね。 |
||
135:
匿名さん
[2015-12-01 15:04:49]
>>133 さんに同意。
契約者の方に同情もしますが、 購入前に現地をひとまわりすれば何が争われているか知ることができたはず。 ここの過去スレでも反対運動を見下した書き込みが多かったですよね。 「どうせ」とか「しょせんは」とか。 その結果がこれです。 ニッポは公共事業メインの会社。 エンドユーザーからの評判なんて気にしない。 明日マンション事業から撤退しても業績に響かない。 そこが三井や三菱と違う点。 闘うか、諦めるか、思案のしどころだと思います。 個人的にはこういう企業は徹底的に追及して欲しいですが、 法的争いには時間もコストも、そして精神的なパワーも必要です。 まずは購入者の皆さんがストレスに負けず、心身の健康を保たれることを願います。 |
||
136:
匿名さん
[2015-12-01 15:31:02]
このマンションコミュニティのルサンクのスレを(1)から見てみたほうがいい
この土地はいわく付きで裁判中 胡散臭くて怖くて買わないほうがいい って販売前からみんなに言われてるから。 1億前後もする人生プランを左右するような買い物なのに どう言われているのか下調べもしないで、デベの宣伝文句を信じて買ったんだとすれば 極端な言い方をすれば「自業自得でしょ」って言われても仕方ないかもね さっさと縁切って先にすすんだほうがいいと思うよ |
||
137:
匿名さん
[2015-12-01 15:41:29]
>>80
杭問題などで暴落必至な状況で、新築のマンション買えなくても痛くもかゆくもないでしょう。今買うなら戸建を検討されたらいいのでは? ま、しばらく賃貸で暮らして数年後暴落したタイミングでマンション購入しようとしてる人にはブラックリストは痛いでしょうけど。 |
||
138:
契約済みさん
[2015-12-01 16:31:40]
説明会に参加されていない方の意見は参考になりませんね。
|
||
140:
物件比較中さん
[2015-12-01 17:41:52]
訴訟で最高裁まで行くと
十年くらい? |
||
141:
匿名さん
[2015-12-01 18:33:36]
反対運動を見下しているのではないと思う。
どのマンションでもいい物件であるほど、反対運動はつきもの。 それだけ、良い土地であった証左。 いまいちな土地に、なんとなく内外装を豪華風に作ったマンションはおそらく反対運動は少ない。 今回はNIPPOには対応困難な契約層(社会的身分含め)を理解していなかったまで。 この物件もちゃんとした弁護士や建築士の力があれば、裁判で買って、再度販売できるような気もします。 そんな物件山とあると予想します。 たまたま杭の問題等含め、タイミングが悪かったのと、思った以上に近隣住民の方が時間的、経済的に力を持て余していたのが運のつき。 まあ、この業界レベルがこんなに低いなんて、改めて笑うしかない。 |
||
142:
匿名さん
[2015-12-01 19:43:30]
133さんと135さんに同意。
あきらかにリスクの匂いがプンプンしたので、うちは夫に諭されてあきらめたクチ。 豪華な内装に惹かれたけど、浅はか!と一括された思い出…。 インペリアルガーデンのほうがまだ良いね |
||
144:
物件比較中さん
[2015-12-01 20:08:18]
チャンスの匂いを感じた人が、
平均2000万ゲットしたんですね。 |
||
145:
匿名さん
[2015-12-01 21:04:53]
Nippoの株価、11月16日にガクッとさがりましたが、あとは堅調。
今週も上がり続けていますね。 |
||
146:
匿名さん
[2015-12-01 21:08:25]
悪材料出尽くしってとこでしょう。
|
||
147:
物件比較中さん
[2015-12-01 21:20:28]
手切れ金で、後腐れなく解決できたんですね。
|
||
148:
匿名さん
[2015-12-01 22:09:54]
手切れ金ではなくて、解決金!?
後腐れは大いにあるけれど、マーケット的には過去のこと、ということなのでしょう。 |
||
150:
匿名さん
[2015-12-01 23:01:24]
|
||
151:
匿名さん
[2015-12-01 23:11:39]
>>150
半分も税金で持って行かれるんですか? |
||
153:
匿名さん
[2015-12-02 04:12:16]
|
||
154:
匿名さん
[2015-12-02 06:15:28]
>>131
本当に誰得だったのでしょうか。 解体工事に着手できても、工事にはいろいろな申請が必要なので長期間かかるでしょうね。 その後に建築するとしたら、さらに工事は何年かかるか。 工事されないならされないで、廃墟のようになってしまいます。 六角坂の一方通行の逆走許可にかかる要望 http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/documents/tomisaka-keisatsu-20... 契約者は期間の損失と引き換えに小銭をもらう。 デベは事業が失敗となった。 地域の方は建物の許可を与えない代わりに、今後も続く工事または廃墟を得る。 誰か、目的どおりの結果を得たのでしょうか。 |
||
155:
匿名さん
[2015-12-02 09:35:19]
>>154
請求人は、違法な建築物が契約者に渡る前に中止できてよかったとか言ってますが、そういうつもりで反対運動してた訳ではないし、契約者も請求人のおかげで助かったと思ってる人はほとんどいないでしょう。 本当に悲惨な結果です。 |
||
156:
匿名さん
[2015-12-02 10:08:26]
>>155
弁護士と近隣住民の訴えに関与した区議は成果を出せたと言えるかもしれませんが、訴えの主体ではないですしね。 この近隣反対運動は7つの要望を満たす建物を作ってもらうことが目的なんでしたっけ。それなら、それに適合しない物件を阻止し、次もそうならないなら阻止するために動き続けることになる。 先が長いですね。 |
||
157:
匿名さん
[2015-12-02 10:47:10]
応援に回っていた区議のブログもトーンダウン。書面上は建物はないことになりますが、実際はほぼ完成形で存在している。大変なのはこれからですね。
|
||
158:
匿名さん
[2015-12-02 14:44:09]
|
||
159:
匿名さん
[2015-12-02 16:45:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |