ル・サンク小石川後楽園
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/
ル・サンク小石川後楽園(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/
ル・サンク小石川後楽園(3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/
所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
[スレ作成日時]2015-11-19 09:35:07
ル・サンク小石川後楽園(4)
141:
匿名さん
[2015-12-01 18:33:36]
|
||
142:
匿名さん
[2015-12-01 19:43:30]
133さんと135さんに同意。
あきらかにリスクの匂いがプンプンしたので、うちは夫に諭されてあきらめたクチ。 豪華な内装に惹かれたけど、浅はか!と一括された思い出…。 インペリアルガーデンのほうがまだ良いね |
||
144:
物件比較中さん
[2015-12-01 20:08:18]
チャンスの匂いを感じた人が、
平均2000万ゲットしたんですね。 |
||
145:
匿名さん
[2015-12-01 21:04:53]
Nippoの株価、11月16日にガクッとさがりましたが、あとは堅調。
今週も上がり続けていますね。 |
||
146:
匿名さん
[2015-12-01 21:08:25]
悪材料出尽くしってとこでしょう。
|
||
147:
物件比較中さん
[2015-12-01 21:20:28]
手切れ金で、後腐れなく解決できたんですね。
|
||
148:
匿名さん
[2015-12-01 22:09:54]
手切れ金ではなくて、解決金!?
後腐れは大いにあるけれど、マーケット的には過去のこと、ということなのでしょう。 |
||
150:
匿名さん
[2015-12-01 23:01:24]
|
||
151:
匿名さん
[2015-12-01 23:11:39]
>>150
半分も税金で持って行かれるんですか? |
||
153:
匿名さん
[2015-12-02 04:12:16]
|
||
|
||
154:
匿名さん
[2015-12-02 06:15:28]
>>131
本当に誰得だったのでしょうか。 解体工事に着手できても、工事にはいろいろな申請が必要なので長期間かかるでしょうね。 その後に建築するとしたら、さらに工事は何年かかるか。 工事されないならされないで、廃墟のようになってしまいます。 六角坂の一方通行の逆走許可にかかる要望 http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/documents/tomisaka-keisatsu-20... 契約者は期間の損失と引き換えに小銭をもらう。 デベは事業が失敗となった。 地域の方は建物の許可を与えない代わりに、今後も続く工事または廃墟を得る。 誰か、目的どおりの結果を得たのでしょうか。 |
||
155:
匿名さん
[2015-12-02 09:35:19]
>>154
請求人は、違法な建築物が契約者に渡る前に中止できてよかったとか言ってますが、そういうつもりで反対運動してた訳ではないし、契約者も請求人のおかげで助かったと思ってる人はほとんどいないでしょう。 本当に悲惨な結果です。 |
||
156:
匿名さん
[2015-12-02 10:08:26]
>>155
弁護士と近隣住民の訴えに関与した区議は成果を出せたと言えるかもしれませんが、訴えの主体ではないですしね。 この近隣反対運動は7つの要望を満たす建物を作ってもらうことが目的なんでしたっけ。それなら、それに適合しない物件を阻止し、次もそうならないなら阻止するために動き続けることになる。 先が長いですね。 |
||
157:
匿名さん
[2015-12-02 10:47:10]
応援に回っていた区議のブログもトーンダウン。書面上は建物はないことになりますが、実際はほぼ完成形で存在している。大変なのはこれからですね。
|
||
158:
匿名さん
[2015-12-02 14:44:09]
|
||
159:
匿名さん
[2015-12-02 16:45:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どのマンションでもいい物件であるほど、反対運動はつきもの。
それだけ、良い土地であった証左。
いまいちな土地に、なんとなく内外装を豪華風に作ったマンションはおそらく反対運動は少ない。
今回はNIPPOには対応困難な契約層(社会的身分含め)を理解していなかったまで。
この物件もちゃんとした弁護士や建築士の力があれば、裁判で買って、再度販売できるような気もします。
そんな物件山とあると予想します。
たまたま杭の問題等含め、タイミングが悪かったのと、思った以上に近隣住民の方が時間的、経済的に力を持て余していたのが運のつき。
まあ、この業界レベルがこんなに低いなんて、改めて笑うしかない。