パークシティLaLa横浜についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:https://www.31sumai.com/mfr/F2171/
所在地:神奈川県横浜市 都筑区池辺町4035-13(地番)
交通:横浜線 「鴨居」駅から徒歩11分
総戸数:705戸 (販売総戸数247戸、非分譲住戸数458戸)
竣工時期:2021年2月竣工済
建物構造 鉄筋コンクリート造
敷地の権利形態:所有権
売主:三井不動産
施工:三井住友建設
横浜都筑区 傾斜マンション問題
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584376/
三井不動産レジデンシャルですが・・・
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/78364/
旭化成建材の評判は?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584508/
三井住友建設の評判
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47633/
前スレ(パークシティLaLa横浜の情報交換しましょう【6】)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584850/
[スムラボ 関連記事]
【パークシティLaLa横浜】神奈川の超お買い得物件!!ここを買うんだ!
https://www.sumu-lab.com/archives/13942/
【公式URLと竣工時期を追加しました 2021.11.23 管理担当】
[スレ作成日時]2015-11-17 04:10:06
パークシティLaLa横浜の情報交換しましょう【7】
84:
匿名さん
[2015-12-11 10:59:30]
データを偽装したり、ボーリング調査の場所を間違えた会社も含めて被害者というのは無理がある。
|
85:
匿名さん
[2015-12-11 22:56:09]
|
86:
匿名さん
[2015-12-12 00:28:11]
|
87:
匿名さん
[2015-12-12 00:47:55]
しかしこの問題が明らかになったおかげで
杭屋の未来は明るいなどと言われ始めているぞ。 建築系某掲示板の書き込みより いいなぁ杭屋は未来が明るくて 追加請求し放題、遅れたら支持層のせいに出来る ぐだぐだ施主元請が言ったら報道にリーク |
88:
匿名さん
[2015-12-12 08:50:02]
>>86
そうだとすると、建物が歪んでいるのか? |
89:
匿名
[2015-12-15 15:45:48]
当たり前の話だが18mの杭を抜いて14mのを刺せば先に4mのスカスカ空間が出現する。
同じところに打ったならばミルクを大量に流し込めば済む話かもしれないが今回はミルクが足りていなかったという報告もある。 三井住友建設の設計者が下手くそだったという幕引きで住民と世論が納得する訳ないのだけどなぜか箝口令が降りてるみたいだね。 おーこわいこわい。 |
90:
匿名さん
[2015-12-17 18:14:00]
長いものには巻かれろ。
強いものには逆らうな。 勝てば官軍。 世論は素早く風化する。 以上。 |
91:
匿名さん
[2015-12-17 22:05:56]
株式市場では、再調査で旭化成はシロになるという見方が優勢になり始めたぞ。
http://kabutan.jp/news/marketnews/?b=n201512170277 旭化成が続伸、国内大手証券ではマンション再調査はポジティブの可能性があるとの見方 |
92:
匿名さん
[2015-12-17 22:18:20]
ポジティブって株の話ね。シロなら費用負担の分担は軽減されるから業績としてはプラス材料になるだろうけど、管理ができていなかったという点でイメージ回復は無理だと思う。
|
96:
匿名さん
[2015-12-20 14:55:34]
ごく最近なってから施工管理の求人をよく見かけるようになった気がします。
|
|
97:
匿名
[2015-12-20 18:45:18]
旭化成建材は対応時の会見が酷かったから株価はともかく会社としてのイメージは下がったな。
三井住友建設は杭の発注が短かったけど大丈夫だと思いました、初めからわかってっましたけど黙ってましたで済んでしまいそうな勢いなのが不思議でならない。 ゼネコンの品質担保や管理責任ってこんなぐらいが普通なの? |
98:
匿名さん
[2015-12-20 18:51:40]
>>97あの旭化成建材の偉いさん、現場監督はいかにもいい加減そうな人だったって言い切ったからなあ、名前は忘れたけどあのしゃべってる時のへらっとした顔は忘れられない。
身内にああいう言い方ができる人がいたら嫌だろうな。 |
99:
匿名さん
[2015-12-20 21:20:05]
>>93経済性と合理性とふたつあげてのみと限定しているがその場の思いつき以外の何物でもない。
企業コンプライアンスの基本は法と倫理だよ。今のところ突っぱねすっとぼけその規範を遵守できているとは言い難い某中堅ゼネコンの株価は市場からスポイルされる可能性が高い。 デベと建材屋の親会社は取り敢えず責任を果たそうという姿勢は見せたでしょ、それを示ていないところが一社あるでしょ、そこが今回の一件ではアウトなんだよ。 |
100:
匿名さん
[2015-12-20 21:37:57]
そのデベと建材屋の親会社で責任の認識にずれがある。
デベは不具合の責任の一切は建材屋にあるから一切の費用について請求しようとしてる一方で、建材屋の親会社は責任はあくまで不具合の補修であって全棟建て替えの費用については考えていない。瑕疵担保責任については、不具合を直せばいい訳だから全棟建て替えの必要はない。 そもそもデベは施工会社に丸投げで何もチェックしてなかったわけでしょ。それで一切の費用を請求って無理がある。 責任のあり方でこれからもめるよ。 |
101:
匿名さん
[2015-12-20 21:42:18]
むしろ、三井不動産と三井住友建設が結託して、旭化成建材をスケープゴートにしようとしてるって構図でしょ。三井住友建設が地盤調査をミスったという点について三井不動産は言及せずに、建材屋に費用請求しようとしてる。グループとして腐っている。
|
102:
匿名さん
[2015-12-20 22:15:05]
三井レジと旭化成はコンプライアンス意識は高いと思うよ、株式もグローバルに公開しているしオープンだね。
三井住友建設が悪いのかドメスティックで旧態依然な建設企業全体の意識が低いのか、経済性と合理性のみが尺度なんてのが通用するなんてのは後進国の論理だ恥ずかしい。 |
103:
匿名さん
[2015-12-20 22:22:19]
その三井レジ、住民説明会で録音撮影禁止、専門家や弁護士の同席禁止とえぐいことしてる。
|
104:
匿名さん
[2015-12-20 22:36:17]
三井レジは初動対応をミスったからね。取り返しはつかない。
|
105:
匿名さん
[2015-12-20 22:47:26]
>>104三井レジと旭化成は事実関係がはっきりする前にすぐ動いたよね?
対して施工業者という本来もっとも責任を負うべき存在であるにもかかわらずジッとだんまりを通した三井住友建設が後だしで次々ゲロって両社のハシゴを外したんだけどこんなやり方のゼネコンが結果的に一番賢かったという話がまかり通ってしまう国の株は外国人投資家からソッポを向かれかねない。 幸いにもそうなってはいないけどマスコミはなぜか三井住友建設を追求しない。 |
106:
匿名さん
[2015-12-20 22:55:49]
問題が発覚する前の対応を三井はミスった。棟と棟の間で手すりがずれていることを住民が三井に伝えたんだけど、問題ないと放置。住民が横浜市に相談して問題が発覚した。
住民が三井に伝えたタイミングではすでに、同じ問題が三ツ沢で発覚していた。業者なら知らなかったでは済まされない話。それから相談を持ち掛けられた横浜市は問題があるってことで報道発表した。初動をちゃんとしていれば、こんな大騒ぎにはならなかったはず。 |
107:
匿名さん
[2015-12-20 23:18:44]
天下の日本三大財閥に楯突く覚悟が旭化成にあったのが
三井としては計算外だったな。 斜めに掘って調査するらしいが、その結果杭に問題なしと証明されちゃったら どうするの、これ? |
108:
匿名さん
[2015-12-20 23:30:04]
旭化成にとっては、本来、負担する必要のない全棟建て替え費用まで請求されそうだから、白黒つけようってことじゃないの。窮鼠猫を噛むってやつ。三井レジが追い詰めすぎたんでしょ、三井住友建設のミスや責任は追及もせずに。
|
109:
匿名さん
[2015-12-20 23:37:10]
下請けの杭打ち事業は撤退って方針も関係してるかも。今後も下請けの仕事を続けるというのであれば、依頼主には逆らわずに泥をかぶってただろうな。
|
110:
匿名さん
[2015-12-20 23:59:02]
>>107建設業界しかご存じない方にはヘーベルハウスの会社かもしれませんが旭化成は三井不動産にまったく引けをとらない名門企業ですよ。
帝人、東レと並び昭和の日本を牽引した旧財閥系の世界的化繊メーカーですね。自社に非があれば謝すがそうでなければ徹底的に譲らないでしょう。 もっとも辞令1枚で回されてきた子会社A建材の幹部連中に建材屋としての覚悟がどこまであるかは怪しいものですがね。 |
111:
匿名さん
[2015-12-21 00:19:35]
>>110
ちょっと見てて恥ずかしいかも |
112:
匿名さん
[2015-12-21 00:54:21]
>>111杭を打つ位置が図面からずれていたという最初の情報公開がさんざん旭化成建材に責任を押し付けた後だっただけでも噴飯ものだろうに18mの杭を抜いて14mの杭を用意し打てと指示した、しかも最初からわかっていたという告白はアメリカなら株価操作のエンロン並の行為ですよ、ホント日本の建設業界は身内に優しいと思う。
|
113:
匿名さん
[2015-12-21 00:58:19]
>>112連鎖倒産を防ぐよりゼネコンの無謀な設計施工、下請けいじめをこの機会に改めさせないとね。三井住友建設みたいな会社は潰さなきゃいかんと思うよ、日本の建設業界全体のためにもね。
|
114:
匿名さん
[2015-12-21 10:49:50]
社会変えたければ、力を持つことだよ。
ま、力を持てば集合住宅に住むこともないわけだが。 |
115:
匿名さん [男性 40代]
[2015-12-22 22:18:22]
相当ガタピシしてる様だけど
構造スリットは適切に施工されてる? |
116:
匿名さん
[2015-12-23 07:24:31]
2015年12月23日(水)
ニュースアンサー【追及!違法マンション】 http://tv.yahoo.co.jp/program/11099367/ パークシティLaLa横浜? それとも ル・サンク小石川後楽園? |
117:
匿名さん
[2015-12-23 10:08:44]
>>114三井レジの会長は新川崎駅前の集合住宅に住んでるんだけど。
|
118:
匿名さん
[2015-12-23 10:11:14]
>>116
テレ東の30分番組じゃないですか。 |
119:
匿名さん
[2015-12-23 16:26:31]
|
120:
匿名さん
[2015-12-24 07:56:03]
|
121:
匿名
[2015-12-24 08:09:22]
|
122:
匿名さん
[2015-12-24 09:40:35]
>>120管理組合に一任しとけば団体交渉と同じ効力を発揮してたのにね。大規模すぎたということなのか住民層が問題だったのかちょっと残念な展開ですね。
|
123:
匿名さん
[2015-12-24 09:59:07]
予想される今後の展開
まず旭化成 データ偽装イコール傾いた原因ではないとして支払い拒否 調査の結果予想 旭化成の正当性が認められる。 次に三井住友建設 ボーリング調査箇所と違うところへ杭を打たせたのも、14mの杭を発注したのも大丈夫と判断したからだしそれが理由で傾いたわけではないとして支払い拒否 調査の結果 専門家で意見が割れ結論でず。 次に三井住友銀行が出て来て 三井住友建設が訴訟と賠償金で倒産しないよう特別融資して三井レジと折半での安上がりな補修案を提示させる。 これに対し住民側が 激怒、訴訟に持ち込まれる。 結果 10年物の泥沼化、2cmぐらいじゃ人体に悪影響はないとして判決が下るまでずっと今のまんま。 |
127:
匿名さん
[2015-12-26 02:34:56]
3社(三井住友建設、日立ハイテク、旭化成建材)行政処分へ
処分理由は「丸投げ」 http://digital.asahi.com/articles/ASHDT4GNBHDTUTIL023.html?rm=458 > 横浜のマンション杭偽装、3社が建設業法違反の疑い > > 杭工事のデータ偽装が相次いだ問題で、国土交通省の有識者委員会は25日、横浜市 > の傾いたマンションの杭工事に関わった3社に建設業法違反の疑いがあるとする報告 > 書を発表した。同省は工事の丸投げなど違法行為がデータ偽装につながったと見て、 > 行政処分を検討する。 > > 報告書によると、3社は元請けの三井住友建設、1次下請けの日立ハイテクノロジー > ズ、2次下請けの旭化成建材。日立ハイテク社は、杭が固い支持層に届いたかどうか > の判断を旭化成建材に任せ、施工計画書の作成や工程調整、完成検査も担わせる「丸 > 投げ」の状態だった。丸投げは、施工責任があいまいで手抜き工事につながるとして > 禁じられ、下請けも含め営業停止処分の対象だ。 |
128:
匿名さん
[2015-12-26 09:26:08]
あれだけ騒いでいたマスコミが一切報道しなくなりましたね。
民放だけならともかくNHKも一切報道しない。 日本のマスコミってこれだからなあ~ ┐(´ー`)┌ |
129:
匿名さん
[2015-12-26 13:51:16]
|
130:
匿名さん [男性 30代]
[2015-12-26 16:33:08]
今幕間です。
正月明けて第二幕ハジマリマスヨ。 |
131:
匿名
[2015-12-27 12:13:33]
|
132:
匿名
[2015-12-27 12:18:54]
丸投げ禁止違反て再発防止策だと丸投げ以前の問題である今回のように三井住友建設の設計施工がプロとしてはいい加減で下手くそだったって部分を現場が軌道修正する権限は与えられずなんだね。
それで再発防止って言えるのかな? |
133:
匿名
[2015-12-27 12:21:42]
元請けが発注した大量の14mの短い杭を下請けが返品する権限を国が与えないとこのダメダメ施工の蔓延は防止できないと思うが。
|