購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART106】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

[981: 匿名さん]

商業施設がすぐ近所にあるという利便性なんてどうでもいいけどねぇ。
セキュリティしかりデベの宣伝洗脳がよく効いていらっしゃる。

[982: 匿名さん]

戸建ては、セキュリティも利便性もどうでもいいそうです。

[983: 匿名さん]

後半は戸建の良さについて語ろう！

[984: 匿名さん]

私は所有権でこんなことをしたシリーズ

実は建築の届け出と実際の建物が異なる！
大手デベのマンションにはマネできないだろう！

[985: 匿名さん]

自分の判断で増床しちゃった

[986: 匿名さん]

そんなにセキュリティー気にするなら戸建てでも1階も2階も窓無しにもできるんだよ。
マンションさんは窓無しでも気にならないんでしょ？
戸建ては何でも自由。

[987: 匿名さん]

>>982
そーそー、どうでもいいねぇ。
むしろその利便性とやらにとらわれて
快適とはほど遠い小屋住まいを選ぶ感覚は凄いね。

[988: 匿名さん]

＞987
戸建って狭いよね〜
あ一般論でただの統計的数字だから…
階段も含むし

[989: 匿名さん]

＞986
戸建だと窓ないと玄関開けて入られたら周りから見えないので、やり放題だぞ

[990: 匿名さん]

>973
費用が違ったら比較できないでしょ。
例えば1億円のマンションと3億円の戸建比べれば後者が良いに決まってる。戸建って決めたら差額の2億円がどっかから降ってくれば良いけどね。

[991: 匿名さん]

戸建の方って都合が悪くなると費用無視した話になりがち。

[992: 匿名さん]

>>986

リビングと居室は窓が必要だからマンションで。

[993: 匿名さん]

＞＞990
1億円のマンションと1億円の戸建比べればいいじゃん。
もちろん後者が良いに決まってる。
1億も出して他人と長屋に住もうなんて思うヤツはアホだろ。

[994: 匿名さん]

1億円のマンションはセキュリティ安心だけど1億円の戸建は窓ガラス割って1分で侵入できる。

[995: 匿名さん]

＞990
3億くらいの戸建だとセキュリティー弱そうだね
3000マンのマンションと比べて

あと眺望のいい戸建は利便性は悪いと思うが…

眺望、利便性、日当たりが両立している立地を見てみたい。

[996: 匿名さん]

>>994
どんなガラスなんだよ？安すぎなガラスだな。ペアサッシ、そんなに簡単に割れねーわ。

[997: 匿名さん]

セキュリティ装備の最近のマンションと比べるなら
防犯ガラスは当たり前の最近の戸建で比べてね＾＾

[998: 匿名さん]

十分です。お札（セコム）と併用で
■窓の防犯設計にあたってのご注意
(1) 窓の防犯設計は、ガラスだけでは十分ではありません。サッシ、雨戸・シャッター、錠前、照明、セキュリティシステム等を含めて総合的な対策をご検討ください。

[999: 匿名さん]

戸建てでセキュリティ考えるなら、簡単には越えられない高い塀で目隠しくらいしなよ。

[1000: 匿名さん]

立地とかセキュリティは費用次第で、戸建てとマンションの本質的違いではない。

戸建ての所有権と、マンションの区分所有権どちらがいいか。
戸建ての単独居住と、マンションの集団居住どちらがいいか。

他に住居として大きな違いがあるか？
自分は当然戸建てのほうがいい。

[1001: 匿名さん]

>>1000
区分所有やら集団居住が立地、セキュリティ、建物構造、設備ほかスケールの効果で効いてくるのに、そこを費用次第とか言って無視しちゃったら比較にならないじゃん。

[1002: 匿名さん]

ほら出てきた。
価格無視する人。

[1003: 匿名さん]

お手頃価格で立地条件の良いセキュリティがしっかりした住まいが手に入るならその方が良いな。

[1004: 匿名さん]

代償に極度の狭さを手に入れるわけだがな。

[1005: 匿名さん]

>>1004
そりゃ、あんたの家が安いからだよ。誰のせいでもないよ。

[1006: 匿名さん]

マンションは民泊で稼げるから良いで。賃貸で貸すより良いで。管理人がうるさいことを言うがシカトシカト。

[1007: 匿名さん]

防犯ガラスと電動雨戸（シャッター)。
音を立てずに破ろうとすると10分以上かかる。10分以上かかると分かると空き巣の90%が侵入を諦める。
供連れズブズブなオートロックより遥かに有効。

[1008: 匿名さん]

そろそろ「タワマン眺望・空気サイコー君」登場ですか?

[1009: 匿名さん]

立地の良い場所なんざ70m2にも満たないマンションだらけ。
狭ければセキュリティも
万全なのであろう。

[1010: 匿名さん]

区分所有権の良いところがまったく出ませんね。

[1011: 匿名さん]

支持杭のデータ偽装でマンションの買い控えが起きてる模様。

[1012: 匿名さん]

>>1005
うちの方は、70㎡のマンションでも7000万じゃ買えないよ。

[1013: 匿名さん]

>>1010
>>区分所有権の良いところがまったくでませんね。

まったく良いところがないですからね。

[1014: 匿名さん]

マンション派が1人で区分所有権の狭さ自慢ばかりしてる。

[1015: 匿名さん]

>ほら出てきた。
>価格無視する人。

価格優先で狭さや不自由さを我慢できる人はマンション。
価格より広さや自由度をとる人は注文住宅。

マンション民は価格優先で狭い区画利用権を買う。

[1016: 匿名さん]

＞区分所有やら集団居住が立地、セキュリティ、建物構造、設備ほかスケールの効果で効いてくるのに、そこを費用次第とか言って無視しちゃったら比較にならないじゃん。

スケール効果なんか必要か？
自分の家だから必要なものは自分で払えばいい。

[1017: 匿名さん]

子供が巣立った夫婦2人の生活には70平米で十分だわ。無駄なスペースは邪魔でめんどうなだけ。

[1018: 匿名さん]

お二人さんは狭いマンションでもOK！

[1019: 匿名さん]

>>1017
マンションは子育てできないんですね。

[1020: 匿名さん]

「狭い」って書かないと正気を保てないか。

[1021: 匿名さん]

実際に狭いだろw

[1022: 匿名さん]

ガラクタばかりだと2人で70平米でも狭いんだろうな。

[1023: 匿名さん]

>1015

マンションより安い注文住宅なんていくらでもあるよね。
貴方の意見は事実に反してる。

[1024: 匿名さん]

>1012
その狭いマンションより
安い戸建に住んでるんでしょ？

[1025: 匿名さん]

70m2は狭い。しかし夫婦２人の生活であれば十分。

[1026: 匿名さん]

>>1023
よほど土地の安い地域ならあるでしょうが、そんな土地の安い地域に住んだ事ないから知らないんだよね。

[1027: 匿名さん]

狭いが好立地のマンションを手に入れたのに
なんでこのマンションさんは必死に噛みついてるんだ？

[1028: 匿名さん]

「狭い」ことにしないとやってられないな。

[1029: 匿名さん]

3人までなら迷わずマンション。
国の推奨面積75m2でしょ。
4人だと90m2必要なので
ある程度予算のある方でないとマンションは無理。

[1030: 匿名さん]

>>1027
100平米以上あって狭くないから。
狭いマンションなんて立地最高でも住めたもんじゃない。苦痛。