購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART106】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

[581: 匿名さん]

便利な立地なんて70ｍ2以下の方が多いよ？

[582: 匿名さん]

郊外に単身者がマンション買うと思うか？当たり前だよ。何が言いたいんだろうか。

[583: 匿名]

すまんが、子育て終わった老夫婦だけど70平米だわ。まあ、十分かな。

[584: 匿名さん]

独身・ＤＩＮＫＳ・転勤が多い
この人達は便利な立地のマンションが良い。というのはさすがに否定意見ないね。

[585: 匿名さん]

独身・ＤＩＮＫＳ・※老夫婦・転勤が多い

これも追加でいいかもね。

[586: 匿名さん]

単身世帯はマンションの圧勝、家族４人世帯以上は戸建ての圧勝 その間は好きにせえ

[587: 匿名さん]

>>586

家族２人までの世帯はマンションの圧勝、家族４人以上の世帯は戸建ての圧勝 って感じかな。
その間は好きにせえ。ってのは納得。

[588: 匿名さん]

>587

家族２人までなら分譲賃貸マンションが圧勝の間違いだろ。
せっかく身軽なのにローンで償却資産買うとか、完敗だろ

[589: 匿名さん]

>>588

このスレが「購入するなら？」だから、あえてそこに噛みつかなくてもいいかな。

[590: 匿名さん]

ただ、価格、立地において必ずしもどっちがいいとは成りたたんがな。

[591: 匿名さん]

>>590

そんなの当たり前の話でしょ。成り立たない議論の場合する意味がない。
だから標準的な話をしている。
この標準的な話が出来ない人が「オレオレの自分話」しか出来ず空気が読めていない感じに見受ける。

[592: 匿名]

子育て終わればマンション買うくらい余裕だから買っただけ。

[593: 匿名さん]

個別の案件は議論に値せず。あくまで統計の中での総体の平均値で話を進める必要があるでしょ。

これに対して、そんなの意味あるの？って言ってくる輩がいるけど、誰もお前の個人的な話には興味ない。ってことだ。

[594: 匿名]

>>587で異論ありません。

[595: 匿名さん]

狭くてもいいというのは、低予算のいいわけ。
部屋は狭くてもスペースやアウトドア、スポーツ用品などの収納場所が敷地内にあると便利。家の広さは部屋だけじゃない。

[596: 匿名さん]

区分所有に価値はない。

[597: 匿名さん]

住宅の価値は立地だね。

[598: 匿名さん]

俺は2人家族でも車も持ちたいし趣味も満喫したいから戸建てがいいな。

[599: 匿名さん]

マンションの駐車場は車が汚れなくて助かってます。防犯カメラもあるからイタズラ防止にもなるし。

[600: 匿名さん]

＞＞５９５

１００㎡以上の好立地マンションが買えないのも低予算の言い訳だな。

[601: 匿名さん]

>600
そうそう


予算４～５０００万　都心ボロ５０マンションｖｓ周辺区ペンシル１００戸建ｖｓ周辺区普通７０マンション
予算５～７０００万　都心７０マンションｖｓ都心ペンシル１００戸建ｖｓ周辺区１００戸建ｖｓ周辺区１００マンション
予算７～９０００万　都心６０タワマンｖｓ城北区１５０戸建
予算９～１５０００万　都心１００タワマンｖｓ都心１００戸建ｖｓ城南区１５０戸建

こんなかんじじゃね？

結局予算で都心厨がマンションしか買えないって話を狭くても十分とか
コンシェルジュとか言ってるだけ

[602: 匿名]

そもそも、予算が足りないからと欲しくもない物件を買う奴はいない。欲しい物件にあわせて予算を考えるだけ。

[603: 匿名さん]

＞601
結局戸建の予算は3000万円クラスなんだから身の丈にあった話をしよう！

[604: 匿名さん [男性]]

60平米のマンション住み。
今は子供1人だけど2人目考えると狭いかな？
間取りは2LDKと3DKと仕切りで変えられるタイプ。

[605: 匿名さん]

土砂風水害に無縁な立地、居住スペース、購入金額までが同じ条件だったら、戸建て。
でおｋ?

[606: 匿名さん]

パソコンも標準機は長く３０万前後でしたが、
技術革新で価格破壊が起こって１０万前後に。
住宅もぜひ１０００万前後で建つように企業努力してほしいものです。

[607: 匿名さん]

本文：
>>601
確かに金が有り余ってれば都心戸建てがいいけどさ。1億程度しか資産を持ってない自分も含めたミドルアッパー層は都心のタワマンで我慢してるんだよね。
ただ、1億以下の戸建ても交通不便とか流動性がないとか色々我慢してるんだからお互い様じゃない？無限にお金があって、どこでも買えるし資産性も気にしないなら俺も都心に戸建て買うよ。

[608: 匿名さん]

>>605
なるほど。どうすれば戸建派がマンションに住もうと思えるかを考えれば良いか。

・時間帯に関係なく掃除・洗濯可能
・家の中で走り回ったりジャンプしたりしても他人に迷惑がかからない
・全部屋最低2面採光
・トイレ・風呂に窓あり
・ガレージ・庭付きで費用は購入時のみに発生
・外壁の加工(塗装・穴あけ)が自由
・玄関ドア・窓の交換・加工が自由
・共有施設の課金は従量制
・隣接する部屋からの漏水・火災からの完全ガード
・修繕積立金なし
これでどうだ?

[609: 匿名さん]

>>608
戸建派はマンションを買おうとは思わんだろ、いくら条件ついても。
そもそもの区分所有ってのがありえないって人が戸建をまず選択するんだし。

[610: 匿名さん]

>>609
区分所有のデメリットを克服すれば良いということか。
先の条件でだいぶ克服したと思うが、あとなんだろう。
・購入金額での無条件買い取り保証
か?

[611: 匿名さん]

マンションは静かで温かいのがいいね〜

[612: 匿名さん]

>>609
区分所有がどうありえないか具体的にお願いします。
毎回はぐらかされるんだよね。

[613: 匿名さん]

>>610

あとは「ガレージから玄関まで平坦・徒歩10秒」よろ。

[614: 匿名さん]

>612

支持杭の偽装データ事件で、区分所有のデメリットに対して有り得ないと思いましたが。
毎回具体的な意見として、合意形成が取れない、とか管理修繕に個人の意思が反映されない。とか出てるけど。

どちらかと言うと、毎回はぐらかしてるのはマンションさんだと思う。

[615: 匿名さん]

区分所有こそマンションのメリットだろ。
それに今回の偽装事件でむしろ大手マンションのメリットを見た気がするが。

[616: 匿名さん]

区分所有っていうのはナショナルトラスト運動とか成田闘争みたいなもんだな。
反対する奴が居座ると時間が掛かってしょうがない。
いっそのこと法律で禁止すれば、諦めもつくけど。

[617: 匿名さん]

大手の対応と区分所有権はまったく別でしょ。

今回の例では住民同士の合意形成が進まないスケールデメリットが顕著に出てる。
建て替えにも４/５の合意が必要で、少数の意見は淘汰されるんだから。

[618: 匿名]

戸建てはいつも気が短いな。

[619: 匿名さん]

>>618
マンションは良く見とかないと管理組合と管理会社に貢ぐことになりますよ。

[620: 匿名さん]

戸建ての所有権から見るとマンションの区分所有権はデメリットでしかない。
もちろん区分所有権にも優れているところはある。しかしトータルで考えた場合、所有権の方が優れていることくらい理解できるでしょ。

[621: 匿名さん]

>>586
同意。リビング続きの部屋を寝室、思春期の子ども部屋にするのはちょっとな。
購入する際は家庭構成はまず第一に考えるだろうからfixでいいんじゃない。

[622: 匿名]

>>587

同意。夫婦2人で戸建ては無駄が多すぎるな。

[623: 匿名さん]

>>613
戸建ってどうしても基礎の分の高さがあるからガレージから玄関までは平坦にはならないのでは⁉︎

[624: 匿名さん]

>>617
あー戸建てさんはどうしても少数派の方になっちゃうから不満にがでるのか。
日常の管理とか修繕とか無駄ってタイプですもんね。

[625: 匿名さん]

戸建てはコミュニティも苦手だから。

[626: 匿名さん]

＞日常の管理とか修繕とか無駄ってタイプですもんね

マンションの管理修繕に柔軟性がないことを「戸建ては無駄だと思ってる」に変換してしまう頭の固さ。

[627: 匿名さん]

>>626
それは違うでしょ。
ずっと毎月管理費、修繕積立金がかかって無駄だと主張されていたからですよ。

[628: 匿名さん]

>>620
トータルで考えた場合どんなデメリットが有るかたまには答えてね

[629: 匿名さん]

>627

今日、毎月の管理費、修繕積立金がかかって無駄だという主張なんてありました？

[630: 匿名さん]

>>622
でも収納には何年も見ていないが思い出の品がいっぱい
私には価値があるの