購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART106】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

[No.151 by 匿名さん 2015-11-13 19:48:28]

だいたい比較対象となるのは
マンション70m2
戸建て90m2
でいいんじゃないかな。

価格が上がれば両方等しくm2上げればいい。

[No.152 by 匿名さん 2015-11-13 20:00:27]

そもそも、戸建てとマンションの何について比較しようとしてるんだか。

[No.153 by 匿名さん 2015-11-13 20:05:30]

>144
注文住宅に土地代が入っている？
注文住宅の平均敷地面積は、144㎡（約40坪）とある。
23区内の住宅地の地価を、安めの坪150万円としても敷地だけで6000万円。
3900万円弱じゃとても買えない。
マンションも23区内の70㎡以上なら6000万円が平均だろう。
利便性のいい23区内のサンプルが少ない平均金額と思われる。

[No.154 by 匿名さん 2015-11-13 20:08:24]

>152

その場合、どっちを購入する？の比較かと。
あなたはこのスレに何しに来てるの？

[No.155 by 匿名さん 2015-11-13 20:16:26]

>>153
あくまで東京という表示なので、市部の郊外も含めてるからじゃないですかね。
23区だけだとまた違う数字になると思います。
うちも30坪で5000万の予算で探しましたがなかなかなかったです。

[No.156 by 匿名さん 2015-11-13 20:19:43]

物件の選択条件を面積だけにして、何を選択させたいんだか。

[No.157 by 匿名さん 2015-11-13 20:25:18]

155ですが、5000万は土地だけの予算で探しました。出来れば4500万の土地と思ったのですが、23区内だとかなり絞られてしまいます。

[No.158 by 匿名さん 2015-11-13 20:25:56]

まあ、どうしたって購入比較ではマンションの方が狭くなるのは当たり前の話だからね。

[No.159 by 匿名さん 2015-11-13 20:28:08]

>>156
家族で暮らすファミリータイプが70平米程度しかないかららそれと比較して戸建にしたって人も多いんじゃないかな。100平米以上のマンションが比較対象なら選択肢として充分入るから。

[No.160 by 匿名さん 2015-11-13 20:31:02]

85㎡の戸建てと100㎡のマンションが同価格なら納得だけど、実際には100㎡戸建てと75㎡のマンションって割と近い価格なら戸建ての方が暮らしやすい。

[No.161 by 匿名さん 2015-11-13 20:31:40]

70平米が必要なら70平米の物件を買う。100平米が必要なら100平米の物件を買う。単純な話だけど？

[No.162 by 匿名さん 2015-11-13 20:42:59]

専有100㎡超のマンションは供給戸数全体の1％も無いじゃない。
マンションも建売り戸建ても、売価逆算で広さや仕様が決まるから、
広い家に住むなら注文戸建て。

[No.163 by 匿名さん 2015-11-13 20:43:03]

>>161
100㎡のマンションなんてほとんど供給ないじゃないですか。バブル物件の中古なら出ますけど、新築ならレアでバカ高いからその広さで検討すると戸建ての方が安くなる。

[No.164 by 匿名さん 2015-11-13 20:48:28]

そしたら、選択肢が無い条件で、何を比較したいの？

[No.165 by 匿名さん 2015-11-13 20:56:47]

>164
あなたは何を比較したいの？

[No.166 by 匿名さん 2015-11-13 20:56:56]

いくら広かろうが、エレベーターと騒音、これだけで家と呼べるもんじゃないわ。
しかも家の真ん中が便所でしかも１カ所だけって罰ゲーム。

[No.167 by 匿名さん 2015-11-13 20:57:33]

23区の戸建ては中古でも1億円超らしいですよ。
http://www.kantei.ne.jp/release/PDFs/kodatecyuko201510.pdf

[No.168 by 匿名さん 2015-11-13 21:05:45]

>>165

意味の無い疑似比較の愚かさを示しただけ。

[No.169 by 匿名さん 2015-11-13 21:08:10]

>>167
23区と都下でこんなに違いが出るのは、二極化か。都心部の数億の高級物件が引っ張ってるのか。

[No.170 by 匿名さん 2015-11-13 21:09:17]

>>168
何でこのスレに来たんですか？愚かな比較をするスレですよ。

[No.171 by 匿名さん 2015-11-13 21:11:44]

注文住宅のメリットは安い土地に安い建物を建てるのでリーズナブル！

あとは予算次第でマンションデベと予算張り合って土地買えばマンションよりいい立地にたてられるし
タワーマンションと同じ高さに立てれば眺望も同じになるまーそんなとこでしょう！
上には上がいるのは当たり前で、購入の予算では戸建は3000万クラスで決定

[No.172 by 匿名さん 2015-11-13 21:15:04]

家だから家族の命を守れるかで決めて
あとは予算次第でどう楽しむかでしょ〜
注文住宅は施主のアイデアと知識
マンションは情報戦

[No.173 by 匿名さん 2015-11-13 21:28:13]

144のデータには「不動産会社選び、一戸建ては不動産情報サイトでの物件情報提供を重視。」
とあるが、そもそも注文住宅は不動産情報サイトには一切でない。

[No.174 by 匿名さん 2015-11-13 23:11:58]

その昔、価格の割りに専有100㎡超のマンションを売りにしたデベがあった・。

[No.175 by 匿名さん 2015-11-13 23:17:05]

土地付注文住宅は3,600万円台、建売住宅は3,300万円台、マンションは3,800万円台
http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

マンション諦めれば、注文で200万、建売で500万おつりがくる。

[No.176 by 匿名さん 2015-11-13 23:24:38]

狭小住宅の集合体、それがマンション。

[No.177 by 匿名さん 2015-11-13 23:31:17]

大手ハウスメーカーだと3600万じゃショボい標準装備のミニ戸まがいしか建たない。

[No.178 by 匿名さん 2015-11-13 23:31:19]

広さでしか語れない哀れなり。
まあ、所得が低ければ戸建てのほうが無難ですね。

[No.179 by 匿名さん 2015-11-13 23:34:53]

マンションは高いけど
安全で快適で通勤時間が短い

[No.180 by 匿名さん 2015-11-13 23:46:54]

>175

データ読む力を身につけようよ。

首都圏のうち、件数は以下のとおり。

マンション
東京都：3,643（58%）
神奈川県：1,470（23%）
千葉県：523（14%）
埼玉県：691（19%）
合計：6,327

一戸建て（注文＋建売）
東京都：2,134（26%）
神奈川県：1,954（24%）
千葉県：1,977（24%）
埼玉県：2,111（26%）
合計：8,176

単純に一戸建ては不便な場所でしか買えていないから安いっていうだけです。
むしろ、千葉県・埼玉県の割合が高い割には割高にしか見えない。

[No.181 by 匿名さん 2015-11-13 23:47:50]

うん。戸建てが無難です。

[No.182 by 匿名さん 2015-11-13 23:48:45]

>>179
マンションは同価格同立地で狭い。坪単価は確かに高い。通勤時間は一緒。広さとるなら戸建て。

[No.183 by 匿名さん 2015-11-13 23:49:45]

>>180

マンション買ったから、
必死にそう思い込みたいんでしょうけど。
戸建てが無難です。

[No.184 by 匿名さん 2015-11-13 23:51:03]

23区内で2,134万の戸建てとか見た事ないわ。ぼろ中古でもない。

[No.185 by 匿名 2015-11-13 23:52:10]

>>175
全国平均じゃなくて、その下にある地域ごとの比較をみてごらん笑

[No.186 by 匿名さん 2015-11-13 23:58:07]

我が家の周りは、低住なんでマンション探そうと思ってもほとんどない。
30坪そこそこの戸建てでも今や億ださないと建売すら買えない。
1-2年前まではまだ7000万後半でもなんとか旗竿ならあったが、今やない。

この辺で70-80m2のマンション欲しいと思う人なんていないと思われ。
ましてやマンションが高いという発想もない。

[No.187 by 匿名さん 2015-11-14 00:01:16]

>>186
等々力とか尾山台辺りかな？

[No.188 by 匿名さん 2015-11-14 00:01:54]

>180
地方の戸建さんを切り捨てたって理解で宜しいでしょうか。

[No.189 by 匿名さん 2015-11-14 00:03:48]

>188

切り捨てるの何も、地方じゃ悩む余地ないでしょ。
マンション自体が無いんだから・・・

[No.190 by 匿名さん 2015-11-14 00:03:54]

>>175
フラット35とか、東京戸建て組は普通使わないよ。そこまで余裕なかったら家買う事自体考えたほうがいいと思われ。

[No.191 by 匿名さん 2015-11-14 00:05:37]

>175
マンションの方が髙いんだね。
ここの書き込みのレベルと一致する。

[No.192 by 匿名さん 2015-11-14 00:07:34]

>172

一戸建てはそもそも安全性からして保証されてないんですよね・・・

[No.193 by 匿名さん 2015-11-14 00:13:46]

>>190

自営組はフラット使うでしょ。

[No.194 by 匿名さん 2015-11-14 00:14:06]

>>191
その発言が一番レベル低い

[No.195 by 匿名さん 2015-11-14 00:19:33]

>>189
地方でも同地区で比較すればマンションの方が安い。

[No.196 by 匿名さん 2015-11-14 00:25:00]

マンション民は本当に見せかけのものに弱いねぇ。

セキュリティなんてつい最近まで大したものついてないし、あんなのあんたらに高額支払わせるためだけのものじゃん。
最近の戸建ても、それなりの家ならセキュリティ設備はほとんどかわらんわ。
警備員だってなんかあったってなんもしてくれないぜ、来て通報してくれるってだけよ。説明受けなかった？

それより同居人たちがきちんと管理費・修繕費払ってるかを心配したほうがいいな。
中古で売る時、ちゃんと重要事項説明で滞納している人がどれくらいいるとか伝えなきゃならんのだぜ。
中古マンション販売時にはそれをチラシやWebサイトに明記させたほうがいいな、いずれバレるわけだし。
それだけで価値ガタ落ちするよ。その程度のもんよ、マンションは。

だからマンション住むなら賃貸にかぎる。買うのは愚の骨頂。

[No.197 by 匿名さん 2015-11-14 00:31:45]

SECOMしてますかぁ〜？

[No.198 by 匿名さん 2015-11-14 00:36:10]

SECOMのシール貼ってあればマンションのセキュリティーより良いに決まってる。

[No.199 by 匿名さん 2015-11-14 00:41:22]

世田谷なんかは、SECOM比率が高いので最近はSECOMつけてない下町などが狙われる事が多いらしい。SECOMの信頼性は空き巣犯罪者の中でも敬遠するらしいね。

[No.200 by 匿名さんわ 2015-11-14 00:46:04]

>>199
アルソックはダメですかー？