仲良く有意義な意見交換をいたしましょう。
大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:
所在地:大阪府大阪市西区新町一丁目1番19の一部(地番)
交通:大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩6分
大阪市営長堀鶴見緑地線 「西大橋」駅 徒歩5分
大阪市営御堂筋線 「心斎橋」駅 徒歩10分
間取:1DK~3LDK
面積:38.30平米~80.01平米
売主・事業主:オリックス不動産
売主・事業主・販売代理:大京
売主・事業主:京阪電鉄不動産
売主・事業主:大和ハウス工業
売主・事業主:大阪ガス都市開発
施工会社:
管理会社:
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
前スレッド 大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワー PART7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/580496/
[スレ作成日時]2015-11-12 10:02:47
- 所在地:大阪府大阪市西区新町一丁目1番19の一部(地番)
- 交通:大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩6分
- 総戸数: 874戸
大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワー PART8
2041:
契約済みさん
[2016-05-12 20:33:39]
|
2042:
契約済みさん
[2016-05-12 20:38:44]
皆さん、落ち着いてください。
言い方が、上から目線、決め付け、思い込み、片方しか攻めていないだけで、言っていることは、正しくありませんか? 住民同士、仲良くしましょう! 理事が管理会社に甜められることをしたのが、一番の問題。 理事が、管理費を削減する努力を怠らなかったら、甜められる事にならないですよ。 管理会社が、理事に情報、議論する時間を与えない。問題と思われる資料を渡さない。理事間を分断する。嘘をつく。理事に嫌がらせしやる気を無くす。のが、二番の問題。 >2001 上記が、ライオンズマンションで、理事する前の状況でした。 しかし、代わってから理事長と理事2人で頑張って、年間1戸当たり予定より10万円削減できました。 理事長が、入らないと無理ですね。 マニュアルは、作ってないです。 理事は住民に利益をまず先に考え実行する、情報開示、公平。 幹事は、無駄や問題のある契約、支出がないか確認し、間違いは、間違いと言う。 これで、okです! |
2043:
契約済みさん
[2016-05-12 21:26:29]
|
2044:
入居済みさん
[2016-05-12 22:19:20]
>2042さんは嘘はつかないけど真実は伝えないですね。
「問題と思われる資料を渡さない。」と書いていますね。 この事は嘘でないです。違う理事さんから聞きました。 しかし、真実は・・・ いくらでもオープンにしますよ。100枚,200枚の資料でぶ厚いですよ。と伝えると 「それならいらない」 という事になったらしい。 渡さないのではなく、活用しないというのが真実。 「嘘は言わないけど、真実も言わない」 人を誘導するときに、よく使う手ですね。 「年間1戸当たり予定より10万円削減できました。」と書いていますね。 これは本当なのでしょう。 しかし、このサンクタスタワーは、本来 ジャパン・リビング・コミュニティが管理会社で、 大京が合併したので、現状は大京が管理会社になっています。 管理費は、ジャパン・リビング・コミュニティが決定済みで、購入者にはその金額を伝えていたので 相場より安いです。大京は、そのいきさつがあるので、安いままの金額で管理しています。 他の管理会社に変更してもいいですが、やっぱり大京に戻そうと思っても 今の安い金額では、大京は受けてくれませんよ。 本来、大京が受けたい金額の6割ぐらいの金額で現状管理している感じかな。 |
2045:
匿名さん
[2016-05-12 22:30:28]
|
2046:
住民さんE
[2016-05-12 22:30:38]
|
2047:
匿名さん
[2016-05-12 23:15:43]
>>2044
何でライオンズマンションの真実とやらを知ってるの? |
2048:
契約済みさん
[2016-05-12 23:27:56]
>>2047
販売1期で購入している人で、販売担当営業といい関係を持っている人なら、誰でも知っている事だと思いますよ。 |
2049:
マンション住民さん
[2016-05-12 23:37:08]
|
2050:
匿名さん
[2016-05-12 23:46:06]
|
|
2051:
契約済みさん
[2016-05-13 04:32:32]
理事会の内容を可視化すれば問題なくなるのではないでしょうか?
|
2052:
匿名さん
[2016-05-13 09:13:14]
|
2053:
入居済みさん
[2016-05-13 10:18:38]
大京とジャパンリビングは元々グループ会社です。競合しないよう棲み分けていました。
グループ会社で仕事を取り合っても仕方ないですもんね。 管理業務に関して、アッパークラスは大京。ミドルクラスはジャパン。 オリックスが、販売しやすくするため管理費をかなり抑えました。 なのでミドルクラスのジャパンが登場。 その後、合併したので現在は大京。しかし金額変更できないので、ジャパンが決めた金額で業務してるみたいです。 まぁ大京としても大規模タワーマンション管理のノウハウが貯まるので、 低い金額でもよしとしたんじゃないでしょうか。 |
2054:
入居済みさん
[2016-05-13 12:19:59]
>>2007
そんなこともあるのですね。 ちゃんとチェックしないといけません。 監査が3人やめて、理事長、副理事が全て残るのはなんでなんでしょうか? 監査を残して、理事長か副理事が減るのが普通だと思いますが。 まあ、予算以上にお金を使ってる理事長は解任ですね。 |
2055:
契約済みさん
[2016-05-13 12:59:14]
>>2054
誰も否定しないと、本当にしていると思いますよね。 私は理事じゃ無いからしらないけど。 >監査が3人やめて、理事長、副理事が全て残るのはなんでなんでしょうか? 理事長と副理事長が辞めたくないからでしょ。 役員の誰を辞めさせるかは総会で決めるべきなのに、 自分は辞めたくないから理事会で決めたんでしょ。 その決議に監事は参加出来ないので辞める事は悪意によって必然的に決まってきます。 |
2056:
契約済みさん
[2016-05-13 13:04:11]
|
2057:
匿名
[2016-05-13 13:34:12]
|
2058:
契約済みさん
[2016-05-13 15:59:25]
|
2059:
契約済みさん
[2016-05-13 16:16:26]
|
2060:
マンション住民さん
[2016-05-13 16:36:27]
|
2061:
匿名さん
[2016-05-13 17:26:37]
>>2044
大京の管理会社は、親会社が新築を作らなくなっているので、金額を安くして、受注できるようにしています。 ここの企画段階よりも今は平均的に安い。 また、戸数を守らないと日本一の座を失うので、赤字でもやるでしょうが、質が低いので他の会社の方がいいでしょう。 |
2062:
匿名さん
[2016-05-13 20:36:04]
|
2063:
契約済みさん
[2016-05-13 21:44:33]
|
2064:
契約済みさん
[2016-05-13 21:49:23]
1974での○×問題は全て○です。
このスレッドに書き込まれた事を参考に作ったので簡単でしたね。 |
2065:
入居済みさん
[2016-05-14 08:28:07]
理事は輪番で交代するのに理事長、副理事が変わらないのはおかしくないでしょうか?
現体制が続くような感じですごく危機を感じます。 我々のお金を使い過ぎる現体制に反対します。 ホームページは反対です。 |
2066:
契約済みさん
[2016-05-14 08:54:38]
>>2065
>理事は輪番で交代するのに理事長、副理事が変わらないのはおかしくないでしょうか? >現体制が続くような感じですごく危機を感じます。 そう思うなら、委任状は出さずに議決権行使書で12号議案は反対に丸をしてください。 当日オリックスへ行く人も議決権行使書は決定してる議案は埋めて提出しましょう。 理事長、副理事長は役員として残ります。 引き続き理事長、副理事長を務めるかはわかりませんが、 引き続き理事長、副理事長を務める可能性はあります。 総会で理事長、副理事長は引き続きするのですか?と質問しても 担当理事は第一回の理事会で決めます。と返ってくるでしょうね。 そういや今日は総会の説明会か。 |
2067:
匿名
[2016-05-14 09:15:56]
そうなんですね。
うーん。理事長と副理事長は立候補者が務めているのかなぁ? |
2068:
匿名さん
[2016-05-14 11:20:01]
|
2069:
匿名さん
[2016-05-14 11:50:38]
|
2070:
契約済みさん
[2016-05-14 12:21:23]
>>2067
そうですよ。 しかもその人たちは3名とも同ブロックで2~4名の立候補者があり、抽選で選ばれています。 その抽選がおかしい!って言う書き込みがありますが、 その抽選がその人に当たるように仕組まれていたかどうかは、もうわかりません。 |
2071:
契約済みさん
[2016-05-14 12:40:19]
役員の選抜方法や役員に少しでも不信を抱くなら、
委任せずzに議決権行使書で反対に○をしましょう。 この人らが役員になる事には不服はないけど、立候補を取らなかったのには納得いかない という人も反対に○をします。 賛成をすれば輪番を認めることになりますからね。 当日行く人も委任する人も全員議決権行使書の欄は埋めます。 埋めろとはかいてませんが、当日委任した人もしくは本人がいかない場合欠席になって無効票となってしまいます。 当日委任者もしくは本人が来れば議決権行使書に○したものは無効で会場での決議が優先されます。 もう既に書かずに提出したひとは返してもらって書いたら良いと思いますよ。 |
2072:
契約済みさん
[2016-05-14 12:45:32]
|
2073:
匿名
[2016-05-14 13:19:39]
総会資料再確認しているのですが、どなたが新任でどなたが継続なのかわからないのですが、前回資料と見比べるしか判断できなさそうですね。
見にくいー |
2074:
契約済みさん
[2016-05-14 18:38:30]
>>2073
それはですね、 管理規約の 第58条 次の各号に掲げる事項については、総会の決議を経なければならない。 (13)役員の選任および解任ならびに役員活動費の額および支払い方法 これを怠ったせいですよ。 今日の質疑応答で誰かが議案の内容に解任者を明記すべきと意見してましたが、 理事がなんて答えたのか忘れました。 今の理事なんでもありですねぇ。やりたい放題でしょう。 |
2075:
契約済みさん
[2016-05-14 18:47:07]
確か監事が3人同時に解任される事については
不利益になることは考えていないと答えていたと思います。 ノウハウを十分引き継ぐことに関して価値を見出さないのでしょうかねぇ。 |
2076:
匿名
[2016-05-14 18:58:48]
>>2075
理事の立場からすると利益になるからですかねぇ(笑) もうなんか、おかしすぎて笑っちゃいます。どっかの知事の珍回答みたい(笑) ちゅうか、他人から集めたお金を運用しないといけないという責任感があるんですかね?甚だ疑問ですね。 |
2077:
匿名
[2016-05-15 15:55:37]
さっき結構遠くに散歩してきましたが、帰宅するときに、遠くからマンションがそびえ立つ様にみえて、住むとこをここにしてよかったと実感しました。
もし、売る時が来たら、結構さみしく思いそう(笑)しかし、暑いですね・・。 |
2078:
入居済みさん
[2016-05-15 21:37:45]
|
2079:
居住者
[2016-05-15 23:16:03]
何の現状認識も出来ていません。
自ら動けばもっと現状どうなっているかを知ることが出来ます。 もっと努力しましょう。 |
2080:
居住者
[2016-05-15 23:18:57]
2075、2076に対して書きました。
|
2081:
契約済みさん
[2016-05-16 13:16:14]
>>2079
重要な意見の様な気がするのですが、何がなんだかわかりません。 >何の現状認識も出来ていません。 誰が認識出来ていないのでしょう? 役員?居住者さん?匿名さん?契約済みさん? 現状とはどんな状態なのでしょう?3人同時に監事が入れ替わる事ではないのですか? >自ら動けばもっと現状どうなっているかを知ることが出来ます。 過去にも書いてありますが、署名が監事の1人しかしていないことからもわかる通り、監事としての役務が全く果たされていない。 監事とは名ばかりのもので役務を普通行わないのでサインするだけの人に 手法や役務の内容を引き継ぐ必要は無いと言うことでしょうか? また、監事間の交流は全く無く、一年目二年目の監事が居たとしても手法が引き継がれることは無いと言う現状があると言うのでしょうか。 その状態はある意味大問題ですね。 >もっと努力しましょう。 もっと具体的に説明しましょう。 監事の部屋番はわかっているのですから、どんな仕事をしているのか交流があるのかインターホンで直接聞けば良い。 とか。 |
2082:
匿名さん
[2016-05-16 13:28:53]
|
2083:
匿名
[2016-05-16 20:05:15]
マンション内に友達?委任?
すみませんが、よくわかりません。 |
2084:
居住者
[2016-05-16 22:23:38]
>>2081
私がなんの現状認識も出来ていないと書いたのは契約済みさん及び匿名さんに対してです。 監事3名が解任になる経緯等が正確に把握出来ていれば、決してこのような書き込みには至らないと思い書き込みました。 そしてこれらの情報は決してクローズドなものではなく、少し行動を起こせば簡単に知り得ることが出来る内容であると認識しています。 たいした努力もせず、薄っぺらな情報を元にマンションに不利益な意見をオープンな場に書き込む。 あなた方は本当にマンションの住人ですか?何がしたいのですか? |
2085:
匿名
[2016-05-16 23:04:17]
>>2084
大した努力とは何のことでしょうか? もしおっしゃるような事実関係があり、結果として全員退任という事になったのならば、住民に説明する事の責任があるのは理事会でしょ。 住民が普通の生活で見える範囲は、2fの掲示板と、総会資料ぐらいです。それ以上の行動は通常行わないと思いますよ。理事ではないので、それ以上の努力を行わないと住民では無いようなご発言はいただけません。 |
2086:
匿名さん
[2016-05-16 23:25:25]
管理費を半年以上滞納している人が200人以上もいるとは!
一部回収したようだが、なぜ半年以上も回収できない? 約1/4が滞納者、なぜこんなにも滞納している? 3ヶ月以上だと何百人いるんだ?! 管理会社はどんな催促をしているんだ。 半年滞納で、すぐに弁護士からの通知でいい。 給料を差押えてしまえ。 強い態度を見せないから、舐められてる! |
2087:
契約済みさん
[2016-05-16 23:32:31]
>>2084
あなたは監事3名が解任になる経緯等をご存じなのでしょうか? 自分も知らないのにそういうこと言うのはおかしいのではないですか? 少し行動を起こせと申されましても、 他者の質問の返答に第三者が更に質問を返し押し問答をすべきと言うのでしょうか? 質問をする。返答をする。その返答に対して質問する。それに返答する。 その返答に対してまた質問する。返答する。第三者がその返答に対して質問する。それに返答する。 質問者も理事もこういった押し問答をするのは総会では控えて頂きたい。 説明会には住民では無い人も来ることが出来たので来ていたと思いますよ。 |
2088:
契約済みさん
[2016-05-16 23:42:48]
|
2089:
入居済みさん
[2016-05-16 23:50:25]
2ヶ月滞納で催促しないと、払う意思を喪失させますよね。
それを一年にする? 怠けすぎも良いところですね。 住民のこと 一 切 考えてない。 ありえない管理です。 |
2090:
匿名さん
[2016-05-17 05:05:59]
|
あなたの意見に賛成ですよ。
今までは管理会社を変えたい人が頑張って管理会社の悪口ばかり書き込んでましたからね。
一時期、管理会社と関係が悪くなった理事さんだと噂が立つと、
バッタリ管理会社批判が減りましたが最近その方が戻って来ているようですね。
文章のくどさで同一人物だと良くわかります。
その方は相当書き込んで、多数派のようにこの板をコントロールするので頑張って下さいね。
たまに私も手助けさせて頂きまーす。