仲良く有意義な意見交換をいたしましょう。
大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:
所在地:大阪府大阪市西区新町一丁目1番19の一部(地番)
交通:大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩6分
大阪市営長堀鶴見緑地線 「西大橋」駅 徒歩5分
大阪市営御堂筋線 「心斎橋」駅 徒歩10分
間取:1DK~3LDK
面積:38.30平米~80.01平米
売主・事業主:オリックス不動産
売主・事業主・販売代理:大京
売主・事業主:京阪電鉄不動産
売主・事業主:大和ハウス工業
売主・事業主:大阪ガス都市開発
施工会社:
管理会社:
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
前スレッド 大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワー PART7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/580496/
[スレ作成日時]2015-11-12 10:02:47
- 所在地:大阪府大阪市西区新町一丁目1番19の一部(地番)
- 交通:大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩6分
- 総戸数: 874戸
大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワー PART8
1421:
契約済みさん
[2016-04-05 15:43:44]
|
1422:
匿名
[2016-04-05 16:03:15]
投資のためのホームページほしいなら、関係ない住民を巻き込まないでください。
管理費は投資のためにあるのではないでしょ? |
1423:
契約済みさん
[2016-04-05 17:11:26]
規約規約って言っても、規約を作ったところで無駄なんじゃないか?
理事会便りを見る限り、不公平な決定や理事の理事会の規約違反が見られる。 理事が規約違反してるなら、それを盾に規約を守らないだろ。 |
1424:
契約済みさん
[2016-04-05 17:28:50]
後で見に行くけど、理事の理事会の規約違反て何ですか?
気になる~。 |
1425:
契約済みさん
[2016-04-05 17:35:52]
>>1422
投資のためだけのホームページなんて一言も言ってません。 あくまでも住民が主体です。 管理費は大規模修繕の為にプールする物です。 ホームページの維持費は、管理費外収入があれば良いと思います。 何か心配されるデメリットがあるなら辞めれば良いでしょう。 |
1426:
マンション住民さん
[2016-04-05 18:41:23]
|
1427:
匿名
[2016-04-05 19:11:43]
理事の規約違反ってなんだろう?
|
1428:
住民4
[2016-04-05 19:28:53]
今日のガイアの夜明け、民泊特集ですね。
このマンションでは民泊は管理規約違反ですが、 ルール無視の方の為の対応のため、情報収集がてらみておきましょうか。 |
1429:
住民4
[2016-04-05 22:34:57]
というか、民泊ではなく、無許可簡易宿泊所ですよね。
誰も住んでいない部屋を外人等不特定多数に貸し出す事業って・・・ 違法事業に、手を貸す違法業者とどうせ所得申告もせず事業運営してる 違法家主・・・ 早く殺人事件でも起これば、やっぱり無許可簡易宿泊所は やめるべきだっていう議論になりますね。 正直、西成のどやと対して変わらないところに泊るなんて・・・ ありえないですね。 |
1430:
マンション住民さん
[2016-04-05 23:56:31]
>>1429
私も見ました。 民泊を美化した偏った内容に感じました。 まるで、"民泊のすすめ"のような。 違法行為をテレビで美談のように紹介することは、コンプライアンスに反しないのかな。 海外のAirbnbの事件や事故の実積をマスコミが全く紹介しないことにも違和感を感じます。 |
|
1431:
匿名さん
[2016-04-06 16:16:57]
頭使えば、特に費用負担ナシで作成も運営もできるでしうょ。
お金を使うなんて、理事にバックマージンでもはいるんじゃないかと思われても仕方がない。 |
1432:
匿名
[2016-04-06 18:50:29]
理事会の権限は、どこまでなんだろう・・・
協議した結果。。。とか記載しながら、知らぬ間に電動空気入れの設備が出来ているし、 協議した結果。。。とか記載しながら、ホームページ作成は決定しているような文章になっていて、あとはデザインで決めるみたいなことになっている・・・ 電動空気入れは、住民の利便性に寄与するので、賛成しますが、ランニングコストのかかるホームページみたいなものを、理事会だけで発注することを決定するなんて、ちょっと、理事会ひどくないですか?理事会運営をもう少し丁寧にできませんか?理事会内の話の内容が住民には全く知らされてないので、決定したからびっくりするようなことがもっと増えるような気がします。 |
1433:
匿名さん
[2016-04-06 20:46:17]
|
1434:
匿名
[2016-04-06 23:09:26]
|
1435:
契約済みさん
[2016-04-07 18:33:15]
身内にホームページ作る会社の人がいて、他の会社と比べずにバカ高い金額請求されてたりしてw
下手すれば200万円くらいかかるような豪華なホームページにするのかもしれないし、わからないですよね。 |
1436:
契約済みさん
[2016-04-07 18:35:42]
ホームページは住民達だけの意見交換の場所で良いんじゃないですか。
住民以外の人にマンションを紹介って何がしたいの? |
1437:
匿名さん
[2016-04-07 18:38:08]
|
1438:
契約済みさん
[2016-04-07 22:16:07]
|
1439:
契約済みさん
[2016-04-07 22:31:05]
|
1440:
匿名
[2016-04-08 01:06:39]
機能はわからないですがいまどき、ただの写真だらけのマンション紹介ホームページなんて30万円は高くないですか?その中にセキュリティー費用入ってますか?情報漏えい保険入ってますか?賛成の方は、30万円は安いと思っていらっしゃいますか?
それと、完成後の運用作業は費用掛らないのですか?私はかかると思いますよ。 いらないです。マンションのホームページなんて。理事会だけでランニングコストのかかることを勝手に決めないでください。 |
ホームページに憧れませんが、
管理費別途収入を得て、維持費をかけたホームページを作り、投資の方の賃貸率が上がるなら憧れます。
心配されるデメリットが気になっただけなんです。