仲良く有意義な意見交換をいたしましょう。
大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:
所在地:大阪府大阪市西区新町一丁目1番19の一部(地番)
交通:大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩6分
大阪市営長堀鶴見緑地線 「西大橋」駅 徒歩5分
大阪市営御堂筋線 「心斎橋」駅 徒歩10分
間取:1DK~3LDK
面積:38.30平米~80.01平米
売主・事業主:オリックス不動産
売主・事業主・販売代理:大京
売主・事業主:京阪電鉄不動産
売主・事業主:大和ハウス工業
売主・事業主:大阪ガス都市開発
施工会社:
管理会社:
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
前スレッド 大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワー PART7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/580496/
[スレ作成日時]2015-11-12 10:02:47
- 所在地:大阪府大阪市西区新町一丁目1番19の一部(地番)
- 交通:大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩6分
- 総戸数: 874戸
大阪ひびきの街 ザ・サンクタスタワー PART8
2188:
管理人(嘘)
[2016-05-20 22:53:18]
下げ書き込みです。
|
2189:
契約済みさん
[2016-05-20 22:56:21]
>>2185
失礼しました。 そうですか、占有屋は忘れてください。知らべても良いことにはなりません。 理事を報酬なしでやっているって意味なのですね。 てっきり費用を払わずにこのマンションに住んでいるとおもっちゃいました。 |
2190:
入居済みさん
[2016-05-21 08:56:37]
入口に案内がなく、面接に来られた方へと書かれた入口から入りました。
不便 |
2191:
契約済みさん
[2016-05-21 12:32:57]
|
2192:
入居済みさん
[2016-05-21 12:42:09]
組合会終わりましたか?
瑕疵担保についてなんか話しました? |
2193:
契約済みさん
[2016-05-21 13:14:42]
>>2192
全くなしです。 地震保険についてが結構討論されましたね。 このマンションは地震が強いと言う売りなので半壊する様な地震は起こらないのではないか? 全壊や半壊の認定はされないだろうのに5年800万はもったいない。 地震が起こっても、せいぜいでるのは全損価格の5%しか出ないだろう。 プールしておいて修繕に使ったほうが良い。 理事が免振と説明してましたが、実際は制振です。 このマンションが倒壊する様な地震が来たら他のマンションや住宅は同様に倒壊しているだろうから、 保険会社がパンクして払いきれないのではないか? そういった意見が出てました。 |
2194:
入居済みさん
[2016-05-21 13:37:33]
|
2195:
入居済みさん
[2016-05-21 13:50:33]
>>2190ご親切にありがとうございました。
私も入口わからず、迷いました。 ホームページ作成、採決取らずに議案取り消し。 理事会はまともに機能している部分もあるみたいで、少し安心しました。 次回からはいきなり議案に上げず、アンケートか何らかの方法で 住民に意見を求めてもらいたい。 しかしながら、輪番制導入の説明には、全く一年前と同じ対応で 意味がありません。 これには、多くの人が疑問、不満に思っていることでしょう。 |
2196:
契約済みさん
[2016-05-21 13:59:17]
>>2194
地震保険は賛成と思ってましたが、総会での質疑で、必要無い 思いました。 やっぱり話を聞かないと、問題点は、わから無いものですね。 ただ、総会当日に問題点が分かっても 議案は賛成多数に成ってしまうので、なんだかなって感じです。 |
2197:
匿名さん
[2016-05-21 15:10:07]
元々の保険金が相当におかしいですよ。
もっと保険金を少なくして問題無いのですが、代理店の儲けが無くなるだけなので何もアドバイスしなかったのでしょう。 完全に管理会社にやられていますね。 |
|
2198:
マンション住民さん
[2016-05-21 15:59:36]
本日の総会でHPの件は取り下げられてよかったのですが地震保険の件は
もう少し事前に住民に数字を具体的に全損、半損などの数字を具体的に 示して費用対効果の検証を示してアンケートを取るなどのことが必要 だったと思います。金額的に大きすぎるので十分な事前検証が必要と 感じた。理事会が議案をだせばほとんど通ってしまうので理事会の議論が 非常に大切であり重要な案件は慎重に進めてもらわなければならないと 痛感した。理事の選定も輪番制プラス候補も入れたものに変更していった 方がよいと思う。大規模なマンション故金額が多きくより慎重な議論と 検討が必要と思う。 |
2199:
匿名
[2016-05-21 17:21:01]
理事会さんは前向きにされるのは良い事ですが、すべての案件を議題に乗せる前に、提案内容の説明、合い見積もりの情報公開、見積もりを元に費用対効果説明、そういったことを住民に対して忘れずにやっていただきたい。住人とコミニュケーションを取ってコンセンサスが取れたのちに総会に持っていくべき。総会に挙げる=賛成多数で決議される可能性が非常に高いという事をもっと重要に感じて住民に要件の説明を展開いただきたい。
|
2200:
匿名
[2016-05-21 17:25:18]
|
2201:
契約済みさん
[2016-05-21 18:49:12]
年に一度実質2時間の短い総会でしたけど、とても有意義な時間で楽しかったです。
今回は理事さん達の一生懸命さが伝わって、とても良かったと思います。今後はすぐにでも住民参加制度を導入すると良いと思います。 ホームページ制作について ホームページ制作の利点として、知合いにマンションを伝える時とかにも使えると説明がありましたが、恐らく大勢いる中での発言でしたので、うまく伝えられなかったのだと思います。自慢したい気持ちはありますが、実際は知合いに紹介する事もないと思います。賛成多数とありましたが、殆どの方は賛成に丸します。 私は口コミに悪く書かれてたとしても、どのマンションも同じだと思って、笑い話にします。 どうして、笑い話にできるか。 それは実際に住んでいてとても住みやすいマンションだからこその余裕の対応です。 多かれ少なかれ同じような問題はどのマンションにもあります。今回は立候補出来ませんでしたが、来年はぜひ参加したいと思います。 大京さんはそんなに嫌いじゃないですけど、どうしてあんな大量に社員を動員するのでしょう。受付とかプラカードなんて住民の総会なので、住民自身がするだけで事足りると思います。 ちょっとした一大イベントの様でしたね。 理事様、管理組合、町内会の役員様、一年間大変お疲れ様でした。お手伝い出来ることがあればバンバン投げて下さい! |
2202:
契約済みさん
[2016-05-21 20:02:04]
>>2199
ですよね。そうしてれば規約違反と言われることも無かったでしょうに。 |
2203:
契約済みさん
[2016-05-21 20:17:45]
>>2195
説明会でもこの掲示板でも何度も上がっている事ですよね。 昨年輪番制に決まったなんて全く関係ないですよ。 今年は理事会で役員を○○で選抜しますと言えばそれが全てです。 輪番制は本当は導入されていませんよ?導入するには規約細則に定めねばなりません。 そしてブロック毎から1名選ばなければならないと言う事もありません。 それはあえて規約に盛り込まなかったのです。 来年度は今期の理事が決めたら良い事。 新しい理事を10人10ブロックから指名しました。 でも可能です。 ぶっちゃけ細則にいれてようがいれてまいが同じ事ですけどね。 毎年。役員改選ならびに立候補制の導入。や役員改選ならびに指名制の導入や、・・・抽選の導入と 細則を変えながら役員を選べば良い事なのです。 細則を変えると手間がかなり増えます。 役員を決める方法で意見を言いたいならば、理事会に参加すれば良いですよ。 理事会の日程を調べて理事長に参加を表明すれば理事会に立会い意見を言えます。 それをせずに総会の段階になって、うだうだ言っても、何度も理事会で話し合って決めたことなので 急には変更できません。 |
2204:
契約済みさん
[2016-05-21 20:43:05]
私や私の周りは、輪番制に賛成です。
立候補制は良い面も有りますが、派閥をつくり強制的に誘導されるのが 一番怖いですね。 ペット派閥が出来れば、東側エレベータもペットOKに 喫煙派閥が出来れば、ベランダ喫煙復活に ママ友派閥が出来れば、ラウンジがキッズルームに 投資家派閥が出来れば、2階に賃貸不動産屋ブース設置 そんな馬鹿な! と思うような事も実現可能です。 理事会の議案にのぼれば、可決されてしまいます。 意欲ある人が、理事に参加できる事よりも 弊害の方が大き過ぎます。 |
2205:
マンション住民さん
[2016-05-21 21:39:19]
おかしい!じつにおかしい!!
私はHPは消えてよかったと思ってるけど、 多くの反対票はあるものの決議を取ってたらHP作成は決まってたでしょう。 その総会の段階になって突然取りやめってどういう事なんだ!?って怒る人が居ても不思議ではないのにそれが無いのは、 ここのHP閲覧者(比較的当マンションに関心のある者)は全員反対派だったって事か!? 可決を信じて賛成に入れた人にとってはたまったもんじゃないでしょうね。 ああ、取りやめてよかったw |
2206:
マンション住民さん
[2016-05-21 22:00:21]
【ご本人からの依頼により削除しました。管理担当】
|
2208:
匿名さん
[2016-05-21 22:37:19]
|