1スレ目http://www.e-kodate.com/bbs/thread/246624/
2スレ目http://www.e-kodate.com/bbs/thread/583987
[スレ作成日時]2015-11-03 00:08:30
ハウスメーカーで間違っても家を建てるな!part3
143:
匿名さん
[2015-11-08 22:28:05]
|
144:
匿名さん
[2015-11-08 22:52:20]
|
145:
匿名さん
[2015-11-08 22:55:06]
>>144
SMASHよりは信用できるデータを否定されるとどうしようもないんですが。 |
146:
匿名さん
[2015-11-08 23:05:01]
|
147:
匿名さん
[2015-11-08 23:11:47]
>122
標準プラン+160万円程度で、売電が10年間で140万円程度あり、 自家消費で省エネになるので、実質的な負担が10万円にも満たなかったらどうでしょう? うち約90万円の太陽光は、築2年目に後付けで、固定資産税にも影響せずに、 住宅ローン減税2年分程度の負担で、売電分はそのまま貯金して+8年後ぐらいに繰り上げ返済に充当する予定です。 |
148:
匿名さん
[2015-11-08 23:15:12]
|
149:
匿名さん
[2015-11-08 23:21:47]
|
150:
匿名さん
[2015-11-08 23:21:52]
>>147
「太陽光発電」…計算上は何でも出来る様になる魔法の言葉デスね |
151:
匿名さん
[2015-11-08 23:28:18]
|
152:
匿名さん
[2015-11-08 23:31:23]
>>148
北海道が気温の割に脳卒中の割合が低いのは事実ですし、気温が上がれば脳卒中の割合が減るんですからどう考えても室温と脳卒中の割合は相関してるかと。 |
|
153:
匿名さん
[2015-11-08 23:32:46]
>>151
全館冷暖房で比べたら4~5万の差が出るというのは判明したと思うのですが。 |
154:
匿名さん
[2015-11-08 23:38:49]
|
155:
匿名さん
[2015-11-08 23:52:44]
>>154
いやだからデシカと三菱の暖冷房費比較見てないんですか。 http://nikkan-spa.jp/772320 脳卒中に関してはこっちも見てください。で、どうやったら室温と脳卒中が無関係といえるんですか。 普通温度が高ければ脳卒中の割合が下がるというのは常識だと思うのですが。 |
156:
匿名さん
[2015-11-09 07:52:39]
|
157:
匿名さん
[2015-11-09 08:06:26]
|
158:
匿名さん
[2015-11-09 08:33:14]
工務店の家は全館空調付けないとヒートショックになるから大変だな。
今時の大手HMの家なら全館空調なくても各部屋の温度差はあまりないからヒートショックの心配はないぞ。 |
159:
匿名さん
[2015-11-09 09:00:20]
>>157
>だからなんでイニシャルコストまで加味するんですか? イニシャルコストを加味して比較する、当然です。 鵜野日出男さんも同じ考えのようです。 単純なランニングコスト比較だけではなく、イニシァルコストを含めた比較でないと、消費者の納得は絶対に得られまい。 |
160:
匿名さん
[2015-11-09 09:10:02]
>155
>脳卒中に関してはこっちも見てください。 こちらのグラフを見ると10度以上の室温差があると危険と読めますね。 最近の新築ならこんなに差があるような家は工務店だろうが、HMだろうがありえないでしょう。 この人は昭和の家と戦ってるのかな? |
161:
匿名さん
[2015-11-09 09:39:00]
|
162:
匿名さん
[2015-11-09 09:44:32]
デシカはただの換気システム、温度調節はしない
エアコンの潜熱負荷が無いので、小容量の低価格エアコンで充分 再熱除湿つきの大容量上位モデル20万円×5台=100万円 量販店のセール品6万円×3台=18万円 差額82万円 イニシャルコストを含めるのなら、このような点も含めるべきだろう |
古い家が多く寒い割に断熱性も良くないと思われる京都が二位では珍説崩壊だな。