購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART105】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585505/

[281: 匿名さん]

まあ何でも他人任せで、自分では何も決断できないって人には向いてると思うよ？
マンションの区分所有権は。

[282: 匿名さん]

マンションって賃貸も分譲も、買うか借りるかの違いしかなく
基本権利は大差ない。

[283: 匿名さん]

274のはレアケースではなくどこでも起きうる話でしょう。
レアケースって言ってる人はもうマンション住んでるのかな。管理組合やったことあるんだよね。もし他人任せでそんな発言してるなら恥ずかしい。

[284: 匿名さん]

無関心な人しかいないなら揉めない。まあそれでいいならだけど。

[285: 匿名さん]

区分所有権の問題って
道幅が狭く消防車が通れないので道幅を広げようって案が町内で出た時に
まとまらないってことだよ！

消防車も通れない道なので新しい人が買わない＞＞＞＞＞廃れる＞＞＞＞固定資産税が下がる＞＞＞＞相続で売れない＞＞＞＞廃墟＞＞＞人だ少なくなる＞＞＞店がなくなる＞＞＞固定資産税が下がる


レアなケースですけど…地方消滅-人口減少の影響で消える市町村-896自治体

[286: 匿名さん]

>>284
そのような方は常識に欠けていて
決められたルールを守らない

知らなかったの一言で済ませてしまいます

[287: 匿名さん]

マンションは終の住処じゃない、それだけははっきりしてる。
ババ抜き。
設備、建物、住民が荒廃していく中、だれが一抜けするか。
抜けられない奴は泥沼。
わかりきってることで、投資目的が入り乱れた都心なんか特に。

だれも長期で住むつもりなんかないだろ。
子育て世代で便利さに惹かれてってのと、退職後死に際に手軽な生活したいってくらいだろ。
死んだらどうせ二束三文で子供が売り飛ばす。

それかいいところに適当な戸建買えないし、なーんも考えずに買ったか。

[288: 匿名さん]

まあ投資目的ってのもオリンピックまでだね。
自分で何も決められないマンションなんて買いたくないね。

http://news.livedoor.com/article/detail/10792062/

[289: 匿名さん]

一世帯で決められない事の問題の具体例が長期修繕で営繕委員になったら文句言われた、しかないんだけど。
もうちょっと具体的にお願いします。

[290: 匿名さん]

歳とったときのことを考えると、階段なし、庭なし、家メンテなし、車なしはありがたいかな。

[291: 匿名さん]

防犯と防災もありがたいかな。特に火事は心配。

[292: 匿名さん]

火事が心配なら隣家との距離開けようね笑

自分が火事出すのは、家に関係ないから

[293: 匿名さん]

燃えにくい方が良いね。

[294: 匿名さん]

マンション も内側は燃えるよ。
火事のあったマンションは、駆体が熱で弱ったり、放水が下まで漏れて後始末が大変 。
戸建ては建て替えるだけ。

[295: 匿名さん]

289が、自分では考えることができないマンション脳そのもの。

[296: 匿名さん]

水浸しにされて、資産価値は下がって、踏んだり蹴ったりですな。
修繕費が足りれば御の字ってところかね。

[297: 匿名さん]

スケルトンリフォームで800万もかかったら大変だ
戸建はもっと安く建て替えできるらしいけど

[298: 匿名さん]

＞＞290

確かに。歳とるまでのたった数十年の我慢ですね。

[299: 匿名さん]

>>295
なるほど、具体例を出せないから自分で考えた結果、人格攻撃に走ったのですね。

[300: 匿名さん]

>燃えにくい方が良いね。

以前「戸建は燃えやすいから火災保険料が高い。」とマンションの人が
書いていたけど、マンションの火災保険って再建築まで補償しないんじゃない？
戸建ての火災保険は、風水害の被害などを含めて建物・家財・外構・塀など
工作物全てを対象にできる。
最悪再建築の場合時価じゃなく新価だし。

個人でかけるマンションの火災保険は、再建築を含まない家財保険みたいなもの？
だったら安くて当たり前。