購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART105】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585505/

[181: 匿名さん]

＞＞180

やっぱ普通の木造戸建てはダメなんだね

[182: 匿名さん]

ぶっちゃけ、確かに住宅にあまりお金はかけたくないかな。好きな車に乗るのもお金がかかるからね。

安くて立地が良くて安全ならそれでいいや。(笑)

[183: 匿名さん]

>>181
地方や郊外では木造が普通なのでしょうが、
都心部の商業地はRCが普通ですね。

[184: 匿名さん]

＞183
商業地に住むのは商売人と地方出身者だけですよ。

[185: 匿名さん]

＞予算と立地と設備の条件を上回る理由が戸建てにはあるのか。ぜひ聞かせてもらいたいものだな

集団居住と区分所有じゃないこと。
立地、広さ、間取りや仕様も自由になること。

マンションより高額でも注戸建てがいいね。
今騒いでるマンション騒動は、安物買いの何とか状態。

[186: 匿名さん]

郊外の戸建て　商業地のマンション　住む地域が違う。

[187: 匿名さん]

＞＞183

つまり、木造戸建てはダメなんだね

[188: 匿名さん]

＞186
利便性のいい住宅地の戸建てが抜けてる。
東京や都会を知らないね。

[189: 匿名さん]

で、立地と設備以外でマンションの良さは何？
過去の書込みでも、区分所有のメリットをみたことがない。

[190: 匿名さん]

スケールメリットでしょ。

[191: 匿名さん]

＞＞189

立地と設備で充分かと。少なくとも戸建を選ばない理由にはなる。

[192: 匿名さん]

立地と設備は注文戸建てで自由に選べる。
マンションの必要はない。
スケールメリット＝(狭くて)安いだけじゃない。

[193: 匿名さん]

立地と設備で選ぶならマンションってことで。

[194: 匿名さん]

立地と設備で金が無いならマンションってことで。（笑）

[195: 匿名さん]

マンションについては報道で色々言われていて、これから売買に影響が出るとかで業界も受難ぽいね。
これからのセールスポイントは設備云々ではなく、しっかりとした作りを工事中のビデオとか使いながら、どう新築のPRが出来るかでしょうね。

[196: 匿名さん]

設計通り建てるのが当然なのに信頼されなくなったマンション。
注文戸建てのほうがましだな。

[197: 匿名さん]

＞立地と設備で金が無いならマンションってことで。（笑）

105まで続くこのスレの核心部だね。
金があれば立地も設備も戸建て(注文)で実現できるからね。

[198: 匿名さん]

あれ？でも戸建てさんは管理費も修繕積立金も払えないんじゃなかったですっけ？

[199: 匿名さん]

言われたままお支払いのマンションさんと違って、戸建ては自分の裁量で計画的に修繕費用意できますよ^^

[200: 匿名さん]

>198

マンション自体の良さを書き込めよ。
何もないの？