「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

[匿名さん]

レスが１０００件を超えていたので、新しいスレを作成しました。


前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577178/

[22181: 匿名]

そういう庶民の人も、苦しんでもらいたい。そういう人は、自宅を売って地方移住をしてもらいたい。売った金で、細々となら30年暮らせる。相続税50%固定資産税10%になれば、一極集中も徐々に解消。

[22182: 匿名さん]

確かに相続税の低さは格差の元凶。自分で努力しないで得た財産など認めない方が公平。固定資産税も上げて防衛費に回すべき。

[22183: 匿名]

相続税は、控除が3000万円プラス相続人の数×600万円ある。これだけで、かなりの財産が無税で相続できる。控除が足りない人は、切り売りするなりしてください。人は、立って半畳寝て一畳。それ以上広い部屋を望む人は、移住してください。

[22184: 匿名さん]

定年ビンボーは僻みっぽくなるらしい。
貧困の再生産を悔やむより早く親の稼ぎを超えるようになりましょう。

[22185: 匿名さん]

生涯所得が 親＜子＜孫 だと他人の相続を羨まない

[22186: 匿名さん]

>>22181 匿名
>そういう庶民の人も、苦しんでもらいたい。

地価が高い場所の住宅でも、そこに住んでる庶民にはただの家でしかない。

[22187: 匿名]

文化財でもないただの家なら、死んだあとは、相続資産の50%を相続税として、切り売りでも全部売りでもして相続人が国に払ってもらうのが庶民の願い。(売って都営住宅でも入れば。)相続税あげて、相続税が増えた分で少子化対策。これを世論調査すれば、賛成60%以上だと思う。

[22188: 匿名さん]

生涯所得が 親＜子＜孫 になっているから自分に相続は必要ない。自力で頑張りましょう。

[22189: 匿名さん]

自分で稼ぐ能力があれば相続など期待しません。稼げない人が相続に期待する。相続は格差を生む原因。
相続税を高くして将来の日本に役立てることは大賛成。

[22190: 匿名さん]

景気のいい時に稼いで貯めて悪くなって稼げない時に使う
個人単位で考えればこれは普通

血族 家系 単位で考えれば稼げる時に稼いだ代の財産を不況の時代の子孫が使うというのも普通
この場合それに税金を課すのがおかしい

今の考えはその中間で
個人主義に傾いて行ってる

[22191: 匿名さん]

例えば会社法人
ソニーもトヨタもいくら資産がたくさんあっても法人は死なないからいつまでたっても相続税いらない
親族や家族ばかりの会社なら他人を社長にしない限り 永久にその子孫は相続税なしでその資産を受け継ぐことができる

[22192: 匿名さん]

宗教法人もそうだね

[22193: 匿名さん]

>>22189 匿名さん
>自分で稼ぐ能力があれば相続など期待しません。

親が子供の為に相続していくのは不動産より成育環境や教育
子や孫が相応に稼いで不自由ない生活をおくれば、結果として親の資産は伝承されて増えていく
親は子供が格差を自覚したり他人の相続を羨むような教育をしないことだ

[22194: 匿名さん]

>親が子供の為に相続していくのは不動産より成育環境や教育

それが健全ですね。財産は生きている間に我が子の為に使いましょう。社会にもお金が回ります。

[22195: 匿名さん]

世界一マスクを着用してワクチンも接種してるのに
相変わらず収束しないで第八波だのインフルエンザだのと騒いでいる
５類になっても税金じゃぶじゃぶ構造変わらず
どこに消えてるのか、火事場泥棒
わが子に使えば経済回るとか節約しようとか
洗脳された日本人可哀想すぎる
根本的な利権構造直さない限りいつまでたっても
不安は残り貧乏人は貧乏のまま

[22196: 匿名]

財産を血族で継承するのは最小限(相続税控除が3000万円ある。)にして、子供や孫が稼げなくなったら、子供や孫は、生活保護を申請してください。(与野党の政治家自身が、相続税アップに反対だから、よほどの危機的状況にならないと相続税アップは実現しないだろう。しょせん、ここは戯れ言を書く場所)

[22197: 匿名さん]

政治家だけでなく普通の人でも相続税アップには反対でしょ
賛成するのは定年ビンボーさんぐらい

[22198: 匿名さん]

>>22197 匿名さん
税金対策になるから不動産業、建築業からは歓迎されるんじゃないの。
相続税払う位なら使うわってなると富裕層向けの小売業も喜ぶ。
税金で取られるより経済が回る方がいいと個人的には思います。

[22199: 匿名]

令和2年度に相続税を払った相続人は、8.8%くらい。残りの91.2%の人は、控除額が今のままであれば、相続税を払う必要なし。多数の人が、税を有効に使うのであれば、相続税率を上げてよいと言うはず。他人の不幸は蜜の味。庶民のだだの家を取り上げよう。いやなら、死ぬまでに資産をほとんど使いきろう。

[22200: 匿名さん]

>税を有効に使うのであれば
物価高騰で家計を圧迫してるのに相続税の負担を増やす必要なし
有効の基準は個人によって異なるから多数の同意は得られない

[22201: 匿名さん]

相続税は家計を圧迫などしない。亡くなった人は財産があっても使うことはできないのだからね。

正しく周知されれば91.2%の人は相続税を払う必要がないなら、消費税より相続税増税に賛同する。

[22202: 匿名さん]

＞＞22201: 匿名さん

他者が頑張って残したものを、狙うことがさえないことに気づきましょう。

[22203: 匿名さん]

>他者が頑張って残したものを、狙うことがさえないことに気づきましょう。

死後の世界へ生前の財産は持ち越せないことを知りましょう。次の世代の社会へと戻せばいい。
頑張った親が子に残したければ生きている間に、子の教育や環境へ投資すればいいだけだよ。

[22204: 匿名さん]

＞＞子の教育や環境へ投資すればいいだけだよ。

いい教育を受け、いい学校を卒業して、いい企業に勤務して定年まで働き、それでも老後が不安。その現実に気づきましょう。

[22205: 匿名さん]

>>22204 匿名さん
教育が身についてなかったということですね。

[22206: 匿名さん]

>>22204 匿名さん
>いい学校を卒業して、いい企業に勤務して定年まで働き

こんな過去の遺物のような価値観を持つから老後が不安になる

[22207: マンコミュファンさん]

物価高抑えてくれるなら何でもいい

[22208: 匿名]

今、春闘で、例年以上に賃金を上げている。人件費が増える。増えた人件費は、会社の内部留保で払うはずがない。商品・サービスの価格をあげるはず。物価が上がらないはずがない。『物価を上げるな。』は、『働いている人の賃金を上げるな』と同じ意味。

[22209: マンコミュファンさん]

賃金上がる→物価高、保健料税金上がる→手取り下がり貧乏続く負のスパイラル

[22210: 匿名さん]

じゅうぶんインフレなのに低金利政策を維持するアベノミクス負の遺産

[22211: 匿名さん]

アベノミクス負の遺産を、菅も岸田も相続したのでしょう。仕事の半分が人間関係の日本組織、前任者の継承しかできない、道半ばどころでなく、ずっと同じ。

[22212: 匿名さん]

高齢者は金利上昇を歓迎するのに

[22213: 匿名]

外貨預金なら定期金利5%くらいのやつ、いっぱいありますから、高齢者もチャレンジ。(笑)。自己責任で。

[22214: 匿名さん]

相応の老後資金がある高齢者は金銭欲や射幸心が少ないからチャレンジ不要
せいぜい無くなってもいい金で趣味としてやる程度

[22215: 匿名さん]

高金利商品ほど値下がりするリスクが高い
高金利は危険手当

大事なことなどで二度言います
高金利は危険手当

[22216: 匿名さん]

そこそこの老後資金を持ってるのに、さらに増やしたがる貪欲な高齢者が特殊詐欺や高リスク金融商品を売りつけるターゲット
足るを知らないのは成育環境によるものか

[22217: 匿名]

相続税をケチる、足るを知らない人たち。必要最小限(3000万円+半分程度)だけ相続し、残りは税として払うので、国で使ってくださいとならないかな？(笑)。

[22218: 口コミ知りたいさん]

３号廃止チョロっと出ただけで反対論者トレンド入り
人手不足や低賃金の原因にもなってる収入調整が変わるかもしれないのに
働きたくても働けない人のフォローは必要だがそれでなんでも反対思考停止はどうかと思う
どこから金もってくるのかや使い道の優先順位考えないと国が滅ぶ

[22219: 匿名さん]

日経
「全世帯型」シフト続く、出産一時金、高齢者も負担へ。
……….マイナンバーに口座情報をひも付けるなど効率的に資産を把握できるインフラも必要だ。……….

[22220: 匿名]

少なくとも、加給年金は、廃止すべき。今もらっている人と、60歳以上でこれからもらう人の金額を、毎年20%減額して、5年後に全部0にする。そうすれば、65歳から年金をもらうことにメリットがなくなり、繰り上げ受給者、繰り下げ受給者も少し増えるはず。

[22221: 匿名さん]

3号は廃止でOK。今時パートもしていない専業主婦はごく少数。年金は賦課から積立に切替えるべし。

[22222: 匿名さん]

日本は、金利操作、税金操作、制度操作、しか考えられない集団になった。万時、物事を有利不利でしか検討しない。しかし、それで選ばれた選択肢は誰にとっても非常につまらないものになる。出来過ぎ君が人気ないのと同じ。

もう一度、『みにくいアヒルの子』のような思考に戻らないと、成長する前にボツになってしまう繰り返しになる。

[22223: 口コミ知りたいさん]

地方都市のイ◯ン3カ月ぶりに行ったら品揃えがショボくなってショーケース減ったり専門店撤退したりしてた
ヤバい早く脱出したい

[22224: 匿名]

70歳以上の人は、収入により、医療費の窓口負担が二割や一割になるが、これも全員三割負担にすればよい。そして、支払が累積で高額になったら、高額医療費として即時に越えた分は口座なり窓口で返金するようにすればよい。そうなると、マイナンバーと健康保険証と金融機関のひも付きは意味があるようになる。

[22225: 匿名さん]

＞＞22224: 匿名

チマチマしたことしか考えられなくなっていますよ。マイナ健保証で無理やり意味作っても、それこそ意味ない。

[22226: 匿名さん]

>>22217 匿名
子孫がより豊かに暮らせるように使えばいい

[22227: 匿名さん]

>>22224 匿名さん
>支払が累積で高額になったら、高額医療費として即時に越えた分は口座なり窓口で返金するようにすればよい。

高額医療費の対象となる基準額は結構高額なので、医療費の1割や2割負担のほうが高齢者に恩恵がある。

[22228: 匿名さん]

貧富の差に不満を持つ人間が増えると、国による広範囲な個人資産の収奪と再分配という社会主義的な施策を求めるようになる。
定年ビンボーがもたらす影響には気をつけたほうがいい。

[22229: 匿名さん]

貧富の差に不満を持つ人間が増えると選挙でも多数派になる。相続による生まれの格差や不公平を減らすのが社会主義的な施策というのなら、それで構わないし富裕層は減るだろうが世の中は安定する。

相続税の大幅アップや金融所得課税35%(除くNISA)など、格差を減らす施策は早く導入すべし。

[22230: 匿名さん]

>>22229: 匿名さん

ああすればこうなる、の典型ですね。誰も頑張らなくなるだけ。