「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

[匿名さん]

レスが１０００件を超えていたので、新しいスレを作成しました。


前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577178/

[1784: 匿名さん]

↑
生活のゆとりの無さが滲み出てる。

[1785: 匿名さん]

知り合いの歯科医の先生

若くして開業しており、経営は現在順調

国民年金基金が出来た平成3年にすぐ入ったらしい。
その当時　夫32才　妻27才
68000円の支払い制限近くまで入っているので
65才になったら、夫420万　妻570万が終身もらえるらしい。
基礎年金と合わせると二人で年1140万円

国民年金基金は､支払金は所得より免税なので厚生年金等の
公的年金とほぼ同じ扱い。
基金が苦しくなっても、それなりに国から補助がもらえそう。

うらやましい次第です。

[1786: 匿名さん]

羨ましいがリスクが有り過ぎ？
計算すると夫71.4歳、妻70.4歳以上から治めた以上の年金が貰える。
平均寿命は80.8歳と87歳。
平均まで生きるとすると。
払い込み額2693万円+3948万円＝6640万円、3100万+9462万＝1億2562万。

基金は破綻しますね。

[1787: 匿名さん]

>>1785

笑　国民年金基金だよね

毎月の支払いはおひとりいかほど支払うのかな？

そんなにもらえる国民年金のオプションあるんだぁ　嘘じゃなきゃねー

とりあえずそれだけもらうのに一人月額幾らの保険料支払うのか教えてねぇ

民間の保険会社ならかなりお高いよ　笑

[1788: 匿名さん]

オオカミおじいちゃん登場かな

[1789: 匿名さん]

国民年金基金で調べたら、月６８０００円（最高額）の掛け金で３０年間収めると
６５歳から国民年金基金の分として終身で月額約１４万円が支払われるんだって
どうやったら年に４２０万とかもらえるんだか不思議？　手品か？

[1790: 匿名さん]

＞1789
＞終身で月額約１４万円
これも疑問です。
夫は払い込み分を返して貰うには平均寿命より長生きして81歳まで、妻は83歳までかかります。
無税扱いですから良いのですかね？
2693万で税金が20％なら538万の得。

[1791: 匿名さん]

国民年金基金は、創設当初の数年間は、非常に高配当の年金設定だった。

現在とは大違い。

もし平成3年に20才で最高支払額月68000円支払い続けたら
65才から終身８５２万円(15年保証）がもらえた。

[1792: 匿名さん]

＞1789
厚生年金も有る？
歯科医を会社組織にして夫、妻を従業員にする、技工士等雇人も従業員。
厚生年金20万+基金14万＝34万、大よそ420万になる。

[1793: 匿名さん]

1790　1791

そんなにもらえないよ最高額３０年かけて６５歳からは１５万がイッパイ。

ネット検索すると計算のシュミレーションや計算表があるし、嘘はダメよ。


>>1792
感心するほど低能だぁ　書くな！

[1794: 匿名さん]

平成三年なんてバブルはじけてテンヤワンヤの日本　


おまえの嘘はリアルさがない　じゃま！

[1795: 匿名さん]

＞1793
６万８千ｘ12ヶ月ｘ30年＝2448万円
2448万円÷12ヶ月÷15万円＝13.6年
65歳+13.6年＝78.6歳
無税分だけ得するくらい？

[1796: 匿名さん]

＞1793
低能以下だな、八百屋でも会社にする時代、猫も杓子も会社組織ですよ。

[1797: 匿名さん]

低能なのは俺だよ俺
俺こそが低能だよ

[1798: 匿名さん]

貧乏なのも俺だよ俺

[1799: 匿名さん]

↑
厚生年金基金は解散済み　
ほんの一部優良団体が残っただけ
お前バカ丸出し

ついでに技工士を雇ってる歯科医院などない外注
今は３Dプリンターで義歯作る医院もある

[1800: 匿名さん]

>1795

納得いかないなら国民年金基金で検索すればすべて解決
納得いくまで表とにらめっこしてたら

[1801: 匿名さん]

国民年金基金の年金支給額の決め方

「加入時の条件で決定」

つまり、平成３年に加入したら６５歳になった際、
平成３年に書いてあった予定支払額を支給。
後で予定利率の変更が有っても影響されない。

１７９１に書いてある様に、もし平成３年に２０歳で加入し
６８０００円を４０年間支払い続けたら６５歳からは
８５２万円が支給されている事は確定している。

だから、今のホームページのシュミレーションでは分からない。

[1802: 匿名さん]

平成3年に入って30年払うのならまだ掛金払ってる最中だよボケ！

今後受給予定の金額も加入年度から表やシュミレーション機能ですぐ出るよ

30年なら最高額でも月に15万がイッパイだ　どこまで嘘つきたいの？

オオカミ老人

[1803: 匿名さん]

文章読めないのかな。

もし平成3年に20才の人間が国民年金基金に加入し月６８０００円払うと
契約すると、基金からそのまま40年支払い続けたら852万円支払いますという
確約書(予定表）が来るんだよ。
ただし､途中減額または中止したら当然減らされるけどね。

[1804: 匿名さん]

歯科医は公認会計士や弁護士と並ぶ構造不況業種。
どうせ将来はない。

[1805: 匿名さん]

＞1802は性格貧乏じゃない。
年金も払っていないで生活保護を貰う気でないか？

[1806: 匿名さん]

>>1803>>1805

そんなにもらえる証拠をコピペしてみろや　あるわけないがな

もしそうなら大量に加入する奴が出るからな

国民年金基金のホームページが正解なんだよボケ　嘘もいい加減にしとけよジジイ

おまえと同じ安い年金しかもらえんのだよ　基金はおまけだからのぉ～

[1807: 匿名さん]

>>1791
>>1792
>>1801
>>1803
　↑
これ　ウソをしつこく連投するバカ老人です　

孫にも相手にされません　笑ってやってください

[1808: 匿名さん]

基金の予定利率の変化は以下
http://www.danna-salary.com/wp-content/uploads/9d52365eba487a002edee9a...

これを基に計算してみるといい。

平成7年3月までの加入者は、最高6.5％で運用が続けられる。68,000円を20歳から掛けたら、1803の言うようにかなりの額になるよ。自分も自営業で全額掛金控除なので続けているけど、インフレや基金の解散さえなければ確定年金なので老後は助かります。年金額が確定しているのが良くも悪くもポイントです。

[1809: 匿名さん]

ならないよアホなの？
単純計算なら月の掛け金1万円に対し
30年掛けて65歳からの受取額は約2万円
6万8千円なら約14万だよ
おじいさん知恵おくれ？

[1810: 匿名さん]

1807さん
平成3年の国民年金基金の掛金月額表です。

68000円が掛け金上限のため、たとえば20才とすると
A型(15年保証付き終身）一口目　月3万円　2850円
2口目以上全てA型(1口月1万円）だと（68000-2850)／950=68.57
つまり68口(月68万）入れる。
つまり　一口目3万円＋2口目以降68口＝月71万円　年852万円

もっとすごいのは、一口目C型(保証無し終身）、2口目以降C型だと
(68000-1800)/600=110.3なので　月113万円　年1356万円
というのもありえた。


これが加入時に確定(40年払い続けたら）。
しかも、掛け金は税務控除の対象。

今の国民年金基金は確かに糞だね。

[1811: 匿名さん]

ちょっと検索しただけで「破綻することが目に見えている制度」とわかる。
平成3年ぐらいに加入した人達（すごく多いそう）が支給され始めたらあっという間に破綻するんだろうね。
今のが糞だから誰も新たに加入しない。だから破綻する。

[1812: 匿名さん]

この表見る限り、以前より相当実質過不足金が減っているので
現在の所、８５掛けの支払い能力はあるみたいです。

http://npfa.or.jp/state/PDF/chart04.pdf

[1813: 匿名さん]

平成3年に30歳で加入した人が受け取りを始めるのは平成38年頃からだから、あと10年。ヤバくなるのはそれからかな。減額されるのか、救済措置があるのか不安だね。

[1814: 匿名さん]

>既に1兆円以上の規模で積立不足を起こしており、高利率世代の年金支給が増大する今後の国民年金基金の運営は、現在の数倍以上の加入者が入らないと運営の継続が不可能な状態となっておる。
>もし、若者の新規加入の増加が今後も見込めない場合は、各都道府県にある国民年金基金が米国のトップファンド並の桁違いの運用成績を残し続けない限りやはり運営の継続は困難となるじゃろう。
>尚、国民年金基金は仮に破綻した場合、独立機関でもある事から原則として政府が肩代わりするような事もない。
>その為、制度の廃止を決定した時点での残金を受給者で分配するシステムとなっておる。
>一般的には破綻時に残金があるケースも稀であるため、この公的な補填システムが無い制度であるという点はもっと告知されるべき恐ろしいリスクであると言えるじゃろう。

[1815: 匿名さん]

1812をよく見て理解してからコピペしましょう。

>既に1兆円以上の規模で積立不足を起こしており

純資産は順調に増え、不足は5000億強まで減っています。

[1816: 匿名さん]

純資産の増加は、加入者の掛け金の増加ではなく株などの運用益だよね。アベノミクスの結果次第なので不安が募るばかりです。オリンピック前の景気の良い時期に大幅な見直しや清算をすべきではないだろうか。

[1817: 匿名さん]

やっぱり根本原理は無限連鎖マルチ商法に毛が生えた様なものか
ソフトランディングできるかどうかだね。

[1818: 匿名さん]

なんとしてもインフレにするだろう。
2％等と言ってるが今でも操れないのだから動き出せば制御出来ない。
5％のインフレになれば10数年で価値は半分になる。
給料は２倍になり税収も２倍に増える。
国債、年金の支出を抑えれば解決する。
国民背番号で遺産相続税を確実に取れば将来はバラ色。

[1819: 匿名さん]

>今でも操れないのだから動き出せば制御出来ない

それなら５％の数字にも根拠はないですね
１００％、２００％・・・いやはや、ここは日本かジンバブエか
になりそうですね

[1820: 匿名さん]

>>1818
せいぜいスタグフレーションがいいとこ。
給料が上がるようなインフレにはならない。
強引なインフレ誘導は悲惨な末路。

[1821: 匿名さん]

新円切り替えとかはないだろうか。

[1822: 匿名さん]

>>1815
そこだけ指摘するなよ（笑）　1816さんの言う通り。

[1823: 匿名さん]

>基金が苦しくなっても、それなりに国から補助がもらえそう。

嘘はいけないなあ。
国税投入なんて言語道断でしょ、当然。

[1824: 匿名さん]

http://www.garbagenews.com/img16/gn-20160530-01.gif
右肩上がりの過去が異常なのか？
横ばいの現在が異常なのか？

[1825: 匿名さん]

>1810
おまえ表の見方もわからんくらいボケてんだ？

当たり前だがそんな基金だったら厚生年金辞めて会社ごと国民年金に乗り換えるわボケ

普通に厚生年金の給与天引きいくらだと思っとるんだ？　会社も同額補填だからな

国民年金基金は３０年かけた場合、単純に月一万円の掛け金に対して
６５歳からの給付が月二万円と思っていたら間違いない

[1826: 匿名さん]

>>1824
国が経済成長して停滞・衰退していくサイクルだから、どの時期も異常ではない。

[1827: 匿名さん]

厚生年金にしても、今の受給者はいいけど将来的にはそのレベルが維持されそうもない、というのが重要だよね。
上のほうの話だと現在で20～30万/月、2人の生活費としては20万だとちょっと厳しい、30万でなんとかでは。
これがさらにかなり減るとなるとどう考えても厳しい。
うちは妻も仕事してるが、それでも危機感は持ってる。不動産収入で補う予定で、今7万/月程度の収入が得られる1Rを所有してるけど、リタイアまでにもう1,2件確保しようかと思ってる。

[1828: 匿名さん]

>>1827 匿名さん

国内の不動産だよね？人口減確実なのに将来コンスタントな不動産収入を見込むのはリスクでかくない？

[1829: 匿名さん]

やめとけば、素人が業者に騙されるだけ、大事な資金は現金か元本保証の商品。

[1830: 匿名さん]

＞1826
一時的な衰退は有るが過去数千年の歴史からは経済成長は続いてる。

[1831: 匿名さん]

>>1830
運悪く停滞・衰退の時期に巡り合っただけなら
その一時的？な衰退の時期がどのぐらい続くかだ。

[1832: 匿名さん]

＞１８２５

平成３年と平成２８年との利率条件の区別の出来ない情弱が一人

一種のボケかな

[1833: 匿名さん]

情弱なのは俺
自称状況を馬鹿にしてるのも俺