「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

[匿名さん]

レスが１０００件を超えていたので、新しいスレを作成しました。


前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577178/

[121: 匿名さん]

１１９は精神科へ行け、いや通院中だった
ーーーやればいい
ーーーすればいい
ーーーやったらいい
どのスレに入ってもすぐわかる
現実感なく
意味不明ニート
複数に見せかけたり
バレバレ

[122: 匿名さん]

121クン屈折。
定年ビンボーの副作用？

[123: 匿名さん]

生半可な知識の人程、大幅下落のニュースにすぐ反応するね。デイトレーダーとかでなければ、中長期的にどうなってるかが重要であって、少なくともアベノミクス以降ほとんどの人がそれなりにトータルの成績良いってことを知らないんだろうね。

[124: 匿名さん]

>123

http://baseviews.com/chart/nk225-j.html
1949年5月算出開始から現在まで

２，３０年の長期で見ないとそんな短期では意味ない。
1989年に史上最高値を付けて以降は下落に転じ、20年以上にわたり高値を更新できずにいる。

[125: 匿名さん]

今の高齢年金受給者は、受給をしていない納税者よりも少ない納税額で、今の受給額。

30～40代は、現在の受給者よりも多く税金を納めているのに、受けとる年金額は今の高齢受給者よりも少ない。
20代は、更に納税額が多く、高齢受給者や30～40代よりも更に年金受給額が少なくなる。

ニュースでやってました。

今起きている現象は、20代の若者が納税をしないこと。信用出来ない、払えない、払いたくないの
ないない現象。
105さんの言いたいことは分からないでもない。

[126: 匿名さん]

>125

人口が減っているんだから、よほど運用が上手くいかないと若い世代が損をするのは
間違いないね。

[127: 匿名さん]

>>126　逆です。人口が多すぎるんです。日本の適正人口調べてみてください。

[128: 匿名さん]

>127

今支払っている世代から見たら高齢の受給する世代が多いとも言える。
今の制度では子どもを育てるのにお金が掛かり過ぎる。

子どもを一人でも育てるのも大変で優遇されない。

[129: 匿名さん]

＞今の高齢年金受給者は、受給をしていない納税者よりも少ない納税額で、今の受給額。

納税額と年金受給額と直接関係あるの？
そんなに高給でも報酬比例分にも上限がある。

[130: 匿名さん]

そんな→どんな

[131: 匿名さん]

書き間違えました。年金を納付するです。

[132: 匿名さん]

しかし国が株を買って、インサイダー取引にならないのかな
業種によって規制緩和の影響やら、色々だからね。

[133: 匿名さん]

だから株だけじゃなくて不動産も含めて分散投資して、その時々で分散の比率チェックするっていう当たり前のことも分からないようだね。

投資イコール株、株価は変動が激しいから危ない、というような幼稚な認識を一生続けて下さい。

[134: 匿名さん]

自己責任でリスク投資するのと訳が違う。GPIFは誰も責任を取らない、取れない。

[135: 匿名さん]

株式投資はその会社の株主になる事で、
本来は共同経営者の立場だから、経営が傾くと危ないのは当然。

逆に業績が良くても配当や優待を増やさずに、
内部保留や役員報酬を増やすかは経営陣の方針で決まるけど。

[136: 匿名さん]

>>134

３ヶ月の損失にポイントをあてると言うよりも、長期で見てどうかという視点は必要。

[137: 匿名さん]

>>124
バブルのピーク時を基準に高値更新しないのは当然。
89年までの株価が異常。
バブル時でもデリバティヴで儲けていた企業は、プラスとマイナスの投資バランスを
24時間システムで監視して、ほんのわずかな差額を件数で稼いでいた。

素人が大もうけをたくらんで逆張りしないと大損する。
近年は巨額の投資資金が国際間で短期に動くから、リスクヘッジが下手だと損をする可能性が高まっただけ。
年金受給額が減らなければよし。

[138: 匿名さん]

普通ファンド等買う時に内容観て判断するけども、公的年金は強制的に天引きでリスクの有る物の投資も永田町、霞ヶ関で勝手に決めてる商品。
仮に選択出来るなら受け取り年齢も勝手に伸ばされる契約不履行みたいな公的年金に加入したか無いわね。

[139: 匿名さん]

公的年金も受け取りが６５才になり年間の２００〜３００万×５年分が受け取れなく成っている。
また、寿命から１５年〜２５年程度の有期年金と変わらない。

[140: 匿名さん]

年金者がバブル時代に年金など無くても暮らせるわと

老後の貯蓄すらせずに老後を迎え生活保護と年金暮らし

まさに節制する事を知らずに人としての最低限の権利を求めて酒を吞みタバコを吸いパチンコをする

２０１５年　生活保護者は過去最多である

[141: 匿名さん]

生保生活より年金生活のほうがましだね。

[142: 匿名さん]

マシだな。それにしても日本人が養う生保外国人が今年で過去最多になったのか。

[143: 匿名さん]

加給年金って知ってる。私は２４０万円と思ってたけど、妻がだいぶ年齢が下で、
小学1年生の子どもが１８歳までの短い間、妻は年３９万円、子どもは２３万円
貰えるらしい。何年か貰える人も割りと居るんじゃない。

少額だけど少し多くもらえて助かった。妻は年収が数百万円あるからダメと思ってたけど
年収８５０万円まで良いらしい。６５歳からだけど。

http://nenkin.news-site.net/otoku/kakyunenkin.html
６５歳未満の配偶者がいればもらえる「加給年金」

[144: 匿名]

↑
あんたいつもの戯言爺さんの臭いがプンプンする

[145: 匿名さん]

あの支離滅裂爺だろう。
病院へ行ったのに日本語が全く変化してない。

[146: 匿名さん]

「年下の妻の収入が高い」
昭和の亭主関白のおじさんには、ここが引っかかる
妻が専業主婦じゃないのは甲斐性がない様に見られそうで嫌う。
かみさんの尻に敷かれてる確率が高い
熟年離婚の確率も。

[147: 匿名さん]

今上映中の「ハッピーエンドの選び方」
ホームに入れても、いずれ皆この問題に直面する。

[148: 匿名さん]

>147
贅沢な選択ができるのも老後資金があればこそ。
最期も選べないような定年ビンボーは最悪。

[149: 匿名さん]

>>148
老後資金があっても日本では安楽死は選べない
せいぜい延命を拒否できる程度。

[150: 匿名さん]

お金が有っても後継者無くボケたら金の管理が出来ないのでどうしようもない。５０歳位になったら後継者が居ない場合、どうするかも自助貯蓄とともに検討必要。

[151: 匿名さん]

>149
映画みたいな高級介護施設で、金の心配しないで生活できれば
安楽死できなくてもいいじゃない。
定年後にネガティヴになるのは、健康不安と老後資金が足りないから。

[152: 匿名さん]

５０過ぎれば大なり小なりあちらこちらにガタが来る。

[153: 匿名さん]

親を定期的に病院連れていく生活してるとつくづく思う

自活できずに介助介護を要するようになった時点で

私は天に召されたい。

それこそ自動的に安楽死させてくれる保険が欲しい。

[154: 匿名さん]

＞153
事前に家族に話しておくといい。
文書にしておくと更にいい。
延命治療を断り、認知症は拘束・拘禁を認めておく。
その先の介護は家族が考える。

[155: 匿名さん]

>>152
眼、歯、歯茎、毛、軟骨の減り、そして⚪ラとかジワジワくるよ～。

[156: 匿名さん]

誰でも痛みや不安は嫌だから、
延命治療はしなくても、痛みや精神的なケアは必要。
医者は治療が目的だから、そこまで面倒見てくれない。

[157: 匿名さん]

今の受給世代、特に最近の受給世代はバブルでベアが凄く上がったが、若い世代は
受給より支払いのが多い。本当は会社分もあり多く受給出来たはずなのに。

今のままだと国が行う詐欺だね。支払いせずに罰則もない方法はないのか。
自分で運用した方が良さそう。失敗してもまだ諦められる。

[158: 匿名さん]

今のサラリーマンは大変だろう。
企業年金も会社がなくなれば安全とはいえない。
公的年金だけでは間違いなく生活できないから、家などに大金を注ぎ込まないほうがいい。
教育費も中高は高額な私立に先行投資しても、大学が国立なら元は取れるし就職も有利。
現役時の収入の使い方で自分の老後もおおかた決まる。

[159: 匿名さん]

日本は収入が多い金持ちより資産の多い金持ちが多い。
そこで所得税だけに頼る税収は減る一方なので、
マイナンバーで資産を補足し、将来的には資産の１％から５％課税する。

とりあえず来年から証券会社はマイナンバーを報告しないと新規の取引は出来なくなる雰囲気。
数年後は銀行も。
これが本当なら誰も銀行や証券に預けなくなるね。

[160: 匿名さん]

マイナンバーの目的は納税の不正防止と、資産保有者からの徴税。
多額の老後資金があると、年金支給額も減らされる可能性があるから、
今後の制度改定を注視する必要がある。

マイナンバー制度で国民が新たに享受可能というサービスは、
コストがかかるのでほとんど実行されないだろう。

[161: 匿名さん]

収入に対して課税する割合を減らして、一定額を超え使わずに貯め込むと
課税率が増えていく仕組みにすればいい
消費に対して課税を増やすのはおかしいと思う、だったら物品税復活の方が正しい。

物品税はある意味お金持ちのステータスだったわけで、今ならプレミアムＴＡＸ
なんて名付けてあげるといい。

[162: 匿名さん]

マイナンバーには健康保険証と運転免許証を紐付けして、リンクさせるほうがいいかな。
そうすれば、病院で認知症だと診断されてる場合、本人が気が付かなくても周囲が運転免許証を持っていることが判れば
事故を未然に防ぐことが出来る。
ネガティブ要素ばかりではないと思う。

[163: 匿名さん]

161
子供が考えるような、底が浅はかだから書くな

[164: 匿名さん]

＞163 なんでそう思うの？ 物品税から消費税に移行したのはバブル景気に乗って
イケイケどんどん、日本社会主義から本当の資本主義になろうという勢いから。
外国の真似は必ずしも国全体を豊かにする為のものではないと気付くべき。

まだまだ日本の貧富の差は小さいけれど、このまま行けば確実に大きくなる
貧富の差が諸外国並みになれば、経済力も諸外国並みに落ちる。
そんなことは百も承知と言われそうだが、戦前戦後のし上がろうと皆が頑張った日本も
これからは追従と搾取で満足しようとしているんじゃないの？

[165: 匿名さん]

政治家が国の為に政策してるなんて幻想
選挙に受かるため。

日本まで衰退すれば困るけど、普通はみんな自分の利益が優先。
庶民もね。
市場経済は利益追及のぶつかり合いでも、
公平さえ保てればそれでうまく回って良いのかな。

[166: 匿名さん]

＞162

病院にいかない認知症が多いのが現実。
マイナンバーの目的は脱税防止と個人資産の把握。
国民への直接のメリットは「予定」ばかりで実現しないよ。

[167: 匿名さん]

＞161

選挙目当ての甘言はいらない。
増税は社会保障の充実より、財政赤字の補填に使われるほうがいい。
マイナンバーで徴税精度をあげて、取れそうなところから増税していくべきだ。

[168: 匿名さん]

>>161　>選挙目当ての甘言はいらない。

やっぱり。内容が何とか党を思わせるなと思ったらそうだたんですね。笑

[169: 匿名さん]

マイナンバーは背乗り（戸籍乗っ取り）防止
健康保険証の貸し借りを防止
脱税の防止

死んだはずの人が生きている
生きてたはずの人が死んでいる

検索：マイナンバー 背乗り防止

[170: 匿名さん]

>168

老後ビンボーが怖ければ自助すればいい。