購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART103】

[匿名さん]

引続き購入者のために討論しましょう！

[No.151 by 匿名さん 2015-10-24 09:48:53]

全員が合意すれば売って山分けできるよね、

[No.152 by 匿名さん 2015-10-24 09:49:44]

150さん、相当貧困かな

[No.153 by 匿名さん 2015-10-24 09:52:51]

＞１４９
戸建てさんが土地の価値アピールするけど、
勘違いから来てたんだね。
そもそも郊外の土地なんて、
価値どんどんなくなるでしょ。
都心のマンション購入した方が、
1世帯当たりの土地が狭くても
資産価値保たれると思う。

[No.154 by 匿名さん 2015-10-24 09:54:16]

同じ立地なら一戸建てのほうが1000倍の資産価値があるよ

[No.155 by 匿名さん 2015-10-24 09:55:29]

今戸建てで普通にくつろいでますが。チュンチュンと鳥の鳴き声くらいしか聞こえませぬ。
ちと郊外だけど。新宿から15分、徒歩10分です。

[No.156 by 匿名さん 2015-10-24 09:55:49]

偽装データでおじゃん。
テレビでやってたけど、同業の工事関係者もデータをいじるのは日常的にやってるって言ってた。

[No.157 by 匿名さん 2015-10-24 09:56:34]

まずマンションのように幹線道路沿とかでないやね

[No.158 by 匿名さん 2015-10-24 09:57:00]

>153

都心戸建てを購入したほうが資産価値が保たれるって発想がないところが貧しいな。

[No.159 by 匿名さん 2015-10-24 09:57:19]

マンションには防火壁としてお世話になっています

[No.160 by 匿名さん 2015-10-24 09:58:07]

＞１５４
それって元値も違うんじゃないの？
元値が違えば当たり前だよね。

10億円と1億円では10億円の方が
価値があるって言ってるのと一緒。

[No.161 by 匿名さん 2015-10-24 09:58:42]

うちの方では崖の崩れどめとしてマンションに世話にもなっています。

[No.162 by 匿名さん 2015-10-24 09:59:26]

>158

>160をご覧ください。

[No.163 by 匿名さん 2015-10-24 10:00:42]

土地の話してるけど、マンション住民は自由に土地の売買できないんだよね。
しょせんは区分所有権（敷地利用権）。

[No.164 by 匿名さん 2015-10-24 10:00:52]

>161
土砂でも川の氾濫でも津波でも、
マンションの方が、安心だよね。
震災リスク考えたら、戸建なんて住めないよ。

[No.165 by 匿名さん 2015-10-24 10:02:37]

普通の頭を持った人なら、危ない所には家は建てませんよ。

[No.166 by 匿名さん 2015-10-24 10:02:41]

マンションって所有権が区分化されてるから実際は所有権というより利用権だよね。
「区分利用権」の方がわかりやすいと思うけど。

[No.167 by 匿名さん 2015-10-24 10:06:14]

>>164
マンションもそんなとこに無理して建てない方がいいですよ。普通は避ける。
震災はたった二階建てで家族しか住んでない戸建ての方が安心だよ。

[No.168 by 匿名さん 2015-10-24 10:07:20]

埋立地などにマンションや家を買うなんて信じられない

[No.169 by 匿名さん 2015-10-24 10:07:31]

＞１６５
でた！
自分の住んでるエリアに限って安全だと思いこんでるタイプ。
災害もなく犯罪もなく・・・。

[No.170 by 匿名さん 2015-10-24 10:08:38]

今回の偽装データ問題で明らかになってきてるじゃない。
マンションには基本、個人個人の権利なんてない。合意形成が全て。

何でも他人任せで自分では何もできない、って人には向いてるとは思うけど。

[No.171 by 匿名さん 2015-10-24 10:08:43]

>>169
そりゃそうでしょ。土地探しでリサーチしてるんだから。

[No.172 by 匿名さん 2015-10-24 10:09:53]

台風で屋根が飛び、ゲリラ豪雨で床上浸水。
土砂崩れ、川の氾濫、津波で流される。
良く燃える。
家族の安全・安心を第一に考えれば
戸建ての選択肢はないと思う。
オフィスで自分だけ助かっても仕方ない。

[No.173 by 匿名さん 2015-10-24 10:11:53]

>172

あなたはそんな場所でもマンションだったら住むの？
私はそんな地域は戸建てもマンションも無理。

[No.174 by 匿名さん 2015-10-24 10:14:20]

台風、ゲリラ豪雨が来ないエリア教えて。

[No.175 by 匿名さん 2015-10-24 10:14:36]

俺は買うとき土地は江戸時代の古地図から近所の聞き込みなど徹底して調べた。むかし湿地帯だったり、いわく付きもたくさんあった。

[No.176 by 匿名さん 2015-10-24 10:15:45]

＞175
で、台風、ゲリラ豪雨がこないエリアは
何処ですか。

[No.177 by 匿名さん 2015-10-24 10:16:08]

マンションは地盤が悪い場所に建ってるケースが多いからねえ。

[No.178 by 匿名さん 2015-10-24 10:17:04]

>176

＞土砂崩れ、川の氾濫、津波で流される。

こんな場所でもマンションに住めるんでしょ？

[No.179 by 匿名さん 2015-10-24 10:19:11]

＞１７８
誤魔化したね。

[No.180 by 匿名さん 2015-10-24 10:21:04]

>179

誤魔化してるのはあなただと思いますよ？

＞台風で屋根が飛び、ゲリラ豪雨で床上浸水。
＞土砂崩れ、川の氾濫、津波で流される。
＞良く燃える。
＞家族の安全・安心を第一に考えれば
＞戸建ての選択肢はないと思う。

マンションだったら選択ありなんですよね？

[No.181 by 匿名さん 2015-10-24 10:22:04]

浸水地域はマンションもが避難指定されてて世話になっています。

[No.182 by 匿名さん 2015-10-24 10:22:43]

戸建て派は、戸建て・マンションに限らず立地に問題がある場所には住むべきではない。
というのが意見ですが、マンションさんはそのスタンスではないようなので。

[No.183 by 匿名さん 2015-10-24 10:22:46]

みんな落ち着けよ。お互い自分の家を過大評価しすぎだよ。たかだか数千万で買った家が無敵なわけないだろ（笑）

[No.184 by 匿名さん 2015-10-24 10:24:03]

>178
誰も災害の起こるエリアになんて住みたくないんじゃない？
何か起きた時のためのリスク管理でしょ。
マンションなら、あらゆる災害に対して戸建より優れてる。
戸建てなんて防災の観点から言えば、住む価値なし。

[No.185 by 匿名さん 2015-10-24 10:24:19]

>>175
うちも夫の実家に江戸時代の古地図がありよく見ました。都心部の埋立が多くて驚きました。

[No.186 by 匿名さん 2015-10-24 10:25:42]

＞１８２
戸建てさんは自分の住むエリアの立地の問題がないって思いこんでる時点で
リスク管理ができてない。

[No.187 by 匿名さん 2015-10-24 10:25:53]

>>184
空中に住んでてよく安心できるもんだね。

[No.188 by 匿名さん 2015-10-24 10:27:06]

山の麓、川縁、海沿いにマンションを建て並べてよう。
巨人も防げる。

[No.189 by 匿名さん 2015-10-24 10:27:33]

>>186
マンションさんは立地も関係なくマンションだから安心と盲信してるので、リスク管理が何もできてない。管理会社が何でもやってくれるとでも勘違いしてるのか？

[No.190 by 匿名さん 2015-10-24 10:28:09]

マンションは立地どころか建物自体がリスクなんだよ。
傾き問題の学習もできないマンション民。

[No.191 by 匿名さん 2015-10-24 10:28:19]

マイホームは若くしてあまり考えずに買うから、危ない所でも売れるよね。値段にもそんなに影響してないし、今日物件を見に行く人は、災害に強いか、子供が交通事故に合わないか。特に駅、学校の途中に大通りがあると命の危険が、よーく吟味して。マンションもね。

[No.192 by 匿名さん 2015-10-24 10:28:47]

また曲解してるマンションさんがいるが
戸建てが、自分の住んでる地域の立地に問題がないと言ってるわけではなく
災害リスクが高い地域に、戸建ての選択はない＝マンションだったら可能
みたいな書き込みをしてるマンションさんに問題がある。と言ってるだけなんだが。

戸建ての意見は災害リスクの高い地域に、戸建てだろうがマンションだろうが住むのは避けた方がいい。と言ってる。

[No.193 by 匿名さん 2015-10-24 10:28:58]

>187
感情的なコメントでなく
真面な反論が欲しい。

[No.194 by 匿名さん 2015-10-24 10:29:12]

耐震等級1しかないマンションでリスク管理？

[No.195 by 匿名さん 2015-10-24 10:30:33]

>>189
リスク管理できる戸建て君がセキュリティがザルな件

[No.196 by 匿名さん 2015-10-24 10:31:41]

けっか建物が傾いてれば世話がない。ピサのマンションとして世界遺産に登録する？

[No.197 by 匿名さん 2015-10-24 10:32:02]

戸建てですが、周辺区部と比べると都心部は比較的安全なようです。

[No.198 by 匿名さん 2015-10-24 10:32:37]

＞１９２

同感。できるだけ災害リスクの少ないエリアに住み、
それでも災害の多い日本だから何が起きるかわからないので、
マンションに住む。リスク管理のできてる人の選択。

[No.199 by 匿名さん 2015-10-24 10:34:53]

リスク管理いうなら都心高台でしょうね。
周辺区って選択肢は無いでしょう。

[No.200 by 匿名さん 2015-10-24 10:35:35]

マンションだったらリスク管理ができてるとは思わないけどな～。
戸建てがリスク管理万全って意味ではなくてよ？
（著しく勘違いするマンションさんがいるからね）