購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART103】

[匿名さん]

引続き購入者のために討論しましょう！

[181: 匿名さん]

浸水地域はマンションもが避難指定されてて世話になっています。

[182: 匿名さん]

戸建て派は、戸建て・マンションに限らず立地に問題がある場所には住むべきではない。
というのが意見ですが、マンションさんはそのスタンスではないようなので。

[183: 匿名さん]

みんな落ち着けよ。お互い自分の家を過大評価しすぎだよ。たかだか数千万で買った家が無敵なわけないだろ（笑）

[184: 匿名さん]

>178
誰も災害の起こるエリアになんて住みたくないんじゃない？
何か起きた時のためのリスク管理でしょ。
マンションなら、あらゆる災害に対して戸建より優れてる。
戸建てなんて防災の観点から言えば、住む価値なし。

[185: 匿名さん]

>>175
うちも夫の実家に江戸時代の古地図がありよく見ました。都心部の埋立が多くて驚きました。

[186: 匿名さん]

＞１８２
戸建てさんは自分の住むエリアの立地の問題がないって思いこんでる時点で
リスク管理ができてない。

[187: 匿名さん]

>>184
空中に住んでてよく安心できるもんだね。

[188: 匿名さん]

山の麓、川縁、海沿いにマンションを建て並べてよう。
巨人も防げる。

[189: 匿名さん]

>>186
マンションさんは立地も関係なくマンションだから安心と盲信してるので、リスク管理が何もできてない。管理会社が何でもやってくれるとでも勘違いしてるのか？

[190: 匿名さん]

マンションは立地どころか建物自体がリスクなんだよ。
傾き問題の学習もできないマンション民。

[191: 匿名さん]

マイホームは若くしてあまり考えずに買うから、危ない所でも売れるよね。値段にもそんなに影響してないし、今日物件を見に行く人は、災害に強いか、子供が交通事故に合わないか。特に駅、学校の途中に大通りがあると命の危険が、よーく吟味して。マンションもね。

[192: 匿名さん]

また曲解してるマンションさんがいるが
戸建てが、自分の住んでる地域の立地に問題がないと言ってるわけではなく
災害リスクが高い地域に、戸建ての選択はない＝マンションだったら可能
みたいな書き込みをしてるマンションさんに問題がある。と言ってるだけなんだが。

戸建ての意見は災害リスクの高い地域に、戸建てだろうがマンションだろうが住むのは避けた方がいい。と言ってる。

[193: 匿名さん]

>187
感情的なコメントでなく
真面な反論が欲しい。

[194: 匿名さん]

耐震等級1しかないマンションでリスク管理？

[195: 匿名さん]

>>189
リスク管理できる戸建て君がセキュリティがザルな件

[196: 匿名さん]

けっか建物が傾いてれば世話がない。ピサのマンションとして世界遺産に登録する？

[197: 匿名さん]

戸建てですが、周辺区部と比べると都心部は比較的安全なようです。

[198: 匿名さん]

＞１９２

同感。できるだけ災害リスクの少ないエリアに住み、
それでも災害の多い日本だから何が起きるかわからないので、
マンションに住む。リスク管理のできてる人の選択。

[199: 匿名さん]

リスク管理いうなら都心高台でしょうね。
周辺区って選択肢は無いでしょう。

[200: 匿名さん]

マンションだったらリスク管理ができてるとは思わないけどな～。
戸建てがリスク管理万全って意味ではなくてよ？
（著しく勘違いするマンションさんがいるからね）