購入するならマンション(本来英語では豪邸を表す言葉。多層長屋)？それともハウス(一戸建て)？【PART102】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584247/

[1: 匿名]

ハウス！

[2: 匿名さん]

これからは圧倒的に戸建を探す人が増えるだろうね。
マンヒョンにはもう住む気しないわ。

[3: 匿名さん]

ヘーベルハウス以外流されちゃったのに？

[4: 匿名さん]

>3
立地は2路線ある駅の徒歩10分圏内、地盤の強固な高台に耐震等級3の戸建を買った。
火災保険は水災なんかもちろんいらない。
いくらでもそういう立地条件はある。

[5: 匿名さん]

＞3
流されなくても住めない。
東日本大震災で倒壊が0でも、住めなくなって建替えが必要なマンションが続出したのと同じ。
災害時に形さえ残ればいいという愚かな妄信。

[6: 匿名さん]

マンション住民は、経済状況が全く異なる多数の赤の他人が同居していても、
金銭がらみの合意が簡単にできると考えて購入したのか？
理解しがたい。

[7: 匿名さん]

形が残れば家族の命を守れる可能性が高まるね。形が崩れちゃ何の意味もないな。

[8: 匿名さん]

>7
住めなきゃダメだろ。

[9: 匿名さん]

>>6

ほらほら、いつも的外れな他人の心配ばかりしてないで〜。ハウス！

[10: 匿名さん]

家の最低条件は命を守れる事

洋服で例えると性器を隠せる事

デザインは能書きはその後ね

[11: 匿名さん]

>10
マンションは偽装建築の可能性が高くて住めないね。

[12: 匿名さん]

結局、多層長屋と言えども一戸建てと言えども、一戸建てが流されるような災害にあった場合は、どちらも住めないってことですね。
その後、住めるようにするやりやすさは一戸建てに軍配ありですね。

[13: 匿名さん]

「家族の命を守る」はスルーですか。(笑)

[14: 匿名さん]

>>13

まずは、ちゃんと非難することですね。
多層長屋だって一階にいれば「家族の命」は危ないのに変わりはないので、「家族の命を守る」に多層長屋か一戸建てかは関係ない。

[15: 匿名さん]

>>14

字間違えました。
「非難」→「避難」

[16: 匿名さん]

やっぱ、津波なんか考えるとマンションだわ。マンションなら、上に逃げれば命だけはたすかる

[17: 匿名さん]

>>16
火事なんかも階下で起きたら上に逃げなきゃ。助かるかも？戸建はすぐ外に出られるけど。

[18: 匿名さん]

台風くらいで屋根飛んじゃう戸建。ゲリラ豪雨で床上浸水するのも戸建。
川の氾濫、津波、土砂崩れで流されるのも戸建。
何より火事でよく燃える戸建。
家族の安全安心を第一に考えるならマンションだと思う。

[19: 匿名さん]

タイトルが必死過ぎて泣ける

偽装の大問題で2度も傾くマンションVS流れる戸建
どっちが安全だ⁇

[20: 匿名さん]

早く復旧するのは、どちらなのか、見守りましょう