ザ・ロイヤル小町ってどうでしょうか？

[サラリーマンさん [男性 40代]]

ザ・ロイヤル小町について語りましょう。



所在地：広島県広島市中区小町5番28（地番）
交通：広島電鉄宇品線「中電前」電停徒歩3分
売主：東亜地所株式会社
施工：三栄建設株式会社
管理会社：TOAコミュニケーション株式会社

[21: 匿名さん]

いまさら何言ってんの？
ロイヤルだから茶色に決まってるでしょ！
何も知らんのに横から口挟むな！

[22: eマンションさん]

やめとき
こんなの輩が建てたマンション
コインパーキングの通路に座り込んで休憩中
車来ても避けもせんかった
こんなのが良い仕事できると思う？

[プライバシーを侵害する情報のため、画像を削除しました。管理担当]

[23: 匿名さん]

どこの建築現場もこの程度のことはあると思いますよ。

[24: 通りすがり]

東亜地所に電話しんさいや

どんな建設会社使っとんやって

[25: 匿名さん]

三栄建設の下請なんだろうけど、コイツらってこういう行為が
いかに周囲に不快感を与え、会社や物件のイメージを下げてるかを
全く理解していないよな
コンクリの中にゴミや吸殻混ぜたりしてそうでほんとやだわ

[26: 匿名さん]

つーことは他所のマンション建築現場の隣のコインパーキングでこーゆーことしてても隣のマンションの評判が下がるんだ。
>>22に写ってる奴とここのマンションの関連性は憶測にすぎないんでしょ？

加計学園デマの民進党みたいな奴らだな。

[27: 匿名さん]

その可能性ありですね！確かに違う現場かもしれないのに関連付けるのは危険な行為ですね。

[28: 匿名さん]

>>26
そりゃちょっと下がるんじゃないの。
近隣住民からしたら見苦しいことこの上ないし、
確定じゃなくても関連している可能性が高いことには違いない。
疑わしきは避けるのが人間の心理ってもんだ。本当に関係なけりゃ気の毒だけどな。

所見で入る飲食店の出入口付近に生ゴミが散らかってりゃ避ける人はいるだろ。

[35: 匿名さん]

[No.29～本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[36: 通りがかりさん]

そんなこと言い出したらどこにも住めないよ。

[37: 匿名さん]

>>36
その通り！
＞確定じゃなくても関連している可能性が高いことには違いない。
↑なんだこの理屈。

[38: 匿名さん]

>>36

最近は厳しくなってるから、見かける機会はかなり減ったよ。
ここの現場にはいるみたいだけど（笑）

[39: 通りがかりさん]

作業する人の身になってもらいたいね。
肉体労働してて疲れてるんだから自分の車の前でくらいゆっくりしたいよ。
道の真ん中で座ってるんじゃなくてコインパーキングくらいいいじゃん。
車も余裕で避けられるでしょ。
マンションや大型の建設って移動距離が長いから本当に足が疲れるのよ。エレベーターは大きな荷物や材料を運ぶだけでしか使えない所も多いし。
10階以上の建物をエレベーターなしで上がり降りするのだけでも疲れるのに。更に工事までしてくれてるんだよ！
輩って言うけどさ、作業服来て釘袋下げてる若い人ならみんな輩に見えるよ。みんなそこそこがっちりしてるし。
こういう批判する人ってスーツを着た人が作ってるって思ってるんだろうね。

[40: 匿名さん]

>>39
白い方のあんちゃんはまだしも、赤い方はみっともない。
男同士で気持ち悪いけど横並びに座るか、エンジンつけて車内におるか。
（アイドリングの問題があるけど）
そもそも詰所がないのが悪いが。

作業着の人はただでさえ印象悪いんじゃけぇ、気を付けんにゃね。

[41: 匿名さん]

>>39
コインパーキングでも通路はダメだよ。
仮に通れるスペースがあっても、いかつい兄ちゃんが通行を邪魔してれば迷惑に決まってる。
疲れてるとかは貴方たちの都合で、周りの人には関係ないんだぞ。

[42: 匿名さん]

もうこのネタいいんじゃない？
そもそもここのマンションとの関係があるかどうかもわからない盗撮写真を晒して、
＞確定じゃなくても関連している可能性が高いことには違いない。
などと確定じゃないことを認めた時点でこの件は終わり。
にも拘らずしつこくこの物件を貶める発言を繰り返すさまはもはや異常としか言いようがありません。

さらに>>22のやってることは、
肖像権の侵害であり、れっきとした犯罪行為です。
【肖像権｜人物の撮影→公表は肖像権侵害になる｜差止・損害賠償請求】
https://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/


要するに犯罪者>>22は犯罪行為の真っ最中ということですね。
調子に乗ってつまらんことをしてると、
被写体人物が訴えたら痛い目に遭いますよ♥

[43: 匿名さん]

>>42
この物件を貶めてるって意味ではお前も同罪だよ。頭のおかしい関係者がいるってだけでイメージ悪いわ。

[44: 匿名さん]

>>42
犯罪行為ｗ
刑法と民法の違いも知らんの？

[45: 匿名さん]

>>44
中途半端な知識で得意がるのも結構だが、肖像権の侵害は刑法でも民法でもない。
あえて言うなら憲法の幸福追求権。だが裁判では名誉棄損でも争われ、これは立派な刑法犯罪。

［刑法230条　名誉棄損罪］
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する

[46: 匿名さん]

>>45
無理矢理こじつけるなよ。通路に座り込んでる輩作業員の横顔が遠目に写ってるだけで名誉毀損は苦しすぎるだろ。
誰が親告するんだよって話だし下手すりゃ輩がデベに訴えられる。それに憲法第21条表現の自由はどうなる。

[47: 匿名さん]

>>46
45ではありませんが、あなた、知識のない法律論に全くのデタラメばかり書いてちゃ笑われますよ。
法理としては高校生レベルかな。

[48: 匿名さん]

>>47
46ではありませんが、否定するなら具体的な論拠をお願いしますよ。
それじゃ中学生レベルと笑われますよ。

[49: 匿名さん]

42が正解ですね。
デベが訴えるなんてあり得ないし、万が一訴えたと仮定しても人格権が優先してデベが負け。そもそも他者の基本的人権に優先する表現の自由は無いのだが。

[50: 匿名さん]

やばいだろ。22の写真クリックしたか？画質は十分本人特定できるレベル。個人特定できる写真を晒して誹謗中傷なんかしてんだから削除しといた方が吉。

[51: 匿名さん]

面倒臭い流れだなあ。マンション前の駐車場の通路に工事関係者と思しきタチの悪そうな兄ちゃんが座り込んでて不快だったってだけの話でしょ。「ウンウン良くないよね」で終わりじゃないの。
過剰に煽ったり不自然に擁護しても誰も幸せにならんよ。

[52: 匿名さん]

そうそう！「ウンウン良くないよね」で終わり。に賛成！
なのに
＞三栄建設の下請なんだろうけど、コイツらってこういう行為が
＞いかに周囲に不快感を与え、会社や物件のイメージを下げてるかを
＞全く理解していないよな
＞コンクリの中にゴミや吸殻混ぜたりしてそうでほんとやだわ
とか言って、あたかも写真の作業員がこのマンションの関係者であるかのような印象操作を行って、マンションをdisった挙句、
＞ここのマンションの関連性は憶測にすぎないんでしょ？
って指摘されると、
＞確定じゃなくても関連している可能性が高いことには違いない。
なんだこれおい！

[53: 匿名さん]

>>52
51だけど、不自然な擁護ってのは赤字いっぱいのあなたのことだよ。
写真を見てどこの作業員だと思うのかは見る人の判断に委ねればいい。証明できない以上、決め付けも全否定も意味がない。
個人的な感想として言わせてもらえば、「ああ、ここの人なのかな」とは思うよ。写真にも工事車両っぽい車が何台か写っているように見える。

[54: 匿名さん]

>>22
[プライバシーを侵害する情報のため、画像を削除しました。管理担当]
だってよ。

[55: 匿名さん]

これで一件落着かな！？

[56: 匿名さん]

もう完成ですか？
やたらとDMとかメールとかがくるんやけど、あといくつ残ってるのかな。

[57: 匿名さん]

ここのマンション買ったアスリートって誰？

[58: 通りがかりさん]

例のあの人らしいよ