900も過ぎたし、都内某社の行く末もこの目で追っていくべきかなと…。
被害者以外、なりすまし等の荒らしとみなされる書き込みはお止めください。
前スレは省略しました。
[スレ作成日時]2009-12-01 21:08:22
注文住宅のオンライン相談
【被害者専用】群馬県太田・高崎/花菱被害者【二次被害啓発スレ】PartⅤ
189:
匿名さん
[2010-01-07 22:04:01]
|
190:
匿名さん
[2010-01-07 22:05:55]
破産を予見していたからといって、建築主への集金活動を中止すべき法的義務はない
資金繰りの悪化を建築主に知らせずに集金したことは、 刑法上の罪にはならない |
191:
匿名
[2010-01-07 23:13:35]
それは
一般常識 |
192:
被害者
[2010-01-07 23:52:25]
こうゆう事がまかり通る時代であれば、端から罪にはならないんだと同じような詐欺事件(愉快犯)が続発する危惧もあるんだし、国と日弁連でなんとか罪になるような法律を作って欲しい!
同じ繰り返しじゃ、本当に救われない |
193:
匿名
[2010-01-08 00:17:54]
だから詐欺じゃねんだって言ってんだろ
しっかしバカだよな そんなんだから被害者になんだよ |
194:
匿名さん
[2010-01-08 08:02:09]
同時にネット中傷してた施主が告訴されたってさ。
賠償金で手当たり次第に金を回収して分配すんだろうね。 ここの住人は4500万払える?払えるから叩いてんだもんなw |
195:
匿名
[2010-01-08 09:01:00]
4500万って何?
|
196:
被害者
[2010-01-08 09:16:45]
|
197:
匿名
[2010-01-08 23:52:56]
それはどうかなぁ
まぁ近い内分かるよ。 心当たりある人は待っ… |
198:
通行人
[2010-01-09 00:24:58]
確かにムゲンさんがオープンした頃の書き込み内容酷かったよね。
まさに営業妨害って内容もありましたし… やっぱり動き始めましたか |
|
199:
被害者
[2010-01-09 00:30:17]
それは193のことですか?
バカはまずいよねぇ 言葉は生きてるんだよ |
200:
被害者
[2010-01-09 00:32:33]
だから騙されるんだよ っていうのもひでぇな うん
|
202:
匿名
[2010-01-09 14:05:34]
みんな何も分かってないね。
まぁ 時が来れば分かるけどね。 |
203:
匿名さん
[2010-01-09 14:31:29]
これから法律作っても、〇ジマには適用できんだろ?
東京裁判じゃないんだからさ。 |
204:
う〜ん
[2010-01-09 15:12:01]
厳しいかな
|
205:
匿名
[2010-01-09 15:30:38]
199→まだそんなアホ言ってるの?
でも、お陰で楽しみができたよ。 |
206:
被害者
[2010-01-09 15:37:54]
|
207:
匿名
[2010-01-09 17:20:48]
大正解!
|
208:
被害者
[2010-01-09 22:01:26]
私はJIOのお陰で赤字喰わずに家が建ちました。
|
209:
被害者
[2010-01-10 00:00:21]
|
210:
匿名
[2010-01-10 00:23:16]
知ってるんだぁ
でっ誰? |
211:
被害者
[2010-01-10 22:01:04]
|
212:
被害者
[2010-01-11 00:21:08]
建ってりゃまだいいほうだよ 副社長の空約束はどうなったのよ あのシオラシイ態度が忘れられないよ(笑)
|
213:
被害者
[2010-01-13 23:02:52]
社長や副社長はどこに行ったんですか?
このままなんて嫌です。 |
214:
被害者
[2010-01-17 02:56:40]
今日も客来ないのにやるんだ。
暇だね。 |
215:
被害者
[2010-01-17 07:32:40]
実は僕、ニートなんです
|
216:
被害者
[2010-01-17 17:36:53]
暇そうでしたね。
スタッフもいない… |
217:
被害者
[2010-01-20 09:02:57]
あの絶望的な混乱から約一年…。
今年も年が明けましたね。 11月にあの人によって、あの場所がオープンしたのには驚きましたが、約80棟の被害施主の皆さん…中途半端なまま放置されたお家は完成したのでしょうか? 情報下さい。 |
218:
ご近所さん
[2010-01-22 09:59:56]
約一名を除いて、無事に完成してるそうですよ。
メンテやアフターも問題ないそうです。 その約一名って、このスレッドで陰粘している人? だとすれば営業ボーガイですね? スルーしましょう |
219:
被害者
[2010-01-22 11:55:18]
>>218
広告入れたんで、このスレが気になって見にきたの? 話題にものぼってないよ。 その後の被害者を何も知らないくせに、「約一名を除いて無事に完成した」だと? 未だに更地の人もいるってのに花菱の件はなかったことにしたい的な書き込み。 218はあちらの関係者かな? メンテもなければアフターなんて一切ない! いい加減な書き込みするなっ! |
220:
被害者
[2010-01-22 13:21:34]
>>218
>営業ボーガイですね。 と、ありますが、何処に対して? 花菱は倒産しないまま廃業してますし、花菱に対してではないですよね? 営業してませんものぉ。 それとも、何食わぬ顔で営業しているあのHMのこと? ここであれこれ書いてる人達は真実を述べているだけでしょっ! そちらさんが、虚偽なく請け負った物件があるのなら、第二の被害者を出すことなく完成させれば良いだけの話。 |
221:
ご近所さん
[2010-01-22 14:34:14]
だよなぁ〜。
被害者の怒りはごもっともだ。 219の言う事が本当なら言い分は頷けるな。 |
222:
匿名
[2010-01-22 21:28:05]
アーバンの方は、着々と包囲網が狭まってきており、逮捕劇が近いみたいですね。
うちらのほうも、同じくなのでしょうか?? |
223:
販売関係者さん
[2010-01-22 22:48:31]
スレ住人の自称被害者さんはドコにお住まいなの?
まさか橋の下で段ボール製のホーゥムレスハウチュw? アホな書き込み毎日。嫁に内緒で淋しいですなぁ〜wププププッ |
224:
被害者
[2010-01-23 13:39:49]
花〇被害者なのですから群馬県人です。未だに更地の施主、莫大な借金を背負い完成させた施主達は新しい広告をどういう気持ちで見るでしょうか?更地のままで知らんぷりじゃなく、それこそ花〇の代わりに50パーオフで建ててやれっての。
勝手に廃業してもう終わりはひどい。廃業するなら説明会開け!ぼけっ |
225:
申込予定さん
[2010-01-23 18:56:59]
223さん
昨日の打ち合わせ通りw〜ホッントに釣れましたねwwさすが!! やっぱり写真の人でしょう(キモ〜ッ)。 荒らしはスルーで高見の見物してまーすっ。 でゎでゎ明日パッチワーク宜しくお願い致しまーすっwww |
226:
販売関係者さん
[2010-01-23 19:00:43]
>高見の見物してまーすっ。
おっ高見山!それとも高見盛? または高見沢? |
227:
匿名さん
[2010-01-23 19:02:51]
アルフィーには ズィ が付きます ですから ズィ!アルフィー です |
228:
被害者
[2010-01-24 01:27:12]
荒らしと、どう見ても人の心を失っている可哀想な輩は皆さんスルーしーましょっp(^^)q
被害者の掲示板ですから、無関係者はムシしましょ! |
230:
被害者
[2010-01-28 00:55:45]
刻々とあの日が近づいてきますよ〜
いいんすかえぬ社長〜 |
231:
あかさ
[2010-01-30 00:10:36]
三年連続No1もはや 過去の栄光
|
232:
たな
[2010-01-31 01:43:00]
相変わらずの閑古鳥状態
いったいなにがしたいのかさっぱりわからん |
233:
はまや
[2010-02-01 00:11:00]
今日もぉ♪
閑古鳥〜ぃ♪ |
234:
被害者
[2010-02-03 02:01:37]
みんなが捕まらないかなって思ってるョ。
|
236:
被害者
[2010-02-03 23:28:03]
実にジワジワと…って感じですが、Xディに近付いてます。
一日も早く、その日が迎えられるよう、被害者としては待つのみです。 他の被害者さん達も、真実が明るみに出るのを待っていて下さい!! |
237:
被害者
[2010-02-06 00:04:42]
一つ前のスレッドに、先程、ナンバー320のセルシオを見たとの情報あり。
詳しい色、型式等お詳しい方の詳細求みます。 情報下さい! |
238:
被害者
[2010-02-07 11:11:50]
田○社長の目撃情報が多数寄せられています。
こちらをご覧になってる被害者の皆さん、県内を走行する際には、宜しくお願いします! |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
静岡地検浜松支部は28日、破たんを知りながら建築主から契約金を集めたとして、
建築主5人から詐欺容疑で刑事告訴されていた富士ハウス(浜松市中区砂山町)の元社長(67)を
嫌疑不十分で不起訴処分とした。
建築主の弁護団は4月28日に同支部へ提出した告訴状で、
元社長は東京地裁に自己破産を申請した1月29日以前の同22日、破たんを知りながら集金活動を中止せず、
未着工段階で契約金の7割以上となる総額7954万円をだまし取ったと指摘。
元社長に詐欺の疑いがあると主張したが、地検同支部は不起訴の理由について
(1)詐欺の犯意を認めるための十分な証拠がない
(2)破産を予見していたからといって、建築主への集金活動を中止すべき法的義務はない―と説明した。
同支部はこれまでに、告訴事実以外の立件の可能性も視野に、元社長ら関係者の聴取や
関係各所の家宅捜索など強制捜査も実施してきたが、「犯罪を立証するに足る証拠は見当たらなかった」という。
また、破産手続きは周囲の混乱を避けるために「密行性を前提としている」とし、
破産手続きの開始など資金繰りの悪化を建築主に知らせずに集金したことは、
刑法上の罪にはならないと判断した。
同社の破産をめぐっては、建築主127人が元社長ら旧経営陣3人を相手に
契約金の一部返還を求めて民事提訴し、現在係争中。
元社長側は「問題の円満解決を望んでいる」として和解に前向きな姿勢を示し、
和解金を算定するための根拠となる基礎的な金額を提示した。
破産手続き後の集金行為については「違法行為ではない」と主張している。