建築請負契約について（外壁塗装）

[匿名さん]

はじめまして。
早速ですが、某ＨＭでちょうど１年前に、性能保証付き注文住宅を購入しました。

それで（財）住宅保証機構が発行している「設計施工基準」と言うのがあるのですが、
いろいろ調べると、使用している塗料の仕様が違います。
ＨＭに指摘すると、３条確認と言う例外を認める制度があり、いつのまにか取得。
しかも、慣例的に全国で使用しているので問題ないです。との解答。

こちらとしては、基準があり仕様についてまで書いてるのだから、
その通りの塗料を使用しているとの認識だったのに、
なぜ、その仕様に沿った塗料を使わないのか？？
これは、契約違反ではないのか？？と、問いただしても、

そう思うなら裁判してもらってもかまわない。の一点張り。

これって、どうなんでしょうか？
泣き寝入りするしかないのでしょうか？
アドバイスをお願いします。

[1: 匿名さん]

┐(´▽｀)┌ やれやれ･････ また荒れスレ誕生～




さぁどうぞ

[2: 匿名さん]

財団法人　住宅保証機構
３条確認の仕組み（設計施工基準第３条解説）
http://www.how.or.jp/kasitanpo/standard/sanjyo-sikumi.pdf

旭化成建材株式会社
住宅保証機構・ＡＬＣ塗装規定の３条確認について
http://www.asahikasei-kenzai.com/akk/pb/powerboard/arch/support/paint_...


仕様と同等以上のものなら、それでよしみたいな除外規定？
だったらちがってても文句言えないように思えるが。

[3: 匿名さん]

裁判してもらってもかまわない、って言うのだからすれば良いじゃん。

でも、契約違反ではないのかって、問いただしてすぐに、裁判すればって、ＨＭに言われるスレ主ってクレーマー？

普通、裁判させないように嘘八百並べて、防ぐと思うのだけど。

[4: 匿名さん]

仕様にこだわるより、
得するのか、
損するのかを、
見極めたほうがよくね?