三井不動産グループが2006年に販売を始めた横浜市都筑区の大型マンションで、
施工会社の三井住友建設側が基礎工事の際に地盤調査を一部で実施せず、
虚偽データに基づいて工事をしていたことが13日分かった。
複数の杭(くい)が強固な地盤に届いておらず、建物が傾く事態となっている。
国土交通省は両社に因果関係を含めた調査を指示するとともに、
横浜市と建築基準法違反の疑いで調査に乗り出す。
ソース:http://www.nikkei.com/article/DGKKZO92784100U5A011C1CR8000/
パークシティLaLa横浜の情報交換しましょう【6】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584850/
三井不動産レジデンシャルですが・・・
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/78364/
旭化成建材の評判は?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584508/
三井住友建設の評判
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47633/
旭化成建材データ偽装問題 経緯とその後のニュース時系列まとめ
http://www.sutekicookan.com/%E6%97%AD%E5%8C%96%E6%88%90%E5%BB%BA%E6%9D...
【スレッドタイトル、関連スレッドURLを変更しました 2015.10.20 管理人】
[スレ作成日時]2015-10-14 15:58:48
旭化成建材株式会社口コミ掲示板・評判
272:
匿名さん
[2015-10-20 05:00:06]
|
||
273:
匿名さん
[2015-10-20 05:28:15]
今後は、不動産が負動産になる時代よ。
どこに隠れた瑕疵があることやら。 大手だから中小だからと関係なく 誰を信じるのか、なにを信じるべきなのかの判断を自己責任でやらんと。 大地震が起こったりして、傾いただけで資産価値は大幅マイナス。マンション等は 自己で立て替えできない。 なのにローンと固定資産税等をはらい続けなければならないなんて資産をつかまされたら 大変。 |
||
274:
匿名さん
[2015-10-20 05:54:06]
巨大な大地震が来れば、すべての瑕疵があわらになる。
まったく問題のないマンション。建物が傾く半壊するマンション。 つまりギャブル分譲マンション。後者は借金だけ何十年残るときた。 前者は資産価値が上昇。 |
||
275:
匿名さん
[2015-10-20 05:54:55]
巨大な大地震が来れば、すべての瑕疵があわらになる。
まったく問題のないマンション。建物が傾く半壊するマンション。 つまりギャンブル分譲マンション。後者は借金だけ何十年残るときた。 前者は資産価値が上昇。 |
||
276:
匿名さん
[2015-10-20 07:09:33]
>265
杭の長さが足りていて、杭を設置するときに支持層に達していなかったら、杭の頭が飛び出ることになる。少なくとも問題が発覚した時に、三井住友建設は自分たちのミスを隠している。問題が広がるね。誰が費用をどう負担するかでもめるかも。 |
||
277:
匿名さん
[2015-10-20 07:11:25]
素人で浅学な人たちがどうでも良い自分のご意見を書き込む掲示板になってしまいましたね(笑)
もうちょっとマシな「読み」とご意見ないもんですかね~ |
||
278:
匿名さん
[2015-10-20 07:16:58]
|
||
279:
匿名さん
[2015-10-20 11:49:54]
マンション傾斜 販売会社も法抵触疑い 宅建業法、国交省が調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151020-00000073-san-soci 施工の下請けがデータを改ざんしたのだから被害者ですってわけにはいかないかも。 |
||
280:
匿名さん
[2015-10-20 12:06:59]
>>279
頑張ってる擁護派、はどうするかな。 |
||
281:
匿名さん
[2015-10-20 12:11:09]
宅地建物取引業法違反で処分だと、営業停止、免許取り消しもありうる。
|
||
|
||
282:
匿名さん
[2015-10-20 14:39:49]
長谷工の株が暴落に近い動きしてるんだが
何か出たのか? それとも単なるとばっちりか。 |
||
283:
匿名さん
[2015-10-20 16:21:51]
もともと水田や沼地だった場所にマンションを建てるリスクは大きいな。
こんなに大量の杭打ちをして地盤改良しなくちゃならないんだから。。 ちゃんとした地盤に建てるマンションは杭打ちなんか不要だからな。 |
||
284:
匿名
[2015-10-20 17:25:53]
3000棟発表したら手抜きマンションだらけ?
旭化成大丈夫…か? 保証やら建て替えは厳しだろ |
||
285:
匿名さん
[2015-10-20 17:28:05]
大手財閥は潰れないよ。宅建業法違反でも。
警察官が殺人事件起こしても、死刑にならぬと同じ。 国家が擁護する大企業は、違法にしろなんにしろ 表向きの罰はくらっても、免許取り消しはない。 |
||
286:
匿名さん
[2015-10-20 17:28:56]
日本は平地が少ないので、農地や工場跡地を有効利用するしかありませんが、丘の上、高台が良いでしょうね。その境目の崖下や谷は一番危ないですけど。埋立地も敬遠。こういう事態が発生すると、つくづくそう感じます。予算との相談になってしまいますが。
|
||
287:
匿名
[2015-10-20 17:49:32]
株価下落したら保証できない
財閥でも3000棟にまた斜めマンション多発なら倒産 建て替えやら保証するふりして時間稼ぎで 責任の擦り合いで裁判長期可して 旭化成やら三井破綻。 |
||
288:
匿名
[2015-10-20 17:51:19]
関東はマンション売れなくなるな
信用なし財閥でも 旭化成保証するきなさそう |
||
289:
匿名さん
[2015-10-20 18:09:33]
宅建業法による処分があるとしても、今すぐではない。今後の補償交渉の中で住民に不利益を与えたら処分があり得ると国交省から警告されただけ。
今回の件で三井不動産レジデンシャルは不法行為を行っていない。住民への補償は瑕疵担保責任によるものであって、不正や過失によるものではない。一方、旭化成建材は不法行為によって債務不履行を起こしてるから、発注元の損害を補償するのは当然。 |
||
290:
匿名さん
[2015-10-20 18:13:42]
>>286
それがそうでもないんだよね。相模大野駅の近くに日本マランツという高級スピーカーの工場があって地盤が強固な場所としてしられていたんだけど、跡地にできたマンションで震災時にALC壁がズレてしまった。 地盤が強固なら強固で建設業者もそのことをわかって作ってるからタチが悪い。 ここみたいなのは論外だけど。 |
||
291:
ビギナーさん [男性 30代]
[2015-10-20 18:14:40]
杭を打った会社が叩かれるのは、わかるけど、元請けがテレビに出ていない事に違和感を感じている。親会社が謝るより元請け、販売元が前面に出るのが筋で無いのかな?今の日本は、旭化成に責任をとらせてその上は、守ることでってのは、いじめでしかないよ。弱いものを叩くだけマスコミも上をひきづりださなければね。
|
||
292:
匿名さん
[2015-10-20 18:16:08]
旭化成社長の記者会見をLIVEで観ましたが
費用負担については、今まで旭化成建材社長が言ってた内容を一歩も出てませんね まあ、旭化成建材社長は親会社に許可を取ってから発言してたのだろうから 当たり前でしょうが |
||
293:
ママさん
[2015-10-20 18:36:41]
三井建設は絶対に潰れない。それが財閥系。何があっても三井住友銀行および関連が守り抜く。旭化成は?
|
||
294:
匿名さん
[2015-10-20 18:42:57]
旭化成は潰れない、てか、大きすぎて潰せないでしょうが
建材のほうはどうですかね 三井商船は第一汽船を潰しましたね まあ、こちらは筆頭株主というだけで、子会社ではなかったけど |
||
295:
匿名さん
[2015-10-20 18:50:29]
三井住友系列以外の銀行はカンカンに怒るだろな。
抵当権を設定した意味がなくなる |
||
296:
匿名
[2015-10-20 19:05:00]
保証全世帯いや3000棟にまた斜めマンション発見したら 金足りるか?
株価下落したら保証× |
||
297:
匿名
[2015-10-20 19:11:04]
三井住友建設株価金曜日あたり50円とかにならなきゃよいが 旭化成…
|
||
298:
匿名さん
[2015-10-20 19:11:08]
>>293
旭化成も準住友グループでは? |
||
299:
匿名さん
[2015-10-20 19:13:07]
3000棟に斜めマンションがなくても
データを捏造したものが発見されたら (勤続15年男が担当したもの多数だろうから、かぎりなくやばい) ただならぬ事態ですよ |
||
300:
匿名さん
[2015-10-20 19:16:33]
こいう時の為に企業は保険に入ってるって言うけど
今回みたいな故意(らしき)なのは、やっぱ適用されないの? まあこれだけの規模だと保険屋も危ないか。。 |
||
301:
匿名
[2015-10-20 19:27:49]
え…企業は保険に加入してんの?
なら大丈夫ですか |
||
302:
匿名さん
[2015-10-20 19:29:52]
見せしめに、財閥系の会社を潰した方がよろしいだろう。
|
||
303:
匿名さん
[2015-10-20 19:30:23]
三井のエリートたちはあっさりしていて、グループ内で助け合うという発想がない。住友はその真逆で、ガツガツしている。グループ内でいがみ合いつつも、他グループに対しては結束する。
三井住友銀行は外部からみると住友銀行にみえるから、やはり三井住友建設を援助するのかな。 |
||
304:
匿名さん
[2015-10-20 19:30:55]
保険会社潰れちゃう。
|
||
305:
匿名さん
[2015-10-20 19:31:04]
今回の事件は、大手でも危ないっていうか
大手にも危ない奴がいるって事でしょ? これがB級デベ&ゼネコンだったら 泣き寝入りって事にもなり兼ねない・・・ そういう点で言えばやっぱ大手が安心なのかなぁ。。 |
||
306:
匿名さん
[2015-10-20 19:36:34]
>290
耐震基準って構造部分が対象だから、震度5強未満で非構造部分であるALCがずれたり、壊れても設計上は問題なし。相模大野は売れ残って、まだ、販売中だったので売主負担で補修したけど、本来であれば住民が負担しなければならない。 同じく乾式壁も非構造部部分。タワーとかで3・11のときに結構壊れてた。で、問題なのは、長期修繕計画って自然災害を考慮していないから、補修費用をどう調達するかが問題になる。売る側ってそういうこと説明しないんだよな。 スレ違いかもしれないけど、マンションを選ぶときには重要だよ。 |
||
307:
匿名さん
[2015-10-20 19:39:17]
>395
過去の大きな施工トラブル(建て替えや解約になったケース)って、こんなものかな、三井が突出している。 三井:市川(*)(鉄筋不足)、大船(六会コンクリート)、新川崎(充填剤注入漏れ) 三菱:南青山(コア抜きミス+是正工事ミス) 野村:市川(*)(鉄筋不足) 住友:三ツ沢(杭) (*)市川は三井、野村、清水のJV |
||
308:
匿名さん
[2015-10-20 19:42:03]
元請けのゼネコンを責め出したら、それを認可した自治体も
不正を見抜けなかったとして同罪になる。 (そもそもこんな普通じゃ無い事象は想定外) なので、実行犯の旭化成だけが裁かれる。 よく考えたら当たり前の事のような気がする。 |
||
309:
ビギナーさん
[2015-10-20 19:48:34]
銀行が最大限の援助するに決まってる。って言うか、もう融資の話し合いしてんじゃない?財閥系のマンションを買いなさいと良く言うけどやっぱりそうなんだと改めて思った。
|
||
310:
匿名さん
[2015-10-20 19:50:52]
ゼネコンは、そもそも不正を見抜くための監理じゃないからなー。
普通、なんの意味も無い不正をするなんて有り得ない事。 不正を見抜く為に目を光らせてる訳じゃなくて きちんと正しく施工されてるか監理してるんだからな。 正しく工事しましたよ♪ってデータや書類を出されたら それが偽物かどうかなんて分かる訳ないよ。 |
||
311:
匿名さん
[2015-10-20 19:54:16]
|
||
312:
匿名さん
[2015-10-20 20:02:38]
|
||
313:
買い換え検討中 [男性 40代]
[2015-10-20 20:41:11]
一部の社員の手抜きでこんな大騒ぎになって(笑) この社員定年まで会社に居るのかな
|
||
314:
サラリーマンさん
[2015-10-20 21:20:56]
一棟だけが傾いているようだが、実は他の棟も傾いてたりして
|
||
315:
ご近所さん
[2015-10-20 22:03:10]
旭化成の記者会見見たけど??な感じ。まず居住者にお詫びをしたけど今回の件で居住者に対して絶対的に責任があるのはあくまで三井。だからいくら発注先の不手際だろうがその下請けの不法行為だろうが三井が矢面に立っている。ならば旭化成がまず詫びるべきは元請けの三井住友建設と三井不動産レジデンシャルじゃないのかな。補償も三井が建替えまで腹くくってるのに中途半端なスタンスだったし。。
|
||
316:
匿名さん
[2015-10-20 22:42:40]
不正を見抜けなかった元請けの無責任と無能が露呈した。下請けからのデータをそのまま鵜呑みにするなんてありえない。コピーかどうか細かいところまでチェックできないだって?それをチェックするのが元請けであるあなたたちの仕事でしょ。下請けを管理監督する責任があるのは、元請けの三井不動産レジデンシャル。住民はマンション購入に際して、三井ブランドの信頼を買ったのだから。その信頼を裏切った全責任を三井は住民に対してとらなければいけない。
|
||
317:
匿名さん
[2015-10-20 22:44:53]
旭化成建材の主張はある意味もっともで、瑕疵担保責任は瑕疵があった場合、無い状態にすればいいわけで、補修で済むのであればそれで十分。なので補修費用を負担すればいいって考え。
むしろ、費用を旭化成建材に請求すると主張している三井が、旭化成建材と調整することなく全棟建て替えを表明しちゃっている三井が勇み足。 ただ、旭化成建材の主張が正しいのは法的にはってこと。社員が偽装しちゃったことに対する道義的な責任をどこまで取るべきかってのに対しては異論もあるかとは思う。 |
||
318:
匿名さん
[2015-10-20 22:48:05]
>316
新聞報道にあったけど、三井住友建設は9月にデータを再チェックした時にデータの転用に気が付いていた。裏を返すと、建設時にはチェックをすり抜けたか、チェックをしていなかったということ。 施主である三井不動産にもデータはわたっていたはず。知らなかったでは済まない。 |
||
319:
ビギナーさん
[2015-10-20 22:49:02]
テレビで見たけど杭を打ったら最後確認出来ないらしいです。 当たり前だけど。そもそも不正するなんて倫理的に人としてどうかと思う。犯罪だ。
|
||
320:
サラリーマンさん
[2015-10-20 23:17:02]
〉317
確かに。これが勇み足だとしたらあまりにもお粗末ですね。ほんと迷惑です。 三井が業者間の調整なんかより住民への補償を最優先して、仮に旭化成建材から補償を取りきれなかったとしてもそれを被ってでも最大限のことはやる、という覚悟だとしたらたいしたものですが。 仮にそうだとするとここの住民はいいですけど、他の物件で同じ不具合が発覚したとして販売会社次第で補償が違うってことになりますね。うちが大丈夫なのか不安です。 |
||
321:
匿名さん
[2015-10-20 23:20:52]
三井は費用を自腹で出す気はないと思うけど。何せ新川崎で施工トラブルが発覚したのちの第一声が、費用はゼネコンに請求しますだもの。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
しかも物件は資産0でも数十年間ローンを支払う。
先物取引の罠にひかっかたと同じ状態です。