三井不動産グループが2006年に販売を始めた横浜市都筑区の大型マンションで、
施工会社の三井住友建設側が基礎工事の際に地盤調査を一部で実施せず、
虚偽データに基づいて工事をしていたことが13日分かった。
複数の杭（くい）が強固な地盤に届いておらず、建物が傾く事態となっている。
国土交通省は両社に因果関係を含めた調査を指示するとともに、
横浜市と建築基準法違反の疑いで調査に乗り出す。
ソース：http://www.nikkei.com/article/DGKKZO92784100U5A011C1CR8000/
パークシティLaLa横浜の情報交換しましょう【６】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584850/
三井不動産レジデンシャルですが・・・
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/78364/
旭化成建材の評判は？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584508/
三井住友建設の評判
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47633/
旭化成建材データ偽装問題 経緯とその後のニュース時系列まとめ
http://www.sutekicookan.com/%E6%97%AD%E5%8C%96%E6%88%90%E5%BB%BA%E6%9D...
【スレッドタイトル、関連スレッドURLを変更しました 2015.10.20 管理人】
[スレ作成日時]2015-10-14 15:58:48
旭化成建材株式会社口コミ掲示板・評判
|
514:
マンション住民さん
[2015-10-23 18:08:21]
なんだかんだ皆さんおっしゃっていますが、マンションの事なら長谷工なんですよ。
|
|
515:
匿名さん
[2015-10-23 18:48:27]
>>510
私も何となく不自然な感じに聞こえましたね。 もし仮に話が事実ならよっぽど管理能力がないのかなと思います。 ちなみに全然話は変わりますが。 こちらの物件の住民板も拝見しましたが 、仮に建てかえになった場合他の施工会社に頼みたいようなことを書かれている方もいらっしゃいました。 難しいかもしれませんが、その方のお気持ちすごくよくわかる気がしましたね。 こちらに書き込みすみません。 住民板には私は書き込める立場にはないので。 |
|
516:
匿名さん
[2015-10-23 19:28:53]
>515
住民の気持ちはわかるけど、たぶんそれは無理。売主と買主の契約に瑕疵担保責任があるように、工事請負契約にも瑕疵担保責任がある。なので売主は瑕疵担保責任に基づき直せとしか言えない。直せないのならば建て替え。 他の会社に建て直させるから、費用だけよこせってのはできない。三井が一切の費用を負担して、他の施工会社に依頼するってのはあり。それをやったらそれこそ神対応。 |
|
517:
匿名さん
[2015-10-23 19:29:35]
最大の原因は、下請け工事会社の高齢化。
旭化成の現場監督等は３０歳代。 ５，６０歳代の施工会社の親方連中や作業員に 強いことがいえなかったし、言えばどつかれたり したからなのではないか？ そんな事は、この日本でたくさん起こっている。 年寄り親方・作業員は、ちゃんと仕事してくだい と頼んでも、まずダメですから。 カネだけふんだくることしか頭に無い。 |
|
518:
匿名
[2015-10-23 19:39:27]
|
|
519:
匿名さん
[2015-10-23 21:20:54]
旭化成だけの問題？
東京スカイツリーは傾かないでほしいな。 ドバイのビルはどうなんだろう？海辺の砂地に日本ではありえないような突貫工事で建ててた。 |
|
520:
匿名さん
[2015-10-23 21:55:31]
|
|
521:
匿名さん
[2015-10-23 21:58:03]
|
|
522:
jpホーム
[2015-10-23 22:14:53]
私は高松建設の関係会社のjpホームで家を建てました。建築確認通知書を見ると旭化成建材が杭打ちしてました。同じような方はいますか？
|
|
523:
匿名さん
[2015-10-23 23:13:42]
ちょっと傾くくらい戸建てなら当たり前すぎて話題にもならないですが
どうして今回は話題になってるの？ あと親会社の役員のルーズ発言はすごかった。私はバカです、と全国で宣言したのかと。 |
|
|
|
524:
匿名さん
[2015-10-23 23:17:59]
傾いてるのは現象の一つでしかなく、杭が支持層に達していないのが問題。建築基準法に違反してる疑いもある。
|
|
525:
匿名さん
[2015-10-23 23:20:54]
今回大きく取り上げられたのは、偽装が原因だからでしょ。杭が支持層に到達していない
のは去年すみふの三ツ沢で発覚してる。あっちは耐震性に問題がったのに、これほど取り 上げられなかった。偽装がすり抜けたのだから他にもあるかもしれない。姉歯事件の時も 姉歯物件以外で出てきた。 |
|
526:
匿名さん
[2015-10-23 23:21:24]
杭が支持層に達していない で検索したら今回の件のとっくの前からいろんな事例があったりしてるみたいだけど
どうして今回だけ大きな話題になってるの？ |
|
527:
匿名さん
[2015-10-23 23:22:06]
偽装だから、ですか。納得です。
|
|
528:
匿名さん
[2015-10-24 00:18:40]
そもそも彼が契約社員とやらなのは小泉構造改革の犠牲者なんだからな。
昭和時代みたいにきちんと正社員にして一生きちんと教育する覚悟が会社にあったら 彼はこうはなってない。 |
|
529:
匿名さん
[2015-10-24 00:27:18]
>>527
偽装じゃなかったら何だったのか？ 今まで同様の杭の問題はうやむやになっているけど、オペレーターは作業中に気づくはず、現場の監督者がキチンとチェックして真っ当な報告書類出して、ゼネコンが確認していたら、問題はおきないはず ある意味、旭化成は正直に事実を明らかにして、今のように叩かれてるけど、他が単なるミスですまされているのは何故なのか 旭化成をスケープゴードにして、問題の本質をごまかそうとしている大きな力を感じる 旭化成じゃなければ安心と思わせて終わらせるストーリーができているのでは 国交省も含めて |
|
530:
匿名さん
[2015-10-24 00:48:21]
素朴な疑問ですが、現場の監督の人は何をしていたのでしょう？契約社員に一任？監督の人もまさか契約社員だった？まさかね〜。
|
|
531:
匿名さん
[2015-10-24 00:52:30]
Wikipediaで勉強したところによると、損害賠償でも、瑕疵担保と債務不履行では理由が異なる。瑕疵担保責任は無過失でも発生するが、故意や過失が原因であれば債務不履行責任が発生する。さらに、使用人による故意や過失は、信義則上、使用者のそれとみなされる。つまり、旭化成建材は作業員の不正が原因で損害賠償しなければならない。合掌。
|
|
532:
匿名さん
[2015-10-24 01:04:37]
事情はどうあれ不正を行ったやつが一番悪い。建築業界の構造的問題というのも解決が必要なんだろうが、システムをどう改善したところで、内部者に意図的に不正をされたらチェックできない。
下請けの立場はつらいのだろうが、つらくない仕事なんてない。この作業員が元請や売主の立場だったら、もっと大きな問題を起こしていたかもしれない。 |
|
533:
匿名さん
[2015-10-24 06:32:59]
>>532
不正をしたのが旭化成、もしくは旭化成建材の例の人だけってことにされようとしているのが気持ち悪い 実際に作業をしたのは旭化成建材の更に下請けで他の会社の仕事もしているはず 住友不動産の三ツ沢とか横浜のどこかの区役所の杭は何処が請け負って、原因が何かは表に出ていないが、それらもミスだけで不正がないと断定できるのか？ 皆が真っ当に仕事をしていたら、同じような問題が何件もおきるのはおかしい 旭化成建材の3000件を調べるなら、住友不動産の三ツ沢の杭の業者の案件は調べなくても安心なのか？ 問題の本質、真相を明らかにしたら業界全体が大変なことになるから、何か大きな力が世間を煽って旭化成だけに眼を向けさせて終わらせようとしているのでは |
