ブランズシティ品川勝島についてのパート5です。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続きよろしくお願いします。
公式URL:http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/katsushima/
所在地:東京都品川区勝島一丁目1番54(地番)
交通:京急本線 「鮫洲」駅 徒歩11分 、京急本線 「立会川」駅 徒歩14分
東京モノレール 「大井競馬場前」駅 徒歩8分 、東京臨海高速鉄道りんかい線 「品川シーサイド」駅 徒歩14分
間取:3LDK~4LDK
面積:71.01平米~80.86平米
売主:東急不動産
販売代理:東急リバブル
施工会社:大豊建設株式会社
管理会社:株式会社東急コミュニティー
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577520/
[スレ作成日時]2015-10-14 14:59:59
ブランズシティ品川勝島 パート5
1181:
匿名さん
[2016-03-20 08:08:38]
|
1182:
匿名さん
[2016-03-20 08:10:29]
オーベルの売れ行き見る限り広さを絞ったのが功を奏した感じだよね。
シティテラスも狭小3L住戸ばっかだから売れたんじゃないのかなって思ってる。 もっと出せたらあえて天王洲なんて選ばないわけでしょうし。 まぁそれは勝島にも言えることなのかもしれないけどね。 |
1183:
匿名さん
[2016-03-20 08:14:18]
|
1184:
匿名さん
[2016-03-20 08:31:36]
>>1183
WCTは天王洲駅徒歩4分。CTEは天王洲駅徒歩3分。 区は違いますが、駅距離にしたらCTEの方が近そうですね。 そもそも、天王洲物件と大井競馬場前駅物件を近隣といって比べているんだから、ブランシエラとWCTを比べているのと同じでは。 天王洲なら坪230なら蒸発してますし、比べるのは無意味でしょう。 |
1185:
匿名さん
[2016-03-20 08:38:27]
今はどのデベも部屋の広さを抑えてるからね。狭小3Lばかり、買いやすい価格に抑えるために
仕方がないとはいえ、ここみたいに広めの部屋を作った物件はチャレンジングだと思うよ。 結果は上手くいかなかったけどね。それ以外の部屋は軒並み売れてるので物件自体は良いのだろうけどね。 |
1186:
購入検討中さん
[2016-03-20 08:45:05]
まぁ一部のプレミアムな立地やタワーの上層とかのような付加価値がないとここに限らず広い部屋は売りにくいよ。
シティテラスだって同じような構成にしたらおそらく売れ残る。 |
1187:
匿名さん
[2016-03-20 08:49:25]
構成というより坪単価でしょ。
グロスで高くても、坪単価が適正なら、売れるのでは。 オーベル勝島の4Lも勝島の地価に適正だったから売れたのでは。 いいわけばかり。 |
1188:
購入検討中さん
[2016-03-20 08:54:04]
坪単価でみるとオーベルとは大差はないんだよ。
|
1189:
匿名さん
[2016-03-20 08:57:14]
|
1190:
匿名さん
[2016-03-20 08:59:37]
ここは2Lすらも造らず全戸3L以上だからね。4Lの割合も高いだろうし
そういう部分で売りにくいという点はあると思う。 |
|
1191:
匿名さん
[2016-03-20 09:03:05]
|
1192:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:04:10]
|
1193:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:05:32]
|
1194:
匿名さん
[2016-03-20 09:08:25]
オーベル勝島の4Lは低層階で坪単価200前後でした。
オーベル勝島に4Lが多かったら売れ残ったのでしょうか。坪単価が同じということはそういうことでしょうか。 大井競馬場駅近のブランシエラ勝島の中古坪単価でさえ180から高くても220 構成というよりは坪単価ではと。 |
1195:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:10:30]
ここも坪単価は変わりませんよ。
|
1196:
匿名さん
[2016-03-20 09:13:01]
オーベルの上層もブランズの上層も坪単価的には大差はなかったはず、過去の書き込みみてもそんな感じですし。
|
1197:
匿名さん
[2016-03-20 09:16:37]
そうですね。
調べたらここも、坪単価200を切っている部屋もあったんですね。 適正価格とは思いますが、なぜ売れないのでしょうね。 騒音問題などによって、被害が大きい勝島の地価に不安を持つ人が出ているのかもしれませんね。 |
1198:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:17:35]
オーベルもいい物件ですが、こちらも同等レベルくらいのパフォーマンスはありましたね。
仮に坪単価に差があってもそんなに大差ではないでしょう。 それよりは構成による部分で差が付いたと考えられますね。 |
1199:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:18:37]
|
1200:
匿名さん
[2016-03-20 09:21:32]
|
1201:
匿名さん
[2016-03-20 09:21:57]
騒音問題が懸念になるならオーベルも売れてないだろうけどな。
|
1202:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:23:47]
|
1203:
匿名さん
[2016-03-20 09:26:48]
ここだけの問題じゃなくて勝島のイメージがますます悪くなるから早く完売してほしい
|
1204:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:29:54]
その程度で悪くはなりませんからご安心を
それで六郷土手はとれくらい好調なのですか? |
1205:
匿名さん
[2016-03-20 09:41:46]
|
1206:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:42:30]
それじゃ好調かどうか分からんね。
|
1207:
匿名さん
[2016-03-20 09:45:10]
|
1208:
匿名さん
[2016-03-20 09:45:55]
>>1186
シティテラスで同じ構成にしたら億超える部屋も出てくるだろうから比較しても意味ないでしょう。 どうしても比較したいなら新棟が100㎡超も含めた広い住戸が多い構成ですぐに登場するようなので、それで結果が出そうですよ。 トータルで600戸以上と聞きましたよ。 |
1209:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:46:49]
そりゃ地縁があったりどうしても欲しい人はいるでしょうからね。
それでもそれが人気とは限らない。 |
1210:
匿名さん
[2016-03-20 09:47:15]
まあ構成間違えたと思ってるなら、反省して新築坪200で時間をかけて売るしかないですね。
結果がすべて。 |
1211:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:48:32]
|
1212:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:49:43]
それで六郷土手はどれくらい要望書入ってるのですか?
|
1213:
匿名さん
[2016-03-20 09:51:42]
|
1214:
匿名さん
[2016-03-20 09:52:59]
結局エリアごとにアッパーの価格があってそれ超えると売りにくいんだよね。
だから最近はどの物件も間取りを抑える |
1215:
購入検討中さん
[2016-03-20 09:54:35]
|
1216:
匿名さん
[2016-03-20 09:57:04]
ここの近くの大森海岸も70㎡で刻んでいるようですが相当人気あるようですね。
坪単価もグロスも天王洲以上の価格ですが、、 高いと売れないというわけでは無さそうです。 |
1217:
匿名さん
[2016-03-20 09:57:56]
>>1215
情報はありますよ。 ただ、僕が大差がどれくらいか聞いた時、具体的な数値は示さず、価格表を見ろといった。 もし載っていなかったら、僕はMRに確認したでしょう。 ブランズ勝島が要望書今どれほど入っているのか、教えてくれたら、僕の知る情報でよければ教えますが、MRに問い合わせればわかること。 自分は、調べろと言うくせに、聞く時は、教えろという。 そのスタンスが嫌いなだけだよ。 |
1220:
購入検討中さん
[2016-03-20 10:01:48]
|
1221:
匿名さん
[2016-03-20 10:02:50]
>>1214
そうですね。ここは勝島という立地のアッパーを見誤りました。もうすぐ新築でもなくなるし、値下げも現実味を帯びてきそうですね。 |
1242:
匿名さん
[2016-03-20 16:03:39]
LHが残ってるのは、Hはそもそも竣工後からしか販売してないから。Lもこれでほぼ終了。より運河側のL2タイプはとっくに売れてるし。
|
1243:
購入検討中さん
[2016-03-20 16:59:58]
残りはそんなに多くない感じですかね。
|
1244:
匿名さん
[2016-03-21 17:30:50]
そうなんですか。
まだ実はあるのかなと思っていたのですが、 さすがに今更隠しておくこともないですものね... 選択肢はなくなってきているということなので、お目当てがある人は動いたほうがいいということなのかも。 値下げしてくれればいいのに、というのはあるけれど。 |
1245:
匿名さん
[2016-03-21 18:00:19]
今期10戸、先着15戸。毎回10戸出すけど先着が減らないよね。残り40戸くらいか。ずいぶん時間がかかったけど、9月までには売れそうだね。
|
1246:
匿名
[2016-03-22 00:56:01]
|
1247:
匿名さん
[2016-03-22 01:50:32]
角の4Lは早々に売れてしまったんですよね。いま思えば買っとけば良かった
|
1248:
匿名さん
[2016-03-22 06:20:43]
>>1247
残っているLHは角じゃないからね。4Lは角がいいね。 |
1249:
匿名さん
[2016-03-22 08:33:55]
Nだけはシティテラス並みの価格だね。
|
1250:
購入検討中さん
[2016-03-22 09:32:39]
それでも早期に売れたということは需要があったのでしょうね。個人的には狭小3Lのシティテラスよりは良いと思います
|
1258:
匿名さん
[2016-03-22 14:12:39]
週末に売っていたのではなかったのですか?
いつまでも決めないと何か懸念があるマンションなのかと思ってしまいます。 |
1261:
匿名さん
[2016-03-22 15:08:39]
http://mansion-madori.com/blog-entry-2727.html
1年8カ月前から強気の価格と間取りが苦戦の原因と言われていますね。 まあ、この運河側の角部屋だけは価値があると思いますが。 |
1262:
購入検討中さん
[2016-03-22 15:21:51]
価格は強気でもないね。単に広い部屋が売りにくいってだけでしょうから。
|
1263:
匿名さん
[2016-03-22 15:29:01]
売れ残りの理由に、たられば言っても仕方ないですよね。広い部屋がなければとか。
|
1264:
匿名さん
[2016-03-22 15:35:01]
売れ残っちゃったんだから早く値引きして売ればいいのに。
購入検討中さんは値引きを待ってるの? もう諸費用とかは引いてくれるらしいよ。 |
1265:
匿名さん
[2016-03-22 15:35:57]
事実オーベルは同等の坪単価でもうれてますしね。オーベルはその間取りブログの人も売れ行きにビックリしてたうえに
マンション番付にランクインさせたくらいだからその人も読み違えたのでしょうね |
1266:
購入検討中さん
[2016-03-22 15:42:46]
相変わらずの粘着ネガはスルーするとして...
そうですね。単にグロスの上限を読み違えたって感じでしょうね。 もっとコンパクト間取り主体ならとっくに売れていたと思います。 |
1267:
匿名さん
[2016-03-22 17:40:28]
それってリセールでも苦戦しますと同等の発言だと思うのですが、、
|
1268:
購入検討中さん
[2016-03-22 17:43:24]
中古で価格下がれば広い部屋の希少性が出て案外リセールしやすいかもね
|
1270:
購入検討中さん
[2016-03-22 17:47:03]
勝島は元が安いからリセール時も資産価値的な目減りは少ないだろうね。
今の不動産高騰の煽りをあんまり受けてないエリアだし |
1271:
匿名さん
[2016-03-22 17:53:51]
公式ホームページの物件概要だけど、
今日更新で4期4次が先着順10戸、 先着順が14戸って、 4期4次が全滅で先着順が1戸しか売れなかったってこと? |
1272:
匿名さん
[2016-03-22 18:02:31]
4期4次は別の部屋だよ。何個か間取り変わってますし
|
1273:
購入検討中さん
[2016-03-22 18:07:05]
5000万からですから売りにくさはあるのでしょうね。モノはいいだけに勿体無いですね。
|
1274:
匿名さん
[2016-03-22 18:58:48]
今期から先着順販売にしたのかな。
シティテラス方式だね。 |
1275:
匿名さん
[2016-03-22 19:03:51]
ここにしてももう200後半位の数は売ってるみたいですしね。もうラストスパートではないでしょうかね。
自信あるらしく相変わらず値引きは渋いみたいですが.. |
1278:
物件比較中さん
[2016-03-23 22:51:24]
上層階で64平米くらいなら欲しかったなー
交通の便も悪くないし景色も良さそうだし。 |
1279:
物件比較中さん
[2016-03-24 19:30:22]
カッコいいですよね!
|
1280:
匿名さん
[2016-03-24 20:21:32]
>>1279
反対側(南側)からも、かっこいいですよね。 |
確かに車止めも含めたエントランスの見た目はブランズの方がゆったりとした豪華なものでしたが、シティテラスも価格なりのエントランスは備えていましたよ。
また車止めについてもサブエントランス側に用意されていました。
お互い白基調のデザインで外観はどちらが、、と言う程の差は感じませんでした。
一歩中に入ってからはシティテラスの方が内装も含め豪華で印象は良かったです。
ラウンジも緑もこちらもきれいでしたが、あちらの広いプライベートデッキのエリアを見てしまうとどちらが上かと言われれば考えてしまいますね。 タワー完成時に長さも拡張されるそうです。
共用施設についてはシティテラスですね。
今後タワー棟完成と共にゲストルームとスカイラウンジの追加と、コンシェルジュの24時間化もされるようです。
占有部は広さと間取ではブランズ、仕様ではシティテラスでしょうか。 各種装備の基本や天井高はシティテラスがワンランク上のものでした。
眺望についてはお察し下さい。
環境についてはどちらも良いとは言えませんが、買い物利便はブランズが、交通利便はシティテラスがよいです。
前建がない空間が広がっているとの、中層以上は前後とも完全に抜けるので解放感はシティテラスでした。
廊下側からはレインボーブリッジからお台場や青海方向まで一望することが出来ました。
価格はブランズですが、これは天王洲と勝島という立地、そして駅距離を考えるとどちらが良いかはお財布と各家庭の事情によるのでは無いでしょうか?
駅距離やリセール、都内や周辺相場から住友にしては弱気設定でお布施と言うほど割高ではないですね。
管理修繕費等のランニングコストについてはシティテラスの方が安いです。 エネファームについてはシティテラスでもついている部屋が選べるようですが高額な機器更新費用も考えると、得かどうかは解りかねます。
共用施設や内廊下空調分も加味するとブランズの管理費が高い理由はよくわかりません。 管理会社の違いでしょうか?
どちらもターゲットとしている客層が違いますし、全般的にどちらが良いかの判断は各々で変わってくるので意味は無いとは思いますが、私の主観で見た感想として記させていただきました。