福岡で最強の立地はここだ！

[匿名さん]

自分が最強と思うところを理由付きで教えてください。

ちなみに私は、百道浜・百道・愛宕浜あたりかな～と思います。
教育環境と景観が最高と思うからです。

[1901: 匿名さん]

校区の観点では、百道/高取が有利ということでいいのでは？校区は、立地の重要なポイントですが、全てではないので、この後は、また交通の便？

[1902: 匿名さん]

福高・修猷館・筑紫が丘に1．５割いく中学なんてなんぼでもあるような

[1903: 匿名さん]

そうかも！

[1904: 匿名さん]

>>1902
百道、照り葉以外にそんな中学あるの？？

[1905: 匿名さん]

高宮中は確か３５％弱が筑紫が丘に行ってるよ

[1906: 匿名さん]

福高・修猷館・筑紫が丘に入学する可能性が高い校区のことばかり、取り沙汰されていますが、学歴は、大学が全てです。教育は個人の問題ですが、本当に一流大学に入れるために学校に教育してもらうには、有名私立しかありません。マンション選びにおいて校区にあまり魅力を感じないのは私だけでしょうか。

[1907: 匿名さん]

高宮中の３５％なんて、誰が信じるの？
筑紫丘の中ではトップだけど、百道・高取と同等でしょ。
１５％を軽く超えるのは、福教大付属中しかありません。
大半の公立中学は、公立トップ校合格一桁です。

[1908: 匿名さん]

>>1906
福岡市に引っ越して思ったのが公立至上主義なこと。
何故なのですかね。福高・修猷館がすごいっていっても校区でバイアスがかかってしまうのに。
私自身が私立進学校出身なので公立高校を格下にみてしまうという偏見もありますが…。

[1909: 匿名さん]

福岡に限らず､九州全体が公立王国なんです。それはそれで良いのではと思いますよ。
確かに私立進学校のカリキュラムはすばらしい。ですが、どちらが格下格上ってことはありません。

[1910: 匿名]

全体の一流大学進学率で評価すれば、有名私立（ラ○ール、久○○附設とかです）と公立では、たとえ修猷館でも全然違います。これは明らかな事実です。そこは、言い張ってもしかたないですよ。

[1911: 匿名さん]

一部の学校の比較をするんじゃなくて、公私全体で考えた方が良いと思いますよ。

[1912: 匿名]

ここは、立地の点から校区重視と考えた場合の議論でしょ。公私全体で考えたてもしかたないのでは？。要するに福高・修猷館・筑紫が丘に入ることを重視して校区を選んでも、有名私立には、かなわないので、校区がマンションの立地選びで第一優先とは思えないと言うことです。

[1913: 匿名さん]

あなたの書き込みに対して意見を述べたまでです。
社会的に優秀な人材は公私ともに輩出されているでしょ。優劣つけるの止めませんか？

[1914: 匿名]

私は公立出身の人間です。公私に優劣をつけているのではなく、何度も言いますが、校区がマンションの立地選びで第一優先とは思えないと言うことです。

[1915: 匿名さん]

空港線の駅に近く、住環境が良く、校区も良いから
西新/藤崎近辺は、このご時勢でも物件は安定して
売れています。転勤族も多く、つぶしもキキますから。
大都市は私立中心ですが、地方都市は福岡市を含め
大半の方々が公立中心です。リセール時も考えると、
人気の校区にしておいた方がカタイと考えますが。

[1916: 匿名さん]

高宮中は百道中より全然良かったんですね。知らなかったです。
百道ほど人気ないし実はかなりの穴場ですかね

[1917: 匿名さん]

>>1916
信じるの勝手ですが、後で後悔すると思うよ。

[1918: 匿名]

1914ですが、校区と交通の便、その他の環境を総合して、西新、藤崎あたりの物件は良いと考えることには賛成です。

[1919: 匿名さん]

西の方は公立高校に関しては、修猷館・城南以外はかなり落ちるからあまり良くないと思うけど。

[1920: 匿名さん]

確かに西は公立高の選択肢に乏しいな。

[1921: 匿名さん]

>>1915
予算に余裕がある、或は予算にあわせて狭くなるのを我慢できればね。
無駄に高いんだよ。

郡部だと地元の不良に流されて我が子も不良になるとか
我が子を信用しない人・教育に自信がない人は百道にされたら良いと思います。
百道だって不良はいますが。

[1922: 匿名さん]

西新、藤崎は、サラ金マージャンパチンコ屋が多くて教育環境は良くないでしょ。
転勤族が多いから教育は学校より塾頼りてのが現実

[1923: 匿名]

西新、藤崎エリアをよくご存知じゃないんですね。
そういったエリアは駅や商店街の一部です。
第一種住居地域も多く閑静なところが多いですよ。

[1924: 匿名さん]

塾頼りは、どこも一緒。有名学習塾の御三家合格者数を
加えると、限りなく定員に近づく。
第６学区(修猷・城南・他)の受験対象中学が、３３校もあるのを知っますか、超激戦区なのよ。
百道と高取の人気が高いの、わかるでしょ。修猷に、楽に入れるハズがない。
まあ落ちても、城南と同レベルの西南や大濠(スーパー)に入ってるから。
なお、修猷の２３年度の定員は、従来の４００名。２２年度比▲４０名。少子化の影響で、今後じょじょに受験生が減り、定員も減る。
マンション選びは、更に将来を読む力が必要となる。

[1925: 匿名さん]

何の将来読むの？マンション選びは校区が全てなの？

[1926: 匿名さん]

自分の子供が絶対に臭幽に逝くと信じて疑わない目蔵親ばっかりでワロタ
蛙の子は蛙

[1927: 匿名さん]

そのとおり。優秀な子は、どこに行っても優秀なんです。

[1928: 匿名さん]

なんで子供のために住む街決めないといけないの？
自分で買うんだから自分の住みたい街に住めばいいのに。
校区なんてどうでもいいと思うけど…

[1929: 匿名さん]

そんな事はない。
ライバルと切磋琢磨したり、悪い道に誘う同級生がいない環境は大事。

[1930: 匿名さん]

私は子どもを持つ以上、子ども最優先で住居選びをします。

[1931: 匿名さん]

人それぞれの優先順位でいいんじゃない？

[1932: 匿名さん]

>>1929
子供に自信がない・子供を信じないんだね。

[1933: 匿名]

最終的には、教育は個人の問題だけど、良い環境を作ってあげることは悪いことではないから、校区は良いに越したことはないと思う。だけど、マンションの立地で校区至上主義の意見には、やや、飽き飽きしましたね。

[1934: 匿名さん]

同じことの繰り返し。ご苦労様。

[1935: 匿名さん]

暇人が井戸端会議したいだけでしょ。
どーせ結論なんて出ないんだから。

[1936: 匿名さん]

>>1932
マラソンでも最近は記録を出す為にペースメーカーを使ってるよね？
何事も環境は大事ってこと。信じる・信じないの問題じゃない。

[1937: 匿名]

環境は大事。

[1938: 匿名さん]

誰だって我が子の事は信じてるよ。

[1939: 匿名さん]

>>1935さんへ
納得です。認知症の集まりでなければ良いですけど。

[1940: 匿名さん]

福岡市の調査によれば、人口が右肩上がりで増えて
いますが、
15年後の2025年頃から逆に年々減少へ転じます。
30年後は、相当状況が変化するのは明らかだと思います。
二極化が、進みます。過疎化やスラム化する場所や、
物件がマジで出るでしょう。
これまで以上に、人気沿線・駅近・嫌悪設備なし・
静か・買い物便利・病院近い・教育環境良い、
これらの条件を満たす場所を選ぶ必要があると考えます。

[1941: 匿名さん]

一部上場の金融機関に勤めている全国転勤族ですが、うちの社員はほとんどが大濠公園~藤崎辺りに住みます。
単身、子連れ含めて。

誰がなんと言おうが、この辺りは住環境、教育環境は福岡でみたら相対的にはかなり上位。

好き嫌いはあるかも知れないが、事実は地価、物件価格がよく物語っている。需要があるところがいいところ。

[1942: 匿名さん]

あら日銀はじめ都市銀行の官舎社宅は松永氏の流れで平尾・高宮に集まってますが
どこの消費者金融にお勤めですか？

[1943: 匿名さん]

日銀は荒戸にもありますよ。平尾、高宮ばかりじゃありません。

[1944: 匿名さん]

単身、子連れが同じエリアってにわかに信じ難い話だな。

[1945: 匿名さん]

メーカーの転勤族ですが、西新-藤崎-室見に集まって
います。
出張もあり、空港線が非常に便利です。
転勤族は、今後ますます空港線沿線を選ぶと思います。

[1946: 匿名さん]

腰掛の他所者ならそのへんに住むのが無難でしょうな

[1947: 匿名さん]

メーカーで福岡勤務だと営業担当だろうしそりゃそうだろう。
業者はあちこちに呼びつけられるから交通が便利なところが良いよね。

[1948: 匿名さん]

>>1942

誰も高宮・平尾との比較論なんかしてないのに。

どちらの消費者金融にお勤め？って、あまり会社や仕事を偏見的な見方しない方がいいですよ。

あなたの品位・レベルが知れますよ。

[1949: 匿名さん]

私もそう思いました。1942の人って失礼。

[1950: 匿名さん]

1942の方は自分に余裕がないんじゃないかな。
しかし、銀行官舎は全国的にみても、どこもいい場所にありますね。