福岡で最強の立地はここだ！

[匿名さん]

自分が最強と思うところを理由付きで教えてください。

ちなみに私は、百道浜・百道・愛宕浜あたりかな～と思います。
教育環境と景観が最高と思うからです。

[122: 匿名さん]

吉塚のとある小規模マンションの話。
一般のサラリーマンが購入したものの、その世帯以外に購入した入居者は全て○暴関係者になってしまった為、売却しようにもなかなか難しいらしい。
都市伝説かもしれませんが。
吉塚・千代だったらあり得る話かもしれませんね。

[123: 匿名さん]

あると思います

[124: 匿名さん]

実話だと思います

[125: 匿名さん]

スレ主さんが思うように、百道、百道浜、あと藤崎、高取あたりじゃないですか。地下鉄空港線の西新、藤崎で徒歩10分圏内だったら特にいいと思います。どこも一長一短あるんでしょうが、このあたりは総合的にいい場所だと思います。

[126: 匿名さん]

西新と藤崎・高取では住環境がまったく違うよ～

[127: 匿名さん]

モモチは、割りと良い立地であることは認めるけど、一番じゃないよ。

[128: 匿名さん]

皆さん吉塚に対する偏見が強すぎです。
神戸にある日本最大の暴〇団の本部周辺なんて高級住宅地ですよ。吉塚も一緒で本部周辺は安全なんです。
利便性も高く、環境の良い吉塚や千代はお勧めです。

[129: 匿名さん]

私も独身時代千代町に住んでましたが４～５年
なにも悪い事はなかったですよ。
ただ子供のいる世帯はよくよく考えるべき事ですけどね。

[130: 匿名さん]

学校は多少荒れてましたよ

　　　　　　by 卒業生

今は知りませんが...
でも評判は相変わらず芳しくないな
筑豊地区よかマシだがね

[131: 買いたいけど買えない人]

（1）百道
（2）藤崎
（3）高取
（4）赤坂1丁目
（5）室見1丁目
（6）鳥飼

街にそれなりに近いところ。
けど一般人には手が届きませんかね。

[132: 匿名さん]

評判が悪い地域ほど、調べる層は避けてしまいますから、結果的に何も考えていない層の
割合が多くなってしまい、学校も荒れやすいのでは？

何でもそうですけど、一度付いてしまった評判を修正するのは並大抵じゃないです。

[133: 匿名さん]

中学の頃、博多区の東光中から転校生が来ました。
悪さをしてそこに居られなくなっての転校。女子で身に染みついてる悪でした。
根から悪い事を悪いと思ってない。
でもあいそはいいんですよね。東光中の事教えてくれました。
その子のお陰でがみるみる感化されて行く子もいた。大人しい子だったのに。
高校の時は千代中から１人だけ入学してきましたが、中学の事話しててでも自分はマシよーと言ってた子も１年で退学しました。
もう前にまりますが、そこら辺りはやっぱりそういうイメージです。

[134: 匿名さん]

イメージって恐いね
何かあったら「やっぱし...」って言われるしね
そんなイメージ払拭するのにあとどのくらいかかるんだろ？

当分難しいのかな

[135: 匿名さん]

難しいよ

[136: 匿名さん]

>>134
あと2年でそんなイメージは払拭されます

[137: 匿名さん]

あと2年？
何で？

[138: 匿名さん]

さぁ
無理と思いますよ

[139: マンコミュファンさん]

結局は子供の小学校の校区が良いところを選んでしまう。
なんだかんだ言っても、ももち周辺がベストと思う。
愛宕浜小学校は福岡市で最初に英語の授業を取り入れたことで有名だし、アイランドシティの小中一貫教育も良いと思う。なにか特徴があれば強いと思います。
中学は久留米附設を狙えるような教育を目指したいですね。無理だと思うけど・・・・

[140: 匿名さん]

私は久留米附設卒ですけど二度と戻りたくありません。
ある意味、＊＊集団ですよ。

[141: 匿名さん]

最恐は箱崎中学校区ではありませんかっ？　もしかして・・・。私は箱中出身なのですが、そのことを話す度に怪訝な顔で見られてしまいます。そんなにイメージ悪いのでしょうかねぇ。まぁ、私の在学中も一部の生徒は荒れてましたがね。でも、そげん言わんでもいいや～ん！

[142: 同類相哀れむ]

自分も箱中出身ばってん、あの立地がいかんっちゃないかいな。なんか、はし～の方に追いやられとう感があるやろ。島流し的な感じ…そげん思いながら通いよったもん、当時。
マンションやないばってん、やっぱ立地ちゃ大事やないかいな。

[143: 匿名さん]

千代、吉塚は何でこんなにイメージが悪いのだろう？
県庁、大学病院をはじめ様々な公的機関が集積しているので、医者や公務員が多く住み、悪くなりようがないはずですが…

[144: 匿名さん]

千代や吉塚に医者や公務員ってそんなに住んでいるの？

[145: マンコミュファンさん]

いや、ほとんど百道や愛宕浜に住んでるよ。

[146: 匿名さん]

福博会のみなさんがわんさか住んで、街の治安を守ってくれてます！

[147: 匿名さん]

中洲のネーちゃんは吉塚地区によく住んでるよ

[148: 匿名さん]

県庁は知らないが、九大病院に勤めているお医者さんで千代に住んでいる人は多いです

[149: 匿名]

>>145
またこっそり愛宕浜を持ち上げてる（笑）
西区だぞ
姪中だぞ

[150: 匿名さん]

医者は病院付近には住みたがらないよ。

研修医みたいにすぐ呼び出しがある先生たちは近くに住むけどね。

[151: 匿名]

まるで医者みたいな言いぶりですね

[152: 匿名さん]

去年、ももちから愛宕浜に引っ越しましたが、ももちより住みやすいですよ。
街並みの綺麗さは同等ですが、買い物が便利です。

[153: 匿名さん]

医者は百道浜、大濠1丁目、2丁目あたりが一番多いんじゃない？

[154: 匿名さん]

>151
すいません、医者です。
なので、確かな情報ですよ。

[155: 匿名さん]

医師は電車やバスで通勤しないので、駅に近いかはあまり関係有りません。
ですから百道や愛宕浜に多いようですね。

[156: 匿名さん]

西区の愛宕浜と東区のアイランドシティは
都心からの距離も同じくらいで開発コンセプトも似てますね。

[157: 匿名さん]

愛宕浜は西区といっても百道の隣ですからね。

[158: 匿名さん]

>>154
『すいません』って、、、
鼻につく言い方だなあ、、、ｗ

[159: 匿名さん]

別にいいんじゃない
「俺医者だもん、間違いないよ」とか言ってないじゃん
そんな事でいちいち僻んでどうすんの

[160: 匿名さん]

お医者様が、こんなスレ見んなよ（ｗ。

[161: 匿名さん]

じゃあ、おまえは何様だよ？。

[162: 匿名さん]

154,160みたいな人が、スレの方向性を変えてるんだよね。

僻みや妬みはもういいから、話題を戻しましょう。

[163: 匿名さん]

最終結果は以下のとおりです

1位　大濠
2位　百道
3位　千早
4位　高取
5位 アイランドシティ

以上をもってこのスレは終了です。皆さん貴重なご意見をありがとうございました。

[164: トクメイサンタ]

何、こそっと『島』ば入れとおと？

[165: 匿名さん]

>>163
百道と高取はそんなに上位にこないだろ

[166: 匿名さん]

っか、あんな時間に何度もこんな所を覗き更にカキコミまでする暇な医者がいるんやねぇ

[167: 匿名さん]

>>166
医者を擁護するわけではないが、彼らにも昼休みくらいあるでしょう。



ところで、大濠って地価とかも含めて上位にランクインされるの？

[168: 匿名さん]

大濠はいいところだけど、1位じゃないでしょ。
なんだかんだ言っても百道の付近がいいな～

[169: 匿名さん]

坪単価が一番高い所が最強つーことだよ

どこ？大濠？

[170: 匿名さん]

それは天神のど真ん中やろ。

坪単価の問題ではないぞ。

[171: 匿名さん]

以前、サザン通りに千鳥饅頭の会長の自宅があったけど、あそこが最強だったかもね。

昔の話だけど…

[172: 購入経験者さん]

平成２１年度の地価公示価格（住宅地）
上から順に大濠・荒戸・赤坂・今川・西新
だそうです。
見事に地下鉄空港線ラインですね。
静かなのがいいとか好みは色々あるでしょうが、
納得な順番かも。

[173: 匿名さん]

172さんの地価順位がそのまま最強ということでしょう。
需要とのバランスで地価が決まる訳だから、誰が何と言おうと
地価が物語っているということですね。
これが最終ランキングだね！

[174: 匿名さん]

赤坂西新は疑問だな〜
これは商業地の影響でしょう

[175: 匿名さん]

地価だけでは決められないでしょう。住みやすさ暮らしやすさと商売のしやすさは違うもん。

[176: 匿名さん]

結局は、子供がいれば教育環境を重視することになる。
地価は商業地が近いかどうかも影響与えるから、住みやすさとは関係ない。
公立小学校のレベルが反映されると思う。

[177: 匿名さん]

>>174
赤坂も西新も商業地のイメージが強いですが、
住宅地のゾーンはまた印象違います。
上記地価ベスト５は学校のレベルも高めだし。
（特に西新）百道浜はベスト５にないのが意外。

[178: 匿名さん]

大濠なんて学区が悪い。あの当仁中だぞ。当仁小、福浜小と一緒だぞ。千早もいまいち。学区では、やはり高取、鳥飼、百道だ。

[179: 賃貸住まいさん]

大楠。
引っ越し好きで、これまで福岡市内だけで９か所転居したが、一番住み心地が良かった。
天神までバスで８分。自転車でも１５分という利便性。博多駅へも自転車で１０分とかからなかった。
スーパーや病院も近く、平尾まで足を延ばせばオシャレな店も多い。
その上、静か！！
静かだと謳われている大濠や鳥飼でさえ、暴走族の騒音で夜中に目覚めることがあったが、大楠ではそれが無かった。
賃貸マンションの窓サッシ（たぶん安物）なのに、窓を閉めれば無音で騒音がない。
利便性が高いのに騒音がないのは、かなり魅力的。ただし、地域性として高級感やステータス感はまるでない（開発業者には、ぜひ頑張ってほしい）
ちなみに一番騒音で悩まされたのは香椎。あそこは２度と住みたくない。

[180: 匿名さん]

アイランドシティは、つらいね。

[181: 匿名さん]

人工島に住んだり、企業活動するのは勇気がいると思う。ギロチン堤防の諫早湾埋め立地で活動するのと同格。
いきさつからして、まともに企業は進出してこないし、土地は売れ残り、税金をつぎこみ市の施設を作るしか利用価値がない。無知であること、恥じを知らないってことは強みだと思う。

[182: 匿名さん]

↑そこまでひどく言わなくても・・・・

[183: 匿名さん]

かつて、人工島の照葉のまちづくり構想において、
「トトロの街」をイメージキャラとして、宮崎駿監督の絵を市が勝手に使おうとした。
しかし、自然保護を重視する宮崎監督の逆鱗に触れ、その計画は頓挫した。

そして、今ではトトロではなくスナフキンが出没している。
そもそも人工島にはスナフキンが住むほどの森はない。
スナフキンはどんな魅力があってムーミン谷から埋立地のコンクリート住宅にやってきたのか。
疑問を感じるのは私だけだろうか？

[184: 匿名さん]

いわくのない土地ってあるのかしら？
>>183さんはどこにあるマンションを買ったの？

[185: 匿名さん]

いわく付きの埋立地でもあの照葉小・中学校は魅力だね。何と言われようと妬まれるだけの価値はあるよ。福岡市のモデル校として、もっと学校に金かけりゃ人工島に子育て重視の世帯は間違いなく増えるね。

[186: ムーミンパパ]

No.183　　　　　　　　　うん。そんな誰も憶えてないようなマニアックな疑問を感じるの多分あんただけやろーねー。

[187: 匿名さん]

小・中一貫の魅力がよくわからん。そんなにいいかなあ？

[188: 匿名はん]

別に小・中と、評判のいい学校に行かせたからって、
いい高校・大学に行けるとは限らないですよ。

知人は田んぼに囲まれたような田舎に住んでたけど、
子供は全員、久留米附設だし、一流大学にも行きました。（これ事実）
要は本人次第では？

[189: 匿名さん]

照葉小、中がいいかはまだ
歴史が短すぎてわからない。
中学校は全員公立高校に行けました。
って自慢げに話していた営業もいたけど
それは児童数が少ないからできた話。

[190: 匿名さん]

>>188
じゃあ、なぜ箱崎や吉塚が人気が無いのですか？
逆に百道や高取が人気があるのは？
別に良い高校へ行かなくても、荒れた学校に子供を通わせたくないという理由だけでも、校区が良い地区を選ぶ理由になると思いますが・・・。

>>189
人数が少なかろうと進学率で言えば他と同じ土俵です。教室当たりの生徒数も上限がありますから、あそこだけ人数面で有利とは言えないでしょう。
仮に特別に教師が手厚く配置されているとしても、公立ですからかかる費用も同じ。

また、この不景気で急激に人口（生徒数）が増えるとは考えにくいので、今の状態を保てるという見方もできると思います。

[191: 匿名はん]

>>190

188です。
それはそこを選ぶ方に聞いてみたらどうですか。私も知りたいので。
私が知ってるのは上記で書いた事実のみです。

少なくとも人気＝実績とは言い切れないとは思いますが。

[192: 匿名さん]

>>No.181
>無知であること、恥じを知らないってことは強みだと思う。

人工島住人です。
ここが作られた経緯やその過程でのトラブル、現在市政にとって大きな負担になっていることなども
理解しているつもりです。ここを選んだこと、住んでいることに多少の後ろめたさも感じています。

アンチ人工島派の方のご意見を読むと、若干ヒステリックだな、バランス悪いなと感じることもありますが、
概ね「おっしゃることは、ごもっともです」と謙虚に受け止めるようにしております。

とはいえ、こういう言葉を浴びせられるのは、やはり少なからずショックです。

[193: 匿名さん]

>>183
>自然保護を重視する宮崎監督の逆鱗に触れ、その計画は頓挫した

宮崎氏は「人工島＝自然破壊」に拒絶反応したというわけではなくて、そういったコンセプト以前に
「自分の作品が他人の商業目的に利用されること」を拒否したのではないでしょうか？

[194: 匿名さん]

>>191
貴方のような考え方の人は少なくとも少数派である事には間違いないでしょうね。
逆に貴方の考え方を聞きたい人の方が多いかもしれません。

>少なくとも人気＝実績とは言い切れないとは思いますが。

言い切れない具体例などはありますか？
友人レベルとかではなく、統計レベルで。無ければ言い切れるのではないでしょうか？

[195: 匿名はん]

>>194
そう信じている方はそれでいいのではないでしょうか。

ちなみに私の知人とは教育関係で、有名進学高校（校長も含めて）で教えた経験のある人もいます。
個人情報に関わるのでこれ以上は失礼します。

[196: ↑]

学歴至上主義者かな…　　久留米付設より修猷、福高、筑紫丘の方が好感持てるよ

[197: 横槍つく夫]

>>194
>言い切れない具体例などはありますか？
>友人レベルとかではなく、統計レベルで。無ければ言い切れるのではないでしょうか？


言い切れる具体例などはありますか？
友人レベルとかではなく、統計レベルで。無ければ言い切れないのではないでしょうか？


こんなテーマのスレッドで必死になってる●●がたくさん釣れてますねーｗ
最強の立地とか費用対効果とかくだらない妄想してないで自分を信じられんのかね？

[198: 匿名さん]

同感です。

評判が良いと言われる学区にこだわり、将来もし子供が挫折してもこれまた学区のせいにするんでしょうねｗ

[199: 匿名さん]

>>197
>>198

リスクを取りたくないのは誰もが考えること。
ただでさえ、不動産を購入するという事はリスクを抱えることになる。
だから一生懸命リスクが低くなるように考えて皆さん購入をしているのでは？

立地、校区、物件の仕様、イメージなどに拘るのも、リスクを下げたいから。
売却・賃貸するにも有利だし、生活面でも購入というリスクを負うだけの恩恵が得られます。
それを否定してしまうと、一体不動産を購入する動機は何なのでしょうか？
特にお二人にはお聞きしたい。

[200: 匿名さん]

194は自分でそう思ってるだけならともかく、
人の意見に食いついてくるからいかんのでしょ。
191も正しいこと言ってると思いますし。
学区のイメージにこだわりたい人がこだわればいいだけの話。

[201: 匿名さん]

宮崎さんの作品には美しい自然と、心が壊れていく人間、その人間による自然破壊が描かれ、自然、環境保護というテーマを強く意識させる作品が多い。実際、宮崎さんは故郷での環境保護活動をされている。ムーミン谷から連想されるのも豊かな自然と、強い絆で生きるの仲間たち。

人工島事業の推進者たちが選んだイメーキャラ、トトロやスナフキン。うわべだけで、心底環境保護の意識の欠けらもないからこのような発想をしてしまう。その市政や事業者の無意識に共鳴する一般市民。人工島は志賀島への近道として使われ、その志賀島も今ではごみの島と化している。市は人工島に人を集めるために教育期間の整備を図っているようだが、所詮偏差値教育。これから２１世紀に生きる子どもたちは、一つの大きな十字架として環境問題を背負っていくというのに、この島で何を伝えようとしているのだろうか？

人工島：社会問題を語るにネタの尽きない最強の立地である。

[203: 匿名さん]

人工島があれだけ売れ残っている。
それが事実。＝魅力を感じられない。です。
学校も実績が定着すれば誰も文句いわなくなるでしょう。
そして人気があり売れ残らず発展していればいやなレスも
ないでしょう。
でも現実こういう状況だと税金使って無駄な・・・と
思う人も多いと思います。
住んでいる人には気の毒だと思いますが・・・

[204: 匿名さん]

よく掲示板マナーを読んで投稿してください。

[205: 匿名さん]

>>201
いや～、酔ってるね～
我ながらカッコいい書き込みだなぁ～って思ってるでしょ。
ただ一点惜しいのは、志賀島のごみと人工島は関係ないからね～

ただね、文言はカッコいいけど、誰に何を伝えたいのかさっぱりわかりません。

和白干潟に止めを刺したのは人工島でまちがいないとは思うが、
その昔、百道の海岸にカブトガニが生息していたのをご存知かい？
博多湾の汚染はここ10年とかそんな次元の話ではないよ。

百道浜、愛宕浜、博多埠頭、箱崎浜、香椎浜・・・
全部埋立地です。

他の埋立地と違って人工島での失敗は採算のメドが立たないことで、これ以上無駄な税金を使わせない為にどうするかを考えるべきでは？

いまさら壊しても環境は元に戻らないだろうし、環境保護という観点ではむしろ新宮沖の新空港計画に噛み付いてください。

[206: 匿名さん]

>>203
魅力を感じられないというより、あの価格帯の物件を購入できる層が少なくなっているってことでは？
特にあそこの戸建てを買える層は福岡ではかなり少ないでしょう。

[207: 匿名さん]

最強の立地とは人それぞれですよね。

一般的には、交通や買い物の利便性が高く、治安が良くて、評判の良い学区ってところが値落ちも少なく最強ではないでしょうか？

私は、福岡で生まれて東京西部に10年、大阪南部に5年住んでいました。
福岡は大阪ほどでは無いにせよ、校区がひとつ違うだけで治安がガラッと変わりますので、住むところは気を使うべき地域だと思います。

たとえば、学区のよさを否定する方々はどのような尺度で選択されるのかを主張していただければこのスレも活性化するのでは無いでしょうか？

[208: 横槍つく夫]

こんなスレ活性化させんでもよかろうもんｗ

[209: 匿名さん]

>>208
っと思うならsageればいいのに…

[210: 横槍つく夫]

たしかにｗ

[211: マンコミュファンさん]

費用対効果のスレよりましやろ。

[212: 匿名さん]

２つをくっつけたら・・・？

[213: 匿名さん]

だねえ

[214: マンコミュファンさん]

費用対効果ってありえない基準やね。
結局は住みたいかどうかやろ。

[215: 匿名さん]

年末に百道～愛宕付近を通りましたが、やはり街並みがきれいですね。
住みたいな～。

[216: 匿名さん]

百道はわかるけど、愛宕や姪浜・小戸に住みたいって理解できない

[217: 匿名さん]

マリノアまでは特に町並みがきれいで、いいところだねぇー！

[218: マンコミュファンさん]

たしかにマリノア～福岡ドーム間はきれいですよね。

[219: 匿名さん]

福岡ドーム～福浜団地間も綺麗だよ

[220: 匿名さん]

たしかに福浜団地はきれいですね〜

[221: 匿名さん]

綺麗な町並みには憧れるけど、町並みが綺麗＝住みやすい、ではないでしょ？もちろん資産価値には影響するでしょうけど。