福岡で最強の立地はここだ！

[匿名さん]

自分が最強と思うところを理由付きで教えてください。

ちなみに私は、百道浜・百道・愛宕浜あたりかな～と思います。
教育環境と景観が最高と思うからです。

[447: 匿名さん]

ですね。姪浜や愛宕を中心街とした西エリアと、香椎千早を中心とした東エリアで戦ってください。ちなみにそれでも私は環境的に西エリアがまだ良いと思いますよ。姪浜は郊外として便利で成熟してますから。千早やアイランドの開発より福重あたりの開発の方が活気があって、しかも環状線や七隈線もあるし広がり感が良いと思います。

[448: 匿名]

西区・糸島郡には工業団地誘致とか計画はないの？
せっかく九大ができても卒業生が定着しないともったいない。

東区や宗像郡には航空局・鉄道局、新日鐵や住金、
最近はトヨタの研究者が住んでるから、田舎の割りには教育水準が高い面もあると思うから

[449: 匿名さん]

中央区にも住みたくないところいっぱいあるやろ。

[450: 匿名さん]

＞４４７
ちなみにどこに住んでるの？

[451: 匿名]

九大の移転は大失敗だよ
杉岡先生が大反対したのに政治的にあんな場所になった。

そのうち大学院だけでも箱崎に戻ろうという動きが出てくるだろう

[452: 匿名さん]

九大レベルの国立大ならどんな山奥に置いてもみんな目指してやってくるし、西の都市化計画としてはこれからの若い層が西に移り住むきっかけにもなるので成功でしょ！
工場群は東で拡大していけば卒業後の受入先としていいんじゃない。どれだけ工場に就職するかは知らんけどね。

[453: 匿名]

>>452
若い人が移り住んでも仕事がなくてどうやって暮らして行くんですか？

[454: 匿名さん]

西なら天神にも博多にも行きやすいし福岡の会社に就職なら良い環境じゃないの？

[455: 匿名]

>>452
東の工場は九産大や福工大の受入先なんだから九大は来ないでください！

[456: 匿名さん]

別にさ、ずっと住まなくてもいいんだよ。
九大生は絶えずいるわけで。

中身は変われど、一定の人口が移り住み、その後その人口が劇的に減ることがないことは確定されているわけです。
（少子化で全体的に減るのは目にみえているけど、他の地区に比べて割合的に。国立だし受験生が減ることはない。）

つまり、あの辺りは今後人口が増加し、その後安定するであろう場所です。地域との連携も今後期待されますし。

逆に不安定なのは東区の開発。
地下鉄につながるのだけが売りだとするのなら
弱すぎる。これといった材料がないですよね。

[457: 匿名さん]

中途半端に遠くからでも通学可能な位置ではなく在学中だけでも近辺に住む率が高い場所なのでさらに安定的な人口確保には最適だと思います。それに子が九大に入れたともなれば親も祖父母も惜しみなくお金を出すでしょう。

[458: 匿名]

増加するわけねえだろ。　学研都市駅みればわかるやろ。

[459: 匿名]

九大は一流でも、修猷・城南以外は大した公立ないし。

[460: マンコミュファンさん]

ここ見てると東派の人より西派の人の方が頭良さそうなのは気のせいか！？根本的に東の現状が不利なだけか！？

[461: 匿名さん]

早良区は百道や西新があるけど、西区って全然ショボいよね。百道、西新の住民には迷惑です。一緒にしないでほしい。

[462: 匿名さん]

>>456

東区が元々文教地区なのをお忘れなのでは？
大学だけで３校（まだ九大も数えるなら４校）、高校となるとざっと数えて８校くらいあります。

[463: 匿名]

東区が文教地区なの？
公立高校って、進学校あったっけ？
大学もねぇ…

[464: ご近所さん]

　九大は九州で通用するだけ。

[465: マンコミュファンさん]

百道と西新が一緒か？
西の奴は何でもありだな。

[466: 匿名さん]

>>463
西に比べたら進学校たくさんあるし。
456が言ってるのは人口の話。
読解力無いですね。
よく読んでね。